научная статья по теме НАСЕЛЕНИЕ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ СТЕПЕЙ В ПЕРВОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ Физика

Текст научной статьи на тему «НАСЕЛЕНИЕ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ СТЕПЕЙ В ПЕРВОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ»

Население

восточноевропейских степей в первом тысячелетии

...Везде голая печальная степь, лишенная убранства и тени лесов, усеянная костями несчастных странников; вместо городов и селений представлялись взору одни кладбища кочующих народов.

М.А.Балабанова Н.М.Карамзин

РарИ

Мария Афанасьевна Балабанова, кандидат исторических наук, антрополог, доцент Волгоградского государственного университета. Область научных интересов — антропология древнего и средневекового населения. Участник многочисленных археологических экспедиций.

Первое тысячелетие в истории Европы насыщено событиями, связанными с поступательным движением варварских народов. Сначала волны миграционных потоков привели сюда ряд алано-сарматских, а затем и тюркских племен, которые сыграли значительную роль в становлении современных народов Восточной Европы и стали одним из компонентов этно-генетических процессов этого региона.

С алано-сарматским культурно-этническим пространством связывают заключительные этапы сарматской культуры. Но если становление позднесарматских черт сейчас почти всеми учеными сводится к одним лишь миграциям, т.е. признается с позиций миграционизма, то оформление среднесарматского комплекса, без сомнения, дает эффект усреднения и симбиоза культурных элементов субстратного раннесарматского и пришлого населения.

В эпоху раннего Средневековья (V—IX вв.) эта территория вновь становится объектом экспансии новых групп. Сначала гунны, сметая своих предшественников, весьма активно включаются в политические события Европы, затем другие пришлые группы участвуют в этнокультурных процессах, которые привели к образованию Хазарского каганата — государства со

© Балабанова М.А., 2010

сложным этническим составом, включающим не только тюрко-язычные народы.

Системное изучение культурных и антропологических особенностей населения обозначенного региона и времени позволяет как констатировать факт переселений, так и определить морфологический облик миг-рантных групп. В этой связи большую значимость приобретает исследование антропологического материала.

Тем не менее далеко не все миграционные потоки можно проследить на антропологическом материале, особенно если пришлое население оставило после себя лишь немного погребальных комплексов, в которых практически отсутствует антропологический материал, как, например, в случае с «гуннами». Постгуннская, или раннетюрк-ская, эпоха также бедна костными остатками. Зато первая поло-

вина 1-го тысячелетия (I—IV вв.) и его конец (VII—X вв.) представлены выборками, которые позволяют судить о морфологическом облике населения. В настоящей работе делается попытка дифференцировать антропологический материал 1-го тысячелетия с целью выявить миграционные потоки в восточноевропейские степи.

Материал исследования — краниологическая коллекция, насчитывающая 651 череп из сарматских погребений I—IV вв. и 143 черепа из погребений раннего Средневековья (V—X вв.). Наиболее многочисленный материал был получен из могильников Кривая Лука, Старица, Кузин хутор, Абганерово, Перегрузное I, Джангар, Дюкер, Кер-мен Толга, Купцын Толга и др. Раннесредневековый материал происходит из могильников Верхняя Бузиновка, Ильевка, Хо-шеутово, Гнилище, Кировский,

—27 лет) из погребения 3 кургана 31 могильника Перегруз— рубеж эр).

Матюхин Бугор и др. Кроме того, в сравнительный анализ включен серийный сарматский материал из публикаций, в том числе и раннесарматского времени [1—4]. Почти весь раннесредне-вековый материал опубликован [5, 6]. Для анализа использовались методы простой и многомерной статистики, принятые в антропологии.

Характеристика краниологических серий 1-го тысячелетия

Чтобы выяснить динамику краниологических типов 1-го тысячелетия, следует вспомнить характеристику савромато-сар-матского населения второй половины 1-го тысячелетия до н.э.

Единообразие типа на всей территории расселения от Приуралья до Северного Причерноморья привело к тому, что в антропологии появился даже термин «сарматский тип», под которым понимался тип широкоголовых европеоидов с небольшим уплощением горизонтального профиля на уровне глазниц.

К рубежу эр (I в.) вышеописанный краниотип (морфологический тип, который диагностируется по особенностям строения черепа) претерпевает изменения в сторону мезоморфнос-ти, характеризующийся сочетанием признаков, большая часть которых находится в среднемировых значениях. Это хорошо укладывается в общепринятую археологическую концепцию о характере среднесарматского культурного комплекса, носителями которого, видимо, были пришлые группы с иными краниологическими сочетаниями, нежели раннесарматские. Особенности внутригрупповой и межгрупповой изменчивости позволяют предположить активные процессы смешения субстратного (местного, первоначально обитавшего, населения) широкоголового и суперстрат-ного (пришедшего на уже обита-

Мужской череп (25 ное I (II в. до н.э.

емую территорию) длинноголового типов. Антропологические «перехлесты», наблюдаемые в хронологических сериях сарматов, также свидетельствуют о сохранении черт старого населения и включении новых групп [3, 4]. Так, например, серии ранних и средних сарматов из могильников Бережновка II, Кали-новка, Первомайский, хутор Новый и др. обладают чрезвычайным сходством, что свидетельствует о сохранении краниологических типов на протяжении нескольких сот лет, а также о наличии в этих могильниках группы

погребений, сочетающих признаки и раннесарматской, и среднесарматской культур. Видимо, выработка культурных стереотипов требовала определенного времени, что отразилось и на краниологических материалах. Эти группы более полиморфны (содержат в себе ряд различающихся морфологических форм), чем серии ранних и средних сарматов [4. С.111].

Определенное сходство вырисовывается и при сравнении серий средних и поздних сарматов из могильников Кузин хутор, Старица и др.

Мужской череп (25—35 лет) из кургана 3 могильника Аксай^ (II—IV вв.).

Зачистка бровки кургана.

В могильнике Кузин хутор весь археологический комплекс представлен погребениями среднесарматского и позд-несарматского времени. Все три мужские серии, две неде-формированные и одна со следами искусственной деформации, имеют одни и те же сочетания, диагностирующие их как длинноголовых европеоидов.

Таким образом, сопоставления сарматских групп показывают сходство, с одной стороны, некоторых локальных групп ранних и средних, а с другой — средних и поздних сарматов [4. С.111, 114]. Постепенное увеличение количества долихокран-ных вариантов как по суммарным, так и по локальным группам от раннесарматского времени к позднесарматскому дает еще один повод утверждать о приходе в восточноевропейские степи крупной кочевой группи-

ровки иного происхождения, нежели раннесарматская. Изменение краниологических типов от раннесарматского времени к позднесарматскому с накоплением типа длинноголовых европеоидов хорошо демонстрируются как статистически, так и типологически. Так, при попу-ляционном подходе сравнение суммарных серий по ¿-критерию Стьюдента (название статистических тестов, имеющих распределение Стьюдента) у ранних и средних сарматов дает достоверно значимые различия по восьми признакам у мужчин и по пяти признакам у женщин, а у ранних и поздних сарматов — уже по пятнадцати признакам у мужчин и по трем у женщин. Суммарные серии средних и поздних сарматов различаются по одиннадцати признакам у мужчин и по трем у женщин [4. С.109, 112, 115]. Типологическое распределение долихокранных черепов (черепной указатель — отношение максимальной ширины мозговой коробки к ее длине — меньше 75.1) по группам следующее: раннесарматская серия — около 19% (11%)*, среднесарматская — около 27% (19%), позднесармат-ская деформированная серия — около 60% (32%), недеформиро-ванная — около 54% (19%).

Такая же зависимость наблюдается при разбивке серии на локальные группы.

Постоянное возрастание до-лихокрании, причем в большей степени среди мужской части населения, дает возможность предположить, что миграции были в основном мужские. При этом на среднесарматском этапе это были малочисленные группы, которые внедрялись в субстратное раннесарматское общество относительно мирным путем, изменяя культуру и внося внутригрупповую изменчивость. По крайней мере, уровень боевого травматизма к среднесарматскому этапу не

* В скобках приведены частоты по женским сериям.

повышается, а количество женщин и детей резко сокращается под курганными насыпями по сравнению с предшествующей эпохой [7, 8].

Длинноголовые европеоиды с резко профилированным лицевым скелетом присутствуют и в структуре группы, практикующей диагональное положение умершего в могиле, их там более 20%. Возрождение этого обряда в 1—Ш вв. археологи связывают с пришлыми группами. Существует концепция, что пришельцами были ранние аланы. Это согласуется как с данными письменных источников, так и с их антропологическим типом. Письменные источники называют аланов новым этнополити-ческим образованием первых веков нашей эры, а в антропологии ранних аланов традиционно определяют как длинноголовых европеоидов. По-видимому, мигранты-мужчины — носители диагонального обряда положения умершего в могилу — были воинами. По крайней мере, их захоронения богаты предметами вооружения, что дает повод многим археологам определять их статус как воинский.

Приток длинноголовых европеоидов усилился во второй

половине II — IV вв., поэтому они преобладают во всех презентабельных сериях и на всей сарматской территории, При-уралье, Заволжье, Волго-Донском междуречье, Астраханском Правобережье, Северном Кавказе, Нижнем Подонье и, видимо, в Северном Причерноморье. Этот краниологический тип чаще присутствует на мужских черепах, чем на женских [4. С.112, 115]. Кроме краниотипа пришлые группы существенно отличались от своих предшественников по многим другим антропологическим параметрам. Они были более высокорослыми и массивными**. Во всех по-зднесарматских сериях наблюдаются половозрастные «перекосы»: мужчин в несколько раз больше, чем женщин, а детей единицы [8]. Такой состав позд-несарматского общества позволяет считать его очен

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком