Вопросы управления
УДК 338.242
НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СВЕТЕ ТЕОРИИ ДОКТОРА Э. ДЕМИНГА
© 2015 г. Л.А. Конарева
Институт США и Канады РАН, г. Москва
В статье рассматриваются проблемы обеспечения национальной и глобальной безопасности в условиях современного развития мира. Человечество вступило в эпоху техногенной цивилизации, глобализации, углубляется социальное неравенство. Возникла проблема управления хаосом и сложными процессами, в ряде регионов нарастает нестабильность, которая выражается в политических конфликтах, войнах. Все эти явления требуют изменения парадигмы мышления для улучшения управления сложными социальными системами. В статье говорится о необходимости смены модели экономического развития в XXI веке и внедрении философии системного мышления в управление. Даётся характеристика личности доктора Э. Деминга и излагаются основы его системной теории «глубинных знаний». Описывается возможность применения этой теории для создания глобальной и национальной безопасности на основе доклада, сделанного доктором Ш. Ронис в Институте Деминга в Вашингтоне.
Ключевые слова: глобализация, международные военные конфликты, управление хаосом, системное мышление, Э. Деминг, теория глубинных знаний, национальная и глобальная безопасность, Шейла Ронис.
Ситуация, сложившаяся в мире к середине второго десятилетия XXI века, поставила перед Россией задачу переоценки концепций, касающихся национальной безопасности страны, взаимоотношений с США, испытывающими системный кризис, и роли России в мире. В связи с этим небезынтересно знать, какие подходы к оценке национальной и глобальной безопасности существуют в США, но для начала необходимо охарактеризовать ту макросреду, которую представляет собой современный мир.
Эпоха техногенной цивилизации
Человечество вступило в эпоху техногенной цивилизации. Её характерные черты заключаются в быстром изменении техники и технологии благодаря систематическому применению в производстве научных знаний; ускоряющемся обновлении той искусственно созданной человеком предметной среды, в которой непосредственно протекает его жизнедеятельность. Эти процессы со* КОНАРЕВА Людмила Антоновна - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра проблем энергетической безопасности ИСКРАН. E-mail: lkonareva@gmail.com
провождаются возрастающей динамикой социальных связей, их относительно быстрой трансформацией, существенным изменением взаимоотношения человека и природы и места человека в системе производства. Техногенная цивилизация характеризуется нарастанием стихийных бедствий и «рукотворных» техногенных катастроф. Количество опасных явлений, причиняющих ущерб человеку, окружающей среде и экономике, растёт на 6% в год.
В такой ситуации уменьшается способность управлять сложными социально-экономическими системами, о чём пишут многие общественные деятели и учёные. Сошлёмся на мнение всемирно известного итальянского специалиста в области управления качеством больших социо-культурных систем Тито Конти. «Уже давно появились свидетельства, предупреждающие о катастрофах, с которыми может столкнуться человечество, если ритм развития организаций - от предприятий до национальных и межнациональных систем - не будет согласован с ритмом развития науки и техники, с "чудовищной" эволюцией. Крупномасштабные отключения электричества, финансовая нестабильность, загрязнение планеты, растущий разрыв между бедными и богатыми странами, социальные, национальные конфликты и войны представляют собой примеры побочных эффектов развития, возникновения реальности, которая постоянно становится всё более сложной и менее управляемой... Вопрос стоит о способности контролировать постоянно усложняющиеся системы, которые выходят из-под контроля на всех уровнях - от предприятия до общественных и политических организаций, претендующих на управление миром в глобальном масштабе» [4, с. 12, 14].
Глобализация
Происхождение самого термина «глобализация» часто приписывается американскому экономисту Теодору Левиту, который, анализируя деятельность крупнейших международных корпораций, в 1983 г. в журнале «Гарвард бизнес ревью» опубликовал статью «Глобализация рынков». В своей преподавательской деятельности в Гарвардской школе бизнеса и в публикациях Левит подчёркивал опасность захвата рынков и агрессивного распространения технологий маркетинга. Он утверждал, что «компании уделяют слишком много внимания производству продуктов и слишком мало удовлетворению потребителей», что и составляет суть качества [11].
К настоящему времени глобализация затронула все стороны жизни общества. Тито Конти - специалист по вопросам качества в статье «Как следует развивать концепции, связанные с качеством, чтобы принять вызовы мировой глобализации?» пишет: «Нахождение правильного баланса между возможностями и угрозами, порожденными глобализацией, станет жизненно важной мировой проблемой первой половины XXI века. Проблема, по сути, сводится к тому, как избежать смертельного риска слишком поспешных действий на пути глобализации неупорядоченным образом» [5, с. 58].
Лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц анализирует в своей книге причины финансового - экономического кризиса и прокатившихся по всему миру социальных протестных движений: «Похоже, что пропасть между тем, какими должны быть наши экономические и политические системы и тем, каковы они в реальности, стала столь большой, что её невозможно игнорировать.
114
Правительства стран во всём мире не занимаются решением основных экономических проблем, и универсальные ценности справедливости приносятся в жертву жадности небольшого меньшинства» [13].
Сейчас возникает проблема управления хаосом и сложными процессами, что требует изменения парадигмы мышления. Известный американский аналитик и бизнес-консультант, специалист в области системного менеджмента, руководитель двух научных проектов ООН и Римского клуба, ученик Р. Акоффа Дж. Гараедаги в книге «Системное мышление. Как управлять хаосом и сложными процессами» отмечает: «Наши естественные науки открыли для себя хаос. Общественные науки столкнулись с проблемой сложности. Но эти понятия не являются характеристиками современной действительности; они всего лишь особенности нашего восприятия и понимания. Мир представляется нам безумно сложным и хаотичным только потому, что для его объяснения мы используем неадекватные концепции» [1].
В ряде регионов в мире нарастает нестабильность, которая выражается в политических конфликтах, войнах, в том числе из-за превратного понимания демократии и свободы.
В такой ситуации нарастания хаоса, неопределённости специалисты предлагают следующие рецепты устойчивого развития.
1. Смена модели дальнейшего экономического развития
Господствующая на протяжении последних 50-ти лет неолиберальная экономическая модель испытывает глубочайший кризис и привела к углублению социального неравенства в обществе. Об этом пишет Дж. Стиглиц.
Тим Джексон, английский экономист и эколог, профессор Университета графства Суррей, ратующий за устойчивое развитие в книге «Процветание без роста. Экономика для планеты с ограниченными ресурсами» [10] пишет, что «в настоящий момент мы живём в разбалансированном мире, медленно, но верно катящемся к своей гибели. , в эпоху безответственности, когда пятая часть населения мира получает 2% общемирового дохода, а богатые 20% присваивают 74% общемирового дохода». Он объясняет, почему рост экономики не обеспечивает процветания, а напротив, приводит к известным отрицательным последствиям: погоне за материальным богатством и росту неравенства, погоне за ростом производительности труда, что приводит к росту безработицы, и как глобальный итог - ориентации на постоянный рост потребления, что не позволяет создать устойчивую/стабильную систему, не говоря уж о гибельности этой модели для будущих поколений. Он призывает к тому, чтобы разработать новую модель макроэкономики, найти другие измерители развития (продолжительность жизни, доверие, доступность образования и т.п.), проводить политику финансового и бюджетного благоразумия, разумно управлять рабочим временем, бороться с системным неравенством, отказаться от консюмеризма и статусной конкуренции.
2. Модель успешного и устойчивого развития экономики безусловно предусматривает совершенствование управления системами на всех уровнях - на государственном, на уровне бизнеса и любых организаций, в том числе и социальных систем.
3. Основа совершенствования управления — системное мышление.
«Произошёл сдвиг в наших воззрениях к методу научного познания, к средству обретения знаний - от... изучения независимых наборов переменных параметров к целостному, холистическому мышлению. Системное мышление - это искусство упрощать сложное, умение видеть сквозь хаос, управлять взаимодействиями и делать правильный выбор», - пишет Дж. Гараедаги [1].
Системное мышление — основа философии управления качеством доктора Э. Деминга, его теории «глубинных знаний». На этом хотелось бы остановиться подробней, но для начала следует сказать о том, что доктор Деминг был выдающейся личностью. В 28 лет он стал доктором физико-математических наук, получив эту степень в Йельском университете. Помимо физики и математики, он изучал инженерное дело, термодинамику, кинетическую теорию газов, астрономию, геодезию и многие другие науки. В 1936 г. Деминг прослушал курс лекций по теории математической статистики в Лондонском университете у известного учёного Р. Фишера. Став профессиональным статистиком, Деминг благодаря своим обширным познаниям сумел создать стройную системную теорию управления. Деминг был духовно богатым человеком. Среди главных, разделяемых им ценностей - цельность личности, напряжённая работа, честность, соблюдение этических норм и приличия во всём, самоуважение, уважение к другим, личная ответственность за порученное дело и поступки. На этом он строил свою философию качества, которое для него превратилось в «стиль жизни» [9]. С биографией доктора Деминга можно подробнее ознакомиться в публикации в нашем журнале [3].
Основы теории системного мышления доктора Э. Деминга
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.