Национальная мощь по-китайски
© 2012 В. Самарцев
Современные компьютерные стратегии вполне достоверно воспроизводят условия сосуществования различных цивилизаций. Чрезмерное увлечение одним направлением развития в ущерб другим или случившийся конфликт с альянсом соседних стран ведет к пустой трате ресурсов, росту конфронтации и скорому краху. Напротив, достижение баланса при выборе политик позволяет расширить зоны влияния и претендовать на статус супердержавы.
Ключевые слова: Китай, качественный и количественный анализ, экономическая мощь, военный потенциал, публичная дипломатия.
Понятие национальной мощи. Процессы глобализации способствуют не только интеграции государств в мировую экономику, но и усилению международной конкуренции. Несмотря на все более тесные связи и рост взаимозависимости, страны, как и прежде, вступают в конфликты, обусловленные их неравномерным развитием. Акторы, более успешные в повышении доходов населения, предоставлении благоприятных условий бизнесу, проведении насущных реформ, переживают расцвет. Тот, кто неспособен сохранить темп технологической модернизации в ведущих отраслях, теряет былое могущество, и ему на смену приходит новый лидер (см. таблицу 1)1.
Таблица 1
Гегемоны в истории мировой экономики
Государство Дата Источники преуспевания
Генуя 1190, 1250 ярмарки в Шампани, черноморская торговля
Венеция 1300, 1360 галерный флот, торговля перцем
Португалия 1430, 1492 золото Гвинеи, индийские пряности
Голландская республика 1540, 1580 торговля в Балтийском море, Атлантике, Азии
Британия I 1640, 1688 американо-азиатские плантации, торговля
Британия II 1740, 1792 текстиль, железо, паровой двигатель, железные дороги
США I 1850, 1914 электричество, сталь, химия, автопром, авиация
США II 1972 — электроника, информационные технологии
Такие изменения редко проходят безболезненно. Стремясь предотвратить или, по крайней мере, смягчить кризисные проявления, правительства реализуют долгосрочные программы развития. Центральное место в них занимает изучение «комплексной мощи государств» (КМГ). Суть понятия в том, что в современных условиях сила государства и его влияние на международной арене определятся совокупностью экономиче-
Самарцев Владимир Владимирович, преподаватель школы в г. Чаншуй (КНР). E-mail: vvsam2@yandex.ru
ского, военного и научно-технического потенциала, а также взвешенным внешнеполитическим курсом. Другими словами, КМГ показывает способность страны развиваться, сопротивляться трудностям, внешнему давлению, дезинтеграционным процессам, отстаивать свою систему ценностей и т.п.
Краткая ретроспектива методов измерения КМГ. Необходимость всесторонней оценки национального могущества была известна еще в древности, но практические исследования в этой области начались в середине XX в. Долгие годы главным пособием по выстраиванию стратегии являлся труд «Политики наций» Ганса Моргентау, впервые опубликованный в 1948 г. и выдержавший более двадцати переизданий. К важным элементам силы страны автор относил ее географическое положение, природные ресурсы (особенно сырье и продовольствие), промышленную базу, армию (в том числе технологии и лидерский дух), демографические тенденции, характер и моральные ценности народа, эффективность дипломатии и правительства. Столь систематизированный подход затруднял количественный анализ. Некоторые ученые — из соображений удобства или доступности данных — предпочитали фокусироваться на каком-то одном показателе, который служил для них ключевым признаком КМГ. Инис Клод и Карл Дойч выделяли значимость военных возможностей в целом, Джордж Модельски и Вильям Томпсон — непосредственно военно-морского флота, Кингсли Дэвис — национального дохода, Чарльз Хитч и Роланд Маккин — валового продукта, Брюс Рассетт — общего потребления топлива и электроэнергии2.
Математическая обоснованность подобных взглядов вызывала сомнения, поэтому большинство теорий строились с учетом нескольких величин. Эволюция научных идей показывает, какие изменения в мире произошли за это время.
Современник Второй мировой войны Клаус Кнорр (1956) считал, что перспективы государства зависят от его экономического потенциала, административной конкурентоспособности и возможностей военной мобилизации. В модели Клиффорда Германа (1960) важнейшую роль играло обладание ядерным арсеналом, что характерно для периода «холодной войны» и гонки вооружений. В эру индустриализации, по мнению Вильгельма Фукса (1965), основой развития являлся прирост населения и производство энергии и стали. Позже широкое признание получил сводный индекс, разработанный в рамках проекта «Корреляция войн» Давида Сингера (1972). В нем различались категории краткосрочного (армия), среднесрочного (промышленность) и долгосрочного (демография) проецирования силы. Возрастание «мягкого»3 давления одних стран на другие отразилось в расчетном уравнении Рея Клайна (1975), состоявшего из двух частей. Объективную мощь, выраженную физическими показателями, дополняли субъективные, а потому трудноисчислимые факторы: коэффициент национальной стратегии, степень единства нации, соответствие принятой стратегии государственным интересам. Главным упущением прежних индексов, согласно Абрамо Органски и Джейсику Куглеру (1980), была недооценка эффективности работы правительства. В их формулу, помимо измерения ВНП, введены переменные налоговых поступлений и международной помощи. В постиндустриальную эпоху традиционные подходы утрачивают актуальность, поскольку игнорируют относительность используемых индикаторов и не отражают реальные разрывы между державами. В концепции Эшли Теллиса и группы исследователей из центра RAND (2000) на первый план выходит информатизация, автоматизация и инновацион-ность общества4.
Таблица 2 способствует визуализации практических разработок в области КМГ5.
Китайский взгляд на проблему. В Китае считают, что нынешняя тенденция к многополярности удивительным образом напоминает «эпоху сражающихся царств» 2 500 лет назад. Тогда в Поднебесной соперничали шесть крупных княжеств, при этом сдерживая натиск могущественного государства Цинь. Создав коалицию, княжествам
удавалось несколько десятилетий сохранять свою независимость. Щедрыми посулами и интригами Цинь разрушил военный союз против себя, посеял вражду между его участниками и осуществил планомерный захват их территорий. Бросается в глаза аналогия с борьбой за сферы влияния региональных лидеров — Китая, России, Германии, Японии и возможно Англии с Францией — и мирового гегемона США.
Таблица 2
Оценка национальной мощи
Источник Расчетное уравнение Элементы формулы
К. Герман G = N х (L + P + I + M) G — КМГ, N — наличие ядерного оружия (2 — если оно есть, 1 — в случае отсутствия), L — территория, P — население, I — промышленная база, M — размер армии
В. Фукс M = (рЛ2) х z, M = (рЛ(3/2) х z 1 M — КМГ, p — население, z — производство энергии, z 1 — выпуск стали
Д. Сингер P = (tpop + upop + sp + fc + mb + saf) / 6 P — КМГ, tpop — общее население, upop — городское население, sp — выпуск стали, fc — выпуск топлива/угля, mb — военный бюджет, saf — численность армии
Р. Клайн P = (C + E + M) х (S + W) C — критическая масса (территория + население), E — уровень экономического развития, M — милитаризация, S — стратегическая цель, W — национальная воля
А. Ф. К. Органск и, Дж. Куг-лер P = (GNP х Tax effort) + foreign aid of recipient GNP — валовой национальный продукт, Tax effort — налоговая нагрузка, foreign aid of recipient — международная помощь
Хуан Шуофен P = H х S х к H — жесткие (физические) факторы, S — мягкие (нематериальные) факторы, K — способность лидеров направлять и объединять этнос
Ху Аньган Pt = E (ai ai — средневзвешенная определенного ресурса, Ri — процентная доля определенного ресурса от общемирового показателя, t — переменная времени
Ключевыми аспектами безопасности того времени было верное ранжирование соседей согласно их силы и слабости и умение просчитать будущее. Известно, что титул первого министра звучал как «универсальный счетовод», философ-легист Фэй-цзы требовал строить планы на основе анализа «издержки-выгоды», а стратег Мо-цзы убеждал вражеского генерала сдаться, демонстрируя на макете, каким будет исход предстоящей битвы. Попытки установить вероятность события были не просто интуицией или догадкой предсказателя. Придворный советник Шан Ян говорил, что пренебрежение количе -ственным подсчетом приводит даже благополучные земли к запустению: «Прежние правители полагались не на веру, а на цифры»6.
Китайская концепция КМГ (2о^Ие виоИ) уходит корнями в древнюю военную философию. Автор трактата «Искусство войны» Сунь-цзы выделял «пять явлений» и «семь стратагем», которые управляют результатом противоборства7. Взвесив особенности географического расположения и состояние дел в политике, армии, экономике, административном правлении, он мог заранее предвидеть победу или поражение. В другом
трактате о воинском искусстве — «У-цзы» — описаны «восемь правил, когда можно вступать в бой без всяких гаданий» и «шесть условий», при которых, если противник сильнее, следует уклониться от открытого столкновения8. В их число входили факторы территории, населения, внутренней власти, юридической системы, домашних слуг, количества и качества войск, а также международной помощи. Подчеркивалось, как дорого обходится любая, даже самая блестящая победа, одержанная с оружием в руках на поле боя: «Силы подрываются, средства иссякают, у себя в стране — в домах пусто; имущество народа уменьшается... Погибшее государство снова не возродится, мертвые снова не оживут»9. Как следствие, философы учили выбирать косвенное влияние, а не диктат, долгосрочные процессы, а не импульсивные решения, точно дозированное воздействие на ключевые точки, нежели прямолинейный натиск. Идеал победы — с помощью дипломатии, шпионажа, торговли, охоты за иностранными талантами и т.п. добиться столь благоприятного соотношения сил, что на деле и не придется участвовать в битвах: «Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — ра
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.