© 2015 г.
Б.Л. ХАВКИН
НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ "СВОБОДНАЯ ГЕРМАНИЯ" И ПОПЫТКА СОЗДАНИЯ НЕМЕЦКОГО АНТИГИТЛЕРОВСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
В многолетнем споре историков боннской ФРГ1, ГДР2, СССР3, а теперь - объединенной Германии4 и России5 о том, кто был главным актором немецкого антигитлеровского Сопротивления, традиционно противопоставляются друг другу участники консервативной оппозиции и заговора против Гитлера 20 июля 1944 г., с одной стороны, и коммунисты и руководимые ими организации, в частности Национальный комитет "Свободная Германия" (НКСГ) и Союз немецких офицеров (СНО), - с другой.
Хавкин Борис Львович - кандидат исторических наук, профессор Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета.
1 Petrick B. "Freies Deutschland", die Zeitung des Nationalkomitees "Freies Deutschland" (1943-1945). Stuttgart, 1979; Roon G. van. Widerstand im Dritten Reich. Ein Überblick. München, 1979; Jacobsen H.-A. Spiegelbild einer Verschwörung. Die Opposition gegen Hitler und der Staatsstreich vom 20. Juli 1944 in der SD-Berichterstattung. Geheime Dokumente aus dem ehemaligen Reichssicherheitshauptamt. Stuttgart, 1984; Ritter G. Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung. Stuttgart, 1984; Hoffmann P. Widerstand, Staatsstreich, Attentat - Der Kampf der Opposition gegen Hitler. München, 1985; Müller K.-J., Mommsen H. Der deutsche Widerstand gegen das NS-Regime. Zur Historiographie des Widerstands - Der deutsche Widerstand 1933-1945. Paderbom, 1986.
2 Winzer O. Zwölf Jahre Kampf gegen Faschismus und Krieg. Berlin, 1955; Adam W. Der schwere Entschluß. Berlin, 1965; Steidle L. Entscheidung an der Wolga. Berlin, 1969; Finker K. Stauffenberg und der 20. Juli 1944. Berlin, 1972; Wolff W. An der Seite der Roten Armee. Zum Wirken des Nationalkomitees "Freies Deutschland" an der sowjetisch-deutschen Front 1943 bis 1945. Berlin, 1982.
3 Гинцберг Л.И., Драбкин Я.С. Немецкие антифашисты в борьбе против гитлеровской диктатуры (1933 - 1945). М., 1961; Мельников Д.Е. Заговор 20 июля 1944 г. в Германии. Легенда и действительность. М., 1962; Бланк А.С. КПГ в борьбе против фашистской диктатуры. М., 1964; Бланк А.С., Лёвель Б. Наша цель - Свободная Германия. М., 1969; Гинцберг Л.И. Борьба немецких патриотов против фашизма. 1939-1945. М., 1987; Движение сопротивления в Западной Европе. 1939-1945. Национальные особенности. М., 1991.
4 ScheurigB. Verräter oder Patrioten: das Nationalkomitee "Freies Deutschland" und der Bund Deutscher Offiziere in der Sowjetunion 1943-1945. Berlin-Frankfurt, 1993; Steinbach P. Widerstand im Widerstreit. Paderbom-Munchen-Wien-Zurich, 1994; Fischer A. Vergebliches Ringen um das deutsche Ostheer. NKFD und BDO. Antrag auf Auflosung. - Kriegsgefangene - военнопленные. Düsseldorf, 1995; Das Nationalkomitee "Freies Deutschland" und der Bund Deutscher Offiziere. Frankfurt a.М., 1995; Bungert H. Das Nationalkomitee und der Westen. Die Reaktion der Westalliierten auf das NKFD und die Freien Deutschen Bewegungen 1943-1948. Stuttgart, 1997; Aufstand des Gewissens. Militarischer Widerstand gegen Hitler und das NS-Regime 1933 bis 1945. Hamburg-Berlin-Bonn, 2000; Morre J. Hinter den Kulissen des Nationalkomitees. Das Institut 99 in Moskau und die Deutschlandpolitik der UdSSR 1943-1946. München, 2001; Möller L. Widerstand gegen den Nationalsozialismus von 1923-1945. Wiesbaden, 2013.
5 Борозняк А.И. Прошлое, которое не уходит. Очерки истории и историографии Германии XX века. Екатеринбург, 2004; его же. Жестокая память. Нацистский рейх в восприятии немцев второй половины XX и начала XXI века. М., 2014; Всеволодов В.А. Национальный комитет "Свободная Германия" для Запада. - Новая и новейшая история, 2008, № 4; Хавкин Б.Л. Российская историография германского антигитлеровского Сопротивления. - СССР, его союзники и противники во Второй мировой войне. М., 2010; его же. Сопротивление в рядах вермахта на Восточном фронте и генерал X. фон Тресков. - Новая и новейшая история, 2013, № 1; Ватлин А.Ю. Немецкое антигитлеровское Сопротивление в историографии СССР и России. - Новая и новейшая история, 2015, № 1.
Однако между деятелями 20 июля 1944 г. в рейхе и движением "Свободная Германия" в СССР было наряду со многими различиями главное сходство: эти немецкие организации боролись против Гитлера и могли рассматриваться в роли возможного правительства Германии после свержения нацистской диктатуры и, следовательно, отражали представления своих вдохновителей, создателей и участников о послевоенном будущем Германии.
В то же время коалицию западных демократий и сталинского СССР сплачивал общий враг - Гитлер. Наличие общего врага создавало возможность заключения союзниками по антигитлеровской коалиции мира, как всеобщего, так и, возможно, сепаратного, с германским правительством, пришедшим к власти в результате физического уничтожения Гитлера и свержения нацистской диктатуры, а также использование фактора сепаратного мира в качестве карты в большой политической игре Великих держав.
Цели антигитлеровской коалиции были изложены в Атлантической хартии, принятой Великобританией и США 14 августа 1941 г. Атлантические государства боролись за "окончательное уничтожение нацистской тирании" и установление такого мира, "который даст возможность всем странам жить в безопасности на своей территории"6.
24 сентября 1941 г. к Атлантической хартии присоединился СССР. В советской декларации о согласии с основными принципами Атлантической хартии говорилось, что "задача всех народов и всех государств, вынужденных вести навязанную им войну против гитлеровской Германии... объединяет в данный момент наши страны и наши правительства... в целях избавления наших народов и наших будущих поколений от. преступного, кровавого нацизма. разгрома гитлеровской агрессии и уничтожения ига нацизма"7.
Таким образом, в Атлантической хартии и Декларации правительства СССР союзники исходили из императива разгрома нацизма, но не требовали безоговорочной капитуляции Германии и, следовательно, не считали неприемлемым подписание сепаратного мира с ее послегитлеровским правительством. Возможность же ведения переговоров и заключения "перемирия или мирного договора" с гитлеровской Германией, "кроме как с обоюдного согласия" Москвы и Лондона, исключалась межправительственным соглашением СССР и Великобритании от 12 июля 1942 г.8
Принцип безоговорочной капитуляции стран "оси" был впервые провозглашен президентом США Ф. Рузвельтом на конференции в Касабланке 14-23 января 1943 г.: «Пусть эта встреча будет "встречей безоговорочной капитуляции". Хотя мы не совещались со всеми Объединенными Нациями, и я, и премьер-министр (Великобритании У. Черчилль. - Б.Х.) убеждены в том, что те же цели и задачи преследуют все Объединенные Нации - Россия, Китай и др.», - сказал в Касабланке Рузвельт9.
В приказе Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина от 1 мая 1943 г. говорилось о единстве союзников и подтверждалось требование безоговорочной капитуляции Германии: "Фашисты начинают все чаще поговаривать о мире. Если судить по сообщениям иностранной печати, можно прийти к выводу, что немцы хотели бы получить мир с Англией и США при условии их отхода от Советского Союза, или, наоборот, они хотели бы получить мир с Советским Союзом при условии его отхода от Англии и США. Разве не ясно, что только полный разгром гитлеровских армий и безоговорочная капитуляция гитлеровской Германии могут привести Европу к миру?
6 Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945. Т. 1. 1941-1943. М., 1983, с. 131.
7 Там же, с. 129-130.
8 Там же, с. 82.
9 Foreign Relations of the United States. The Conferences at Washington, 1941-1942, and Casablanca, 1943. Washington, 1968, p. 727. Цит. по: Лебедева Н.С. Безоговорочная капитуляция агрессоров. М., 1989, с. 73.
Не потому ли болтают немецкие фашисты о мире, что они чувствуют приближение грядущей катастрофы?"10.
В качестве союзника Объединенных Наций могло, в случае его создания противниками Гитлера внутри Германии и в эмиграции, выступить германское антигитлеровское правительство.
Как отмечает историк Й. Лауфер (ФРГ), "единственным поводом отказаться от планов в отношении Германии могли послужить для Сталина, равно как и для всех других противников национал-социалистов, мирные переговоры с Германией без Гитлера". При этом "в доступных на сегодняшний день источниках нет никаких намеков на то, что советское правительство когда-нибудь готовилось к таким переговорам"11. Но государственный переворот в Германии был невозможен без поддержки "большой тройки" - Великобритании, СССР и США. Однако Лондон, Москва и Вашингтон имели свои геополитические аспирации. Причем устремления Черчилля и Рузвельта зачастую не совпадали между собой и противоречили интересам Сталина.
«Великая коалиция, - писал американский военный историк М. Мэтлофф, - выкованная в войне и для войны, сложилась в 1941-1942 годах. Это был военный союз, напоминавший "брак по расчету". Общая опасность объединила в 1941 году Соединенные Штаты, Англию и Советский Союз, но из-за различий в традициях, политике, интересах, географическом положении и ресурсах каждая страна - участница коалиции смотрела на войну в Европе по-своему»12.
Таким образом, немецкое антигитлеровское Сопротивление, бывшее высшим проявлением оппозиционных настроений в рейхе, оказалось между двумя полюсами -Востоком и Западом, между СССР, с одной стороны, Великобританией и США - с другой. При этом у коалиции Великобритании, СССР и США, с одной стороны, и немецкого антигитлеровского Сопротивления - с другой, была общая цель: уничтожение Гитлера и его приспешников, что объективно превращало немецких противников Гитлера в союзников Объединенных Наций.
Однако, если германское антигитлеровское Сопротивление стремилось устранить Гитлера с политической сцены, то лидерам СССР и США для сохранения единства союзников Гитлер как символ нацистской Германии нужен был живым до конца коалиционной войны. Глава разведывательно-диверсионного управления НКВД-НКГБ СССР генерал-лейтенант П.А. Судоплатов в
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.