Научная конференция «Новые европейские исследования современного Китая»
2-4 июля 2014 г. в Представительстве ЕС в Китае и Монголии по инициативе Французских центров изучения современного Китая в Гонконге и Пекине состоялась научная конференция по теме «Новые европейские исследования современного Китая». По задумке организаторов целью мероприятия, которое проводилось во второй раз (первый — в 2012 г.), стал обмен мнениями между молодыми учёными из Европы или связанными с европейскими учреждениями исследователями, которые работают или учатся в Китае. Всего в конференции приняли участие 65 учёных. В 11 тематических секциях конференции было представлено 46 докладов.
С приветственным докладом выступила профессор социологии Университета Цинхуа Го Юйхуа. Она посвятила свой доклад тяжёлому положению трудовых мигрантов в китайских городах, прибывших из сельской местности: проблемам самоубийств, высокого уровня заболевания, плохого доступа детей трудовых мигрантов к образованию. Го Юйхуа назвала создавшуюся в Китае систему «уникальным альянсом между капиталом и властью»: государство ограничивает трудовых мигрантов посредством системы прописки «хукоу», подавляет их, когда они выступают с требованиями улучшения условий жизни и труда, а хрупкий социальный мир поддерживает методами пропагандистской работы.
Далее участники конференции разделились на 11 секций по следующим темам: международные отношения, правовые и институциональные реформы, государственная политика и проблемы окружающей среды, китайская экономика в условиях глобализации и неравенства, китайская экономика и валютная политика, гражданская активность, транснациональные миграции, политика на низовом уровне (grassroots politics), эволюция нормативных стандартов в сельском Китае, религия, альтернативные городские субкультуры. Остановимся на самых интересных, по нашему мнению, докладах.
В самой большой секции — по международным отношениям — Константинас Андрияускас (Konstantinas Andrijauskas, Вильнюсский университет) проанализировал, каким образом региональное соотношение сил между Россией и Китаем влияет на российско-китайское стратегическое партнёрство. По его мнению, за первые 13 лет XXI века соотношение регионального влияния России и Китая изменилось, как и соотношение их глобального влияния, не в пользу России. На фоне спада регионального влияния Москвы Пекин наращивал влияние в Северо-Восточной Азии и усиливал проникновение на постсоветское пространство. Конкуренция за региональное влияние, по мнению К. Анд-рияускаса, является главным вызовом для успешного российско-китайского стратегического партнёрства.
Привлёк внимание доклад Томаса Штиглера (Thomas Stiegler, Гонконгский университет) о китайско-европейской дипломатии в области прав человека, в котором были проанализированы коммюнике китайско-европейских саммитов высшего уровня. В результате Т. Стиглер пришёл к выводу о том, что «в то время как Евросоюз стал с пониманием относиться к китайским позициям культурного релятивизма («равноправие и
взаимное уважение») и сотрудничества («диалог») и стал меньше настаивать на универсальности и обязательности прав человека, Китай, в свою очередь, все чаще облекает политические обязательства в язык прав человека, развивая собственную активную многостороннюю дипломатию прав человека». По мнению учёного, эти изменения свидетельствуют о формировании новой модели отношений между Китаем и ЕС. ЕС, который традиционно считался обладателем нормотворческой власти в сфере прав человека, становится «посредником» в этой сфере, в то время как Китай превращается в ответственную державу. Изменение в подходах заключается в том, что ЕС в качестве нормотворческого агента считал своей задачей способствовать развитию стандартов прав человека в Китае и бороться с отличными точками зрения. Теперь ЕС в качестве посредника видит свою новую роль в сотрудничестве с Китаем для совместной работы по улучшению стандартов прав человека при сохранении готовности с пониманием воспринимать отличные точки зрения. В процессе становления Китая как ответственной державы происходит переосмысление им стандартов прав человека, он приспосабливается к европейским взглядам и в свою очередь начинает продвигать свою точку зрения на международной арене. Китаю удалось перевести ЕС из области нормотворчества в сферу посредничества путем акцентирования культурной относительности прав человека и постановки задачи перехода от конфронтации к сотрудничеству. В то же время ЕС преуспел в приобщении Китая к мировому дискурсу защиты универсальных прав человека, убедив его в том, что только говоря о правах человека, можно добиться уважения в мировом сообществе.
Ещё один представитель Гонконгского университета Анна Коста (Anna Costa) рассмотрела противоречия между Китаем и Японией по вопросу островов Дяоюй (Сен-каку). Она оспорила точку зрения, в соответствии с которой спор «глубоко уходит корнями в историю». По мнению А. Коста, «противоречивые интерпретации истории <...> являются частью дипломатической стратегии Пекина и Токио с целью узаконивания собственных позиций» в условиях продолжающегося после холодной войны формирования региональной архитектуры безопасности. Таким образом, «создавшееся представление о связи настоящего с историей — это лишь симптом сегодняшней напряжённой ситуации, а не её определяющая причина».
Доклад Мгера Саакяна (Академия наук Армении, Нанкинский университет) был посвящён позиции Китая по проблеме северокорейского ядерного оружия. Он пришёл к выводу о том, что Китай осуждает ядерную политику Северной Кореи и рассматривает её как дестабилизирующий фактор в регионе, создавший прецедент для милитаризации, а гипотетически и «нуклеаризации» Южной Кореи и Японии. Китай был бы вполне заинтересован в изменении характера северокорейского режима, если бы не соображения двоякого рода. Во-первых, императивом является удерживание американских войск на расстоянии от восточных границ Китая, что заставляет Китай противиться объединению Кореи. Во-вторых, опасения Пекина вызывают потоки беженцев, которые могут хлынуть в Китай в случае нестабильной обстановки в КНДР. Таким образом, баланс позиции Китая состоит в том, чтобы осуждать Северную Корею и поддерживать санкции против неё при принятии резолюций в СБ ООН, одновременно способствуя поддержанию жизнеспособности КНДР.
Доклад Паскаля Абба (Pascal Abb, Немецкий институт глобальных и региональных исследований) был посвящён роли китайских мозговых центров по внешней политике в формировании общественного мнения по вопросам международных отношений путём выступлений в СМИ. Докладчик пришёл к ряду выводов. Во-первых, китайские внешнеполитические аналитические центры и их сотрудники стали в последние годы самостоятельным голосом в китайской общественной сфере. Хотя они, несомненно, отражают «китайский взгляд» на события, однако неверно полагать, будто занимаемая ими позиция — лишь механическое повторение официальной точки зрения. На самом деле, сходство их взглядов с официальной позицией связано, в том числе, и с тем, что эти экс-
перты участвуют в выработке внешней политики Китая. Публикация комментариев в СМИ поощряется аналитическими центрами, а эксперты обладают существенной свободой, особенно при комментировании сравнительно новых вопросов международных отношений, по которым официальное мнение ещё не чётко сформулировано. Во-вторых, в качестве акторов формирования общественного мнения по вопросам международных отношений эксперты занимают ключевое положение в политической системе Китая как посредники между элитами и широкой общественностью. «Несмотря на то, что Китай является весьма авторитарным государством, — отметил П. Абб, — политика правительства далеко не изолирована от общественного мнения». В-третьих, тематика публикаций свидетельствует о том, что Китай становится подлинно глобальным актором международных отношений. Охват обсуждаемых экспертами вопросов, хотя и остаётся смещённым в сторону ближайшего окружения Китая, всё больше распространяется и на такие географически удалённые регионы и острые вопросы, как Сирия, Украина или финансовый кризис в Еврозоне. В-четвёртых, анализ различий в позиции отдельных аналитических центров и исследователей свидетельствует о становлении их «брендов». Тесная интеграция между различными институтами и агентствами, существовавшая в прошлом, уже распалась. Эти изменения представляют собой важное свидетельство либерализации управления в Китае.
В секции, посвящённой правовым и институциональным реформам, Лариса Смирнова (Сямэньский университет, ИДВ РАН) рассказала о процессуальных особенностях расследования и судебного рассмотрения дел о коррупции высокопоставленных чиновников в Китайской Народной Республике (КНР). По мнению автора, в настоящее время Китай находится в поиске баланса между эффективностью сбора доказательств и преследования коррупции, с одной стороны, и повышением степени доверия к своей антикоррупционной системе, с другой, о чём свидетельствуют, в частности, реформы системы проверки партийной дисциплины после 3-го пленума ЦК КПК 18-го созыва (ноябрь 2013 г).
В секции по экономике Китая в условиях глобализации Ван Фэйчэн (Ноттин-гемский Университет, кампус в г. Нинбо) рассказал о влиянии глобализации на неравенство доходов в Китае. В качестве мер глобализации были взяты открытость торговли и рынка капитала. Выявлена положительная прямая взаимосвязь между глобализацией и ростом зарплат. Открытость торговли взаимосвязана с сокращением неравенства в доходах между квалифицированными и неквалифицированными рабочими, а открытость рынка капитала, наоборот, с увеличением такого неравенства.
В секции по экономике Китая и валютной политике Кэ Син (Франкфуртская школа финансов и менеджмента) проанализировала транспарентность валютной политики КНР, использовав все доступные доклады о валютной политике Китая и протоколы заседаний Комитета по валютной политике за 2003-2012 гг. В результате исследования она выяснила, что хотя Центральный банк КНР, который Кэ Син образно назвала «затаившимся драконом», контролирует осно
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.