ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2014, том 84, № 8, с. 708-714
ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
DOI: 10.7868/S0869587314070184
Основу статьи составляет библиометрический анализ сотрудничества российских учёных в области углеродных наноструктур — одном из важнейших направлений нанотехнологии. В частности, показано, что международное соавторство значительно повышает цитируемость российских публикаций, тогда как соавторские публикации только российских учёных в среднем цитируются даже меньше, чем публикации одного автора. Исходная информация для анализа извлечена из Базы данных Science Citation Index Expanded (БД SCIE).
НАУЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ УГЛЕРОДНЫХ НАНОСТРУКТУР В ЗЕРКАЛЕ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
А.И. Терехов
Нанотехнология (НТ) — первая глобальная научно-техническая инициатива XXI в. В начале 2000-х годов она стала приоритетом научной политики многих стран, что сопровождалось не только запуском множества взаимосвязанных программ и проектов, но и расширением возможностей для научного сотрудничества. Учитывая междисциплинарный характер НТ, делая ставку на конвергенцию ранее отдельных областей на-но-, био-, инфо- и когнитивных технологий, на-нотехнологические инициативы стран, как правило, предусматривают межведомственную внутреннюю, а также широкую международную кооперацию. Как это влияет на характер, схемы и интенсивность сотрудничества, а последнее — на научную продуктивность? Чтобы ответить на этот вопрос, нередко используют библиометрию, позволяющую исследовать научное сотрудничество на основе соавторства — одной из наиболее зримых и хорошо документированных форм кооперации учёных [1].
На момент настоящего исследования (декабрь 2012 г.) статьи, сообщающие об открытии фулле-ренов, углеродных нанотрубок (УНТ) и графена,
ТЕРЕХОВ Александр Иванович — кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Центрального Экономико-математического института РАН. a.i.terekhov@mail.ru
по количеству ссылок в БД SCIE входили в первую сотню, занимая 96-е, 16-е и 83-е места соответственно. При этом за предшествующий год статья С. Ииджимы об открытии УНТ поднялась с 33-го на 16-е место. В поиске и изучении новых форм углерода отечественные учёные традиционно поддерживали высокий уровень и нередко достигали опережающих результатов. Так, углеродные нанотрубки впервые наблюдались с помощью электронного микроскопа ещё в 1952 г. учёными из Института физической химии АН СССР; в 1973 г. с помощью квантово-химических расчётов была показана стабильность молекулы C60 в форме усечённого икосаэдра (Институт эле-ментоорганических соединений АН СССР); в конце 1991 г. в Институте биохимической физики РАН была выдвинута идея о возможности иных, чем известный уже тогда фуллерен, полых углеродных структур, которая была подтверждена оригинальным методом приготовления плёнок, содержащих УНТ; в 1994 г. группа сотрудников Института радиотехники и электроники РАН впервые доложила о высокоэффективной полевой эмиссии электронов с нанотрубок [2, с. 270— 301]. Наконец, в открытии графена решающую роль сыграли учёные из Института проблем технологий микроэлектроники и особочистых материалов РАН (ИПТМ РАН), двое из которых (будущие нобелевские лауреаты) на момент открытия эмигрировали из страны. Добавим, что метод получения детонационных наноалмазов и технология получения нанопористого углерода разработаны советскими учёными [3]. По совокупному публикационному вкладу в данную область в период 1990—2011 гг. Россия, согласно БД SCIE, занимала шестое место в мире.
Таблица 1. Наиболее продуктивные российские институты в области углеродных наноструктур, 1990—2011 гг.
Ранг Институт Количество публикаций Среднее число ссылок на одну публикацию Индекс Хирша
1 МГУ 605 14.4 42
2 ФТИ РАН 534 8.7 30
3 ИПХФ РАН 353 8.9 26
4 ИНЭОС РАН 259 8.7 20
5 ИФТТ РАН 228 6.9 21
6 ИПТМ РАН 42 501.9 24
Примечание: МГУ — Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; ФТИ РАН — Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН; ИПХФ РАН — Институт проблем химической физики РАН; ИНЭОС РАН — Институт элемен-тоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН; ИФТТ РАН — Институт физики твёрдого тела РАН; ИПТМ РАН — Институт проблем технологии микроэлектроники и особочистых материалов РАН.
Таким образом, углеродные наноструктуры — одно из важнейших направлений развития НТ в нашей стране, представляющее интерес как для исторических исследований, так и для библио-метрического анализа. Здесь мы продолжим начатый ранее [4] анализ, уделив внимание такому важному феномену, как научное сотрудничество.
Библиометрические показатели развития направления. Для поиска в БД SCIE был разработан специальный запрос, тематически охватывающий фуллерены и их производные, УНТ, графен, наноалмазы, другие формы наноуглерода — нано-волокна, онионы и т.д. Поиск по ключевым словам, содержащимся в названиях, выявил 85987 релевантных публикаций за период с 1990 по 2011 г. Число публикаций хотя бы с одним российским автором в этом массиве — 4735, или около 5.5%.
Динамика публикационной активности шести ведущих по совокупному публикационному вкладу стран (США, Китай, Япония, Южная Корея, Германия, Россия) за весь период показывает, что бурное развитие направления с интенсивным соперничеством началось с 2000 г., когда во многих из этих стран НТ была провозглашена в качестве государственного приоритета. Если условно раз-
делить топ-6 на соперничающие пары, то можно отметить, что в ходе впечатляющей гонки Китай обошёл США и стал лидером, Южная Корея, стартовав позднее всех, сумела обойти Японию, а Германия уверенно оставила позади Россию, которая с 2008 г. выбыла из лидирующей шестёрки, пропустив к 2011 г. вперёд Великобританию, Францию, Индию и Иран. Это, конечно, не умаляет общего вклада нашей страны, а лишь подчёркивает, что сделанные согласно принятой в 2007 г. "Стратегии развития наноиндустрии" массированные финансовые вливания уже не способны подстегнуть научный комплекс и принести ожидаемую быструю отдачу даже в такой в целом успешной для страны области исследований.
Приведём некоторые выходные библиометрические показатели на институциональном (табл. 1) и индивидуальном (табл. 2) уровнях. В мировом рейтинге университетов по количеству публикаций в рассматриваемой области за весь период МГУ находится на 16-м месте, а ИПТМ РАН — рекордсмен по цитируемости, правда, благодаря лишь небольшому числу работ. Среди научных организаций мира РАН — вторая после Академии наук Китая: 3358 против 3590 публикаций за весь
Таблица 2. Наиболее продуктивные российские учёные в области углеродных наноструктур, 1990—2011 гг.
Ф.И.О. Институт Количество публикаций Среднее число ссылок на одну публикацию Индекс Хирша
1. Болталина О.В. МГУ 165 20.3 32
2. Любовская Р.Н. ИПХФ РАН 130 13.7 22
3. Окотруб А.В. ИНХ СО РАН 109 8.0 15
4. Конарев Д.В. ИПХФ РАН 107 13.5 21
5. Чернозатонский Л.А. ИБХФ РАН 103 14.3 21
6. Морозов С.В. ИПТМ РАН 23 875.2 19
Примечание: ИНХ СО РАН — Институт неорганической химии им. А.В. Николаева СО РАН; ИБХФ РАН — Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН.
Таблица 3. Распределение российских публикаций в области углеродных наноструктур по количеству авторов (цитируемость публикаций с разным количеством авторов)
Количество авторов Годы Средняя цитируемость публикаций в 2005 2007 гг.
1990- -2011 1990- -2000 2001- -2011
число доля, % число доля, % число доля, %
1 296 6.3 87 6.8 209 6.1 8.8
2 679 14.3 170 13.3 509 14.7 11.3
3 794 16.8 218 17.0 576 16.7 10.8
4 758 16.0 246 19.2 512 14.8 5.7
5 650 13.7 179 14.0 471 13.6 9.5
6 525 11.1 145 11.3 380 11.0 7.9
7 389 8.2 98 7.7 291 8.4 18.6
8 246 5.2 57 4.5 189 5.5 17.5
9 152 3.2 38 3.0 114 3.3 34.8
10 246 5.2 41 3.2 205 5.9 15.0
Всего 4735 100.0 1279 100.0 3456 100.0 11.6
Примечание: при расчёте были исключены три статьи по графену с "пиковой" цитируемостью 4871, 1623 и 1389 раз и количеством авторов 8, 7 и 7 соответственно.
период. Сравнение по цитируемости, к сожалению, также не в пользу РАН: 15.2 против 22.5 в среднем ссылок на статью. Заметим, что О.В. Болталина (см. табл. 2), на счету которой, кроме 165, ещё 25 публикаций, не аффилированных с Россией, входит в мировую десятку учёных, наиболее продуктивных в области углеродных наноструктур. В том, что ряд библиометрических показателей по углеродному направлению выше общего уровня для НТ, немалую роль играют соавторские связи, отражающие, в частности, факт интеграции российских исследователей в мировое научное сообщество.
Показатели сотрудничества на основе соавторства. Российские публикации в области углеродных наноструктур имеют от 1 до 19 авторов. В таблице 3 приведены соответствующие распределения для полного периода и двух полупериодов, а также величина средней цитируемости в зависимости от размера авторского коллектива для публикаций 2005—2007 гг. Из таблицы следует, что 93.7% всех публикаций являются совместными и только 6.3% написаны одним автором. Наиболее высока доля (16.8%) публикаций трёх авторов. В период 2001—2011 гг. по сравнению с периодом 1990—2000 гг. произошло некоторое перераспределение в пользу публикаций с семью и более авторами за счёт остальных вариантов, исключая публикации с двумя авторами. В результате среднее число авторов на публикацию выросло с 4.5 в предыдущий период до 4.8. С 2001 г. этот показа-
тель варьировался по годам в интервале от 4.5 до 5.0 и составил, например, в 2007 г. — 4.7, в 2011 г. — 5.0. Для сравнения: среднее число авторов на публикацию, индексируемую Thomson Reuters, выросло с 3.8 в 2007 г. до 4.5 в 2011 г. [5]. Иными словами, по этому показателю российские публикации соответствуют мировому тренду, даже с небольшим превышением. Однако средний показатель не делает различий для публикаций с разными уровнями соавторства; в этом отношении более совершенен коэффициент сотрудничества (КС), определяемый формулой
A
где N — количество публикаций в данной выборке; / (у) — количество публикаций, имеющих ] авторов; А — максимальное количество авторов для публикаций из данн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.