РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ
им. С. И. ВАВИЛОВА
ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ
Год выпуска 31 2010 № 2
апрель—май—июнь
Журнал издается под руководством Президиума РАН
Основан в январе 1980 г. Выходит 4 раза в год
Москва • «НАУКА»
Главный редактор
В. М. Орел
Редакционная коллегия
Г. И. Абелев, Д. А. Баюк (зам. главного редактора), О. П. Белозеров (отв. секретарь), В. П. Борисов, В. Б. Брагинский, Вл. П. Визгин, Г. Г. Григорян, С. С. Демидов, И. С. Дмитриев, В. Д. Есаков, Ю. А. Золотов, С. С. Илизаров, С. П. Инге-Вечтомов, В. П. Козлов, Э. И. Колчинский, Н. И. Кузнецова, В. В. Малахов, В. С. Мясников, А. Н. Паршин, В. Л. Пономарева, А. В. Постников (зам. главного редактора), И. Е. Сироткина, Д. А. Соболев
Международный редакционный совет:
Джессика Ванг (Канада), Лорен Грэхэм (США), Лиу Дунь (КНР), Кеннет Кноспел (США), Алексей Кожевников (Россия), Лидия Кожина (Россия),
Джон Криге (США), Юрий Наточин (Россия), Доминик Пестр (Франция), Ганс Йорг Райнбергер (ФРГ), Нильс Ролл-Хансен (Норвегия), Вячеслав Степин (Россия),
Дуглас Уинер (США), Дэвид Холлоуэй (США), Юрий Храмов (Украина), Саймон Шейфер (Великобритания)
Заведующая редакцией - Дроздова Людмила Николаевна
Сдано в набор 22.03.2010. Подписано к печати 20.04.2010. Формат 70 х 1001/16 Цифровая печать. Усл.печ.л. 16.9. Усл.кр.-отт. 5.4 тыс. Уч.-изд.л. 21.4. Бум.л. 6.5 Тираж 316 экз. Заказ 266
Учредители: Российская академия наук, Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН
Издатель: Российская академия наук. Издательство «Наука», 117997, Москва, Профсоюзная ул., 90 Адрес редакции: 119049, Москва, Мароновский пер., 26 тел./факс: (495) 938-60-16 Е-ша11:геёакс1а-у1е1@уаМех.ги Отпечатано в ППП «Типография "Наука"», 121099, Москва, Шубинский пер., 6
© Российская академия наук, 2010 г.
© Редколлегия журнала «Вопросы истории естествознания и техники» (составитель), 2010 г.
Редколлегия и редакция ВИЕТ сердечно поздравляют читателей журнала
с 65 -летием Победы
Б. И. КОЗЛОВ
НАУКА И ВОЙНА: ВКЛАД АН СССР В ПОБЕДУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
В статье на основе изучения документов, отложившихся в фондах Архива РАН, освещается история участия ученых, научных коллективов и учреждений АН СССР в создании и развитии военно-технического потенциала, обеспечившего победу Советского Союза в Великой отечественной войне. Инновационная научно-техническая деятельность АН СССР в 1941-1945 гг. рассматривается в контексте ее истории в XX в. Обосновывается вывод о том, что РАН, представляя собой историческую форму организации науки, обеспечивает преемственность и органическую связь разных периодов институционального развития государства, общества и культуры России в рамках целостного исторического процесса.
Ключевые слова: АН СССР, РАН, КЕПС, технические науки, научно-техническая деятельность, история науки, организация науки, науковедение, инновация, отечественная война.
Победа в Великой Отечественной войне была достигнута ценой огромных потерь и чрезвычайного напряжения всех сил народов СССР. Массовый героизм на полях сражений и на трудовом фронте стал в те годы нормой поведения граждан страны. Особый характер и значение имел вклад в победу создателей нового научного знания, обеспечившего превосходство военно-технического потенциала СССР над огромной военной машиной Германии.
Значительное превосходство этой страны и ее союзников в выпуске основных видов сырья и материалов, необходимых для производства оружия, перенастройка промышленности практически всей Европы на выпуск военной продукции, обеспечивались традиционно высоким уровнем немецкого образования и науки. В предвоенные годы физики Германии занимали лидирующие позиции в области ядерных исследований. Химическая индустрия страны использовала достижения одной из лучших в мире научных школ в области химических наук \ При высших учебных заведениях действова-
1 Захваченная США в 1945 г. техническая документация одного только немецкого концерна «Рур Хеми» позволила резко ускорить темпы развития американской химической науки. Как отмечает В. В. Костюк, за последовавшие после этого два года она опередила свое традиционное развитие на 25-30 лет.
© Б. И. Козлов. ВИЕТ. 2010. № 2. С. 3-29.
ли хорошо оборудованные научные подразделения и специализированные лаборатории. Военно-технические исследования проводились также в З0 институтах Общества кайзера Вильгельма и научных учреждениях, имевшихся в каждом из видов вооруженных сил. Военная тематика была широко представлена в деятельности исследовательских лабораторий крупных промышленных концернов («Цейсс», «Сименс-Шуккерт», «Крупп», «Теле-функен» и ряд др.). О высочайшем уровне фундаментальных исследований и их вкладе в развитие технических наук в Германии свидетельствует и тот факт, что ее ученые сумели компенсировать острый недостаток в стране одного из главных естественных ресурсов - жидких углеводородов: на основе фундаментальных исследований немецких химиков была разработана технология производства синтетического бензина, обеспечившего мобильность вооруженных сил.
В целом к моменту вторжения на территорию СССР военно-техническая база Германии существенно превосходила советскую. В начале войны оборонную мощь нашей страны ослабили значительные потери военной техники и прекращение работы промышленных предприятий, оказавшихся в зоне боевых действий 2. Коренной перелом в ходе войны произошел только после того, как на фронт стала поступать в большом количестве боевая техника новых образцов и модификаций. Резкое увеличение производства военной техники стало результатом совместного труда ученых, конструкторов, технологов и производственного персонала оборонного сектора СССР 3.
К настоящему времени существует обширная литература, освещающая участие ученых и научных коллективов страны в беспрецедентно быстром наращивании научно-технического и промышленно-технологического потенциала, обеспечившего победу в войне 4. Но до сих пор ощутим дефицит обобщающих работ, раскрывающих истоки эффективности инновационной военно-технической деятельности 5 ученых, научных коллективов и учреж-
2 Например, перед войной практически все технические средства связи производились в Ленинграде (телефонная аппаратура - на заводе «Красная Заря», телеграфные аппараты - на заводе им. Кулакова, мощная радиоаппаратура - на заводе им. Коминтерна). В это время (на 1 июня 1941 г.) Красная армия была обеспечена телеграфными аппаратами: Бодо - на 69 %, СТ-35 - на 35 %, Морзе - на 76 %, индукторными телефонными аппаратами - на 37 %, полевым телефонным кабелем - на 30 %. (См.: Куманев Г. Говорят сталинские наркомы. Смоленск, 2005. С. 158). Этим во многом объясняются частые потери управления советскими войсками в первый период войны.
3 Производство пушек только на заводе № 92 возросло по сравнению с довоенным: в декабре 1941 г. - в 5 раз, в мае 1942 г. - в 13 раз, в январе 1942 г. - в 16 раз, в марте 1943 г. - в 18 раз. За годы войны на всех заводах было изготовлено 188 тыс. орудий.
4 Многие из них заслуживают высокой оценки. Особо отметим труды Б. В. Левшина.
5 Здесь инновационная деятельность - социальная активность, имеющая целью научно обоснованные технико-экономические нововведения в рамках материального производства. А. С. Панарин определяет общее понятие «инновация» как нововведение, понимаемое в контексте общей тенденции вытеснения традиционных, архаичных и кустарных форм деятельности рационально организованными. См.: Новая философская энциклопедия. В 4 т. / Рук. проекта В. С. Степин, Г. Ю. Семигин. М., 2010. Т. 2. С. 121.
дений Академии наук в военный период. Такая ситуация сложилась по ряду причин 6.
Во-первых, при ближайшем рассмотрении оказывается, что в настоящее время в научный оборот введена лишь малая часть документов о работах отдельных ученых, научных коллективов и учреждений АН СССР по оборонной тематике. Большая их часть до сих пор не опубликована, так как «защищена» от исследователей грифами «для служебного пользования», «секретно», «совершенно секретно», «особая папка». Конечно, сегодня они не содержат и крупицы военной тайны, и публикация их весьма желательна, но для реализации сложной и трудоемкой процедуры их давно назревшего «рассекречивания» 7, необходимы политическая воля и немалые ресурсы, каковыми компетентные учреждения, как правило, не располагают.
Во-вторых, сохранившиеся и еще не опубликованные первоисточники по истории военно-технической деятельности АН СССР рассредоточены по многочисленным государственным, ведомственным и личным архивам, и только часть их хранится там, где им следовало бы находиться - в Архиве Российской академии наук. Единая база данных об этих документах и о местах их хранения до сих пор не создана. Между тем многие исторические документы смогут «заговорить» только при сопоставлении с другими, сохраняемыми в других местах, и во многих случаях, даже не включенными в архивные описи.
В-третьих, вопреки установленным правилам, и сегодня еще в ряде академических учреждений остаются не разобранными и не описанными многие тысячи исторических документов, освещающих их деятельность в годы войны. Чаще всего они содержатся в ненадлежащих условиях, и, как правило, недоступны для исследователей 8.
В-четвертых, на содержании многих работ по истории РАН оказывает влияние возникшая в советские времена тенденция рассматривать до- и послеоктябрьские периоды в истории России как принципиально отличающиеся друг от друга. Из-за этого в трудах советских исследователей «разорвана» и история РАН, одного из немногих учреждений, сохранявших после 1917 г. прошлые традиции и достижения 9. Но как раз не забытый академиками опыт
6 Заметим сразу, что многие из них постепенно устраняются в процессе профессиональной деятельности историков и архивистов. Для устранения некоторых других, по-видимому, еще не созрели условия. Наконец, кроме научно-организационных, существуют и методологические проблемы, для преодоления которых необходима активизация теоретических исследований в соответствующих
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.