УДК 347.72.01 ББК 67.404
НАЗНАЧЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Кирилл Андреевич МИХАЛЕВ, аспирант кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета E-mail: mka3243@gmail.com
Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Аннотация. В статье хозяйственное общество рассматривается как юридическая конструкция, созданная для решения определенных задач. Обосновывается, что на современном этапе развития гражданского права назначением указанной конструкции является минимизация предпринимательского риска участников общества (и контролирующих лиц, не являющихся участниками) посредством его перенесения на кредиторов общества.
Ключевые слова: юридическая конструкция, хозяйственное общество, принцип сепарации, ограниченная ответственность.
Annotation. The article deals with a business company as a legal model designed to perform certain tasks. The author points out that essential core of the business company model nowadays is the minimization of business failure risks of shareholders and other controlling persons through its transference from them to a company»s creditors.
Key words: legal model, business company, separation principle, limited liability.
Рецензент — Б.М. Гонгало, заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор
I. Право немыслимо без юридических кон-
струкций, т.е., по словам С.С. Алексеева, свое-
образного модельного построения прав, обязанностей, ответственности, их типовых схем, в которые облекается «юридический материал»1.
Одной из основных конструкций в гражданском праве является юридическое лицо. Как и любая другая, конструкция юридического лица обладает признаком «инструментальности». Это означает, что она искусственно создана как средство решения определенных задач и выполнения конкретных функций. Ценность юридической конструкции в первую очередь проявляется в ее назначении, поскольку именно им предопределено само появление конструкции. До тех пор пока общество не испытывает потребности в достижении определенной цели, соответствующая конструкция не должна существовать2. В противном случае будут созданы «спекулятивные умозрительные конструкции — юридические химеры»3. Аналогичным образом отпадение актуаль-
ности того назначения, ради которого создавалась конструкция, ведет к «вымиранию» после-дней4. Именно в назначении выражается такая характеристика, ради которой и создавался тот или иной инструмент, без которой инструмент не имел бы смысла, поскольку можно было бы обойтись иными.
Из сказанного следует, что юридическое лицо должно использоваться в соответствии с тем назначением, ради которого была создана соответствующая конструкция.
Примечательно одно из постановлений Президиума ВАС РФ («Дело ТСЖ. Скаковая, 5»), в котором негативно оценивается попытка создания фигуры мнимого добросовестного приобретателя вещи посредством организации с конфиденциальным составом участников. Суд указал, что поведение, «направленное на создание видимости законного завладения ... имуществом ... свидетельствует о том, что в настоящем деле учреждение оффшорной компании и регистрация
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2015
за ней права собственности на спорные помещения представляет собой использование юридического лица для целей злоупотребления правом, т.е. находится в противоречии с действительным назначением конструкции юридического лица. Такие интересы судебной защите не подлежат»5.
К сожалению, суд ограничился констатацией отрицательного факта, не указав, в чем, по его мнению, выражается назначение конструкции юридического лица.
II. Трудно отрицать то обстоятельство, что основой для создания фигуры юридического лица является желание людей участвовать в обороте не от своего имени, а через специально созданный субъект, наделенный правами и обязанностями.
Как указывал Б.Б. Черепахин, задача института юридического лица состоит именно в создании самостоятельного субъекта права6.
Вместе с тем, с учетом многообразия видов юридических лиц, исследование конструкции не должно ограничиваться этим обстоятельством. Генеральная задача создания нового субъекта права детализируется применительно к каждой организационно-правовой форме. Мало указать причину появления юридических лиц как таковых; необходимо понять, что лежит в основе формирования особого вида юридических лиц — хозяйственных обществ.
III. Хозяйственные общества имеют основные признаки, позволяющие выделить их среди других субъектов гражданского права.
Во-первых, как любое юридическое лицо, хозяйственное общество традиционно характеризуется следующими признаками: организационным единством, имущественной обособленностью, самостоятельной имущественной ответственностью и способностью выступать в обороте от своего имени7. В более емком виде эти признаки сводятся к имущественной обособленности и юридической самостоятельности8.
Во-вторых, среди других юридических лиц хозяйственные общества выделяются коммерческим характером деятельности (п. 2 ст. 50 ГК РФ); наличием разделенного на доли (вклады) учредителей (участников) уставного капитала (п. 1 ст. 66 ГК РФ); двухуровневой системой органов управления (ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»9, ст. 47, 64, 69 ФЗ «Об акционерных обществах»10); ограниченной ответственностью учредителей (участников) по долгам общества (п. 1 ст. 87, п. 1 ст. 96 ГК РФ).
Все остальные различия в той или иной мере вытекают из названных.
Зарубежные исследователи, давая общую характеристику как европейским, так и английским и американским компаниям, особенно выделяют следующие признаки:
■ самостоятельная правосубъектность (термины: separate legal personality, corporate personality) и, как следствие, возможность приобретения прав и обязанностей (в том числе в виде юридической ответственности);
■ наличие уставного капитала; разделение владения долями и управления (separation of ownership and management);
■ оборотоспособность долей участия (transfer
ableshares);
■ ограниченная ответственность участников
(limited liability);
■ бессрочность существования организации и независимость от состава участников (perpetual existence)11.
Из всех перечисленных признаков назначение конструкции хозяйственных обществ более всего выражают два: самостоятельная правосубъектность общества и ограниченная ответственность участников.
Как пишут А. Дигнэм и Дж. Лоури, именно концепции самостоятельной правосубъектности и ограниченной ответственности представляют собой сердцевину корпоративного права12. При этом оба признака тесно связаны между собой, имеют выраженную защитную функцию для участников, в связи с чем иногда рассматриваются как одно целое13 либо как составные части принципа «отделения» или «сепарации» (separation principle)14. В доктрине, тем не менее, указывается на различные последствия отступления от двух признаков: если суд полностью игнорирует самостоятельную правосубъектность организаций, то отождествляет их в качестве одного субъекта права (англ. identification, нидерл. vereenzelviging). В свою очередь, игнорирование ограниченной ответственности не приводит к «слиянию» разных субъектов права, а позволяет расширить круг обязанных лиц в конкретном правоотношении15.
В соответствии с указанными выше характеристиками хозяйственное общество является самостоятельным субъектом права, не совпадающим с входящими в его состав лицами, что позволяет обществу вести деятельность от своего имени, приобретать собственные права и обязанности, иметь в собственности или на другом вещ-
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2015
ном праве имущество, выступать истцом и ответчиком в суде.
Поскольку сфера предпринимательской деятельности всегда подвержена риску, логичным следствием является взаимное ограничение ответственности: общество не отвечает по долгам участника, равно как и участник не отвечает по долгам общества. Участники наделяются обязанностью по обеспечению достаточной капитализации и больше ничем не рискуют16.
По словам Ч. Элиота, ограниченная ответственность — «наиболее ценная характеристика корпорации» и «без сомнений, самое эффективное юридическое изобретение XIX века»17.
В случае, если бизнес развивается успешно, участники получают имущественную выгоду в виде распределенных дивидендов или увеличившейся стоимости доли в уставном капитале. Если же бизнес терпит неудачу, участники теряют только свой вклад, какими бы большими не были размеры непогашенных обществом долгов. В связи с этим не будет преувеличением сказать, что, с экономической точки зрения, ограниченная ответственность означает не что иное, как вынужденное перенесение риска неблагоприятных результатов предпринимательской деятельности с участников общества на кредиторов последнего18.
Последний тезис находит свое подтверждение в рамках школы экономического анализа права (law and economics).
Так, американские профессора Ф. Истбрук и Д. Фисчел условно рассматривают корпорацию как стандартизированный контракт (шаблон), который разработан для сокращения множества издержек, которые бы в противном случае были понесены различными сторонами, участвующими в объединении. Стороны не должны каждый раз отдельно договариваться с контрагентами об ограниченной ответственности, которая предоставляет следующие выгоды19:
1) уменьшенная стоимость контроля действий менеджмента организации для участников;
2) возрастание стимулов для менеджмента к эффективной деятельности в интересах акционеров, способствующей обороту долей в уставных капиталах и акций;
3) возросшая эффективность рынков ценных бумаг за счет того, что цена акций зависит только от благосостояния корпорации, в связи с чем не надо оценивать состояние всех ее участников;
4) возможность для акционеров владеть акциями различных компаний, позволяя обществам привлекать капитал по более низким ценам из-за сниженных рисков акционеров. В случае неограниченной ответственности первой мишенью кредиторов стали бы наиболее обеспеченные инвестор
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.