ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ / HISTORY OF INTERNATIONAL RELATIONS
УДК: 94(45) "17"
HICRAN KOSECIK
Postgraduate student of Department of Central Asia and Caucasus Studies, Faculty of Asian and African Studies, Saint Petersburg State University.
Turkey, Istanbul, Sevda cad., 5/15Alibeykoy/Eyup.
E-mail: hicrankosecik@hotmail.com
Some circumstances of the peace treaty conclusion between the Sublime Porte and the Russian Empire in 1724
The article discusses the issue of the most important result of the Caspian campaign of Peter the Great - the conclusion of a peace treaty in 1724 between the Sublime Porte and the Russian Empire. According to the treaty Turkey recognized all Russian acquisitions in the western part of the Caspian Sea and renounced all claims to Persia. During the 1720s of the XVIII century Persia endured internal crisis. As a result the state was very weakened. These circumstances demanded the change of Russian foreign policy line. The case is that the Ottoman Empire had very serious territorial claims in the Caucasian region. Russia understood the fact that acquiring of the Caucasian territories of Persia by the Ottoman Empire would lead to the significant strengthening of the last one. In case if such scenario had become a reality, it would create a huge danger for the Russian state security from the Southern direction. To prevent the development of such scenario, the Russian Empire decided to acquire the Caspian territories until the settlement of the internal political crisis in Persia.
The article has a historical character. Firstly, the author analyses the historical premises of the Caspian campaign of Peter the Great. Secondly, the author considers the characteristics of the Russian-Turkish relation during the historical period analyzed. She analyses the positions of the participants of the conflict, their territorial claims. Thirdly, the author considers the development of the historical events, developments of the military operations, the power balance in the region. She also analyses course of negotiations between Russia, Turkey and Persia.
Keywords: peace treaty, Caspian campaign, Sublime Porte, Russia, Peter the Great, Damad Ibrahim Pasha, Persia.
ХИДЖРАН КОСЕДЖИК
Аспирантка кафедры Центральной Азии и Кавказа, Восточный факультет, Санкт-Петербургский государственный университет.
Турция, Стамбул, ул. Севда, 5, 15.
E-mail: hicrankosecik@hotmail.com
В статье рассматриваются исторические обстоятельства заключения Константинопольского мирного договора между Османской империей и Россией в 1724 г Этот договор явился результатом Каспийского похода Петра I. Согласно договору, Турция признавала все приобретенные Россией территории в западной части Каспийского моря. Турция также отказывалась от своих притязаний на персидские земли. В 20-е гг. XVIII в. Персия переживает внутриполитический кризис. В результате кризиса государство находилось в ослабленном состоянии. Это обстоятельство требовало от России изменения внешнеполитической линии. Дело в том, что Османская империя имела серьезные территориальные притязания в кавказском регионе. Во внешней политике Россия исходила из того обстоятельства, что в случае, если кавказские земли Персии будут присоединены к Османской империи, это приведет к значительному усилению турецкого государства. Допустить такое развитие событий означало для России поставить себя перед огромной опасностью на Юге. Следовательно, до разрешения внутриполитического кризиса в Персии, Российской империи целесообразно было удерживать прикаспийские земли за собой.
Статья имеет исторический характер. Автор, во-первых, рассматривает исторические предпосылки Каспийского похода Петра I. Во-вторых, автор рассматривает характерные особенности русско-турецких отношений в заданный исторический период: позиции сторон, территориальные притязания. В-третьих, автор рассматривает ход исторических событий, военных действий, расстановку сил в регионе, а также анализирует ход переговоров между российской, турецкой и иранской сторонами.
Ключевые слова: мирный договор, Каспийский поход, Высокая Порта, Россия, Петр I, Дамад Ибрагим-паша, Персия.
Некоторые обстоятельства заключения мирного договора в 1724 г. между Высокой Портой и Российской империей
От XVII в. Петр I унаследовал две серьезные внешнеполитические проблемы: шведскую и турецкую. С 1700 по 1721 гг. Россия вела войну со Швецией (Северная война). Что касается турецкого направления, то здесь Россия была крайне заинтересована в получении
выхода к Черному морю, которое до сих пор оставалось внутренним морем Османской империи. По образному выражению русского дипломата тех времен, Оттоманская Порта берегла черноморское побережье, «как чистую и непорочную девицу, к которой никто прикоснуться не смеет
Скорее султан допустит кого во внутренние свои покои, чем согласится на плавание чужих кораблей по водам черноморским; это может случиться разве тогда, когда Турецкая империя обратится вверх ногами»[1, с. 308]. К слову русско-турецкие отношения в XVI-XIX вв. носили весьма напряженный характер. Главной причиной конфликтов между царской Россией и Османской империей в те времена было стремление контролировать территории Северного Причерноморья, Кавказа, а также желание иметь возможность судоходства в проливах. Также напряженность провоцировалась стремлением России обеспечить права христиан, проживавших в Османской империи.
После завершения Северной войны наиболее крупным внешнеполитическим мероприятием Петра I был так называемый Каспийский (или Персидский) поход. Едва завершив войну со Швецией, Петр уже в декабре 1721 г перешел к восточному направлению своей внешней политики, начав войну с Персией. Желая овладеть Каспием, Петр I стремился восстановить торговые пути из Центральной Азии и Индии в Европу. Как и в случае с турецкими войнами, Россия опиралась здесь на поддержку христианских подданных шаха. В результате Каспийского похода Россия укрепилась в прикаспийских странах. Турецкие войска были отодвинуты в сторону Закавказья. Однако разграничения, установленные в результате подписания Константинопольского мира закрепили за Россией большую часть ее завоеваний.
Данная статья имеет исторический характер. Автор рассматривает исторические предпосылки Каспийского похода Российской Империи. Центральным моментом в статье являются русско-турецкие отношения - позиции сторон, их территориальные притязания, связанные с распадом Сефевидской империи и Каспийским походом российского царя. В статье рассматривается не только ход исторических событий, военных действий, расстановка сил и позиции сторон, но и ход переговоров между российской, турецкой и иранской сторонами зачастую при посредничестве французского посла де Бонака.
В статье также делается попытка ответить на вопрос, как и почему Высокая Порта пришла к подписанию этого выгодного в первую очередь для России международного акта.
Константинопольский мирный договор 1724 г. является переломным моментом для истории Османской империи. Этот мир коренным образом изменил притязания и политику Османской империи в Кавказском регионе.
К началу 20-х гг. XVIII в. некогда могущественная Сефе-видская империя, в состав которой входила и восточная часть Южного Кавказа, пришла в упадок. В результате восстания в Ширване вооруженные отряды под предводительством Хаджи Давуда в союзе с Сурхай-ханом Казикумухским в 1720 г. взяли г. Шабрань, крепость Хулат. Восстание проходило под лозунгами борьбы шиитов против суннитов.
В августе 1721 г. была захвачена Шемаха. При взятии города были убиты находившиеся в Шемахе русские купцы [2, с.12]. В то же время началось восстание афганских племен абдали и гильзаи, захвативших Герат и Кандагар.
Несмотря на все попытки правительственных войск, вернуть утраченные провинции не удалось, и в 1720 г. Махмуд, сын Мирвейс-хана, начал поход на Иран. В октябре 1722 г. шах Султан-Хусейн был вынужден отречься от престола в пользу предводителя афганцев Махмуда.
Повстанцы-сунниты Ширвана обратились к османскому правительству за помощью, чтобы дать отпор захватчикам, «отомстить за убийство женщин, оскорбление мечетей, превращение их в стойла, уничтожение религиозных книг и жестокую расправу с учеными богословами в период правления шиитского шаха Хусейна» [3, р. 294]. С этой
целью они просили назначить вожака повстанцев Хаджи Давуда губернатором Ширвана.
Распад Сефевидской державы нарушил сложившееся на Кавказе равновесие сил между Россией, Турцией и Ираном. Политическая ситуация была благоприятна для России. С подписанием Ништадтского мирного договора 1721 г. завершилась война между Швецией и Россией. Россия теперь получила возможность сосредоточить силы для наступления на Кавказ. Россия была заинтересована в расширении влияния в Центральной Азии и обеспечении доступа к Индийскому океану [4, р. 112]. У России были как политические, так и стратегические причины такого наступления: грузины и армяне просили о помощи Россию [5, р. 106]. В этой ситуации грабеж и убийство русских купцов вполне могли стать поводом начала военных действий.
Великий визирь Дамад Ибрагим-паша хотел воспользоваться беспорядками в Иране. После неудачной попытки заключить союз с Францией он посчитал, что союз с русскими против Ирана послужит во благо Османской империи [6, р. 284]. Ширванские повстанцы отправили делегацию в Стамбул с требованием о назначении Хаджи Давуда их правителем и принятия Дагестана под покровительство Османской империи. После переговоров было решено считать Дагестан турецким владением. Губернатору Эрзерума Ибрагиму-паше было отправлено сообщение о том, что Дагестан принят под покровительство Османской империи, и что в случае нападения со стороны Сефевидов ему необходимо поддержать дагестанцев [7, р. 188].
Великий визирь Дамад Ибрагим-паша, выступавший против военного вмешательства в дела Ирана, сумел убедить духовенство отложить решение этого вопроса до завершения осады Исфахана. Ситуация в государстве Сефевидов не представляла собой угрозы основным интересам Османской империи [8, р. 3]
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.