ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2015, № 4, с. 93-97
НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ
НЕКОТОРЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ И ДОКУМЕНТЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИСУЖДЕНИЕМ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
© 2015 г. Валерий Николаевич Протасов1
Аннотация: подвергаются критическому анализу основные официальные категории и документы, связанные с присуждением ученых степеней в современной России, показывается негативное значение для современной российской юридической науки такого документа, как "паспорт специальности научных работников", раскрывается несовершенство номенклатуры научных специальностей в области юриспруденции. Предлагаются меры по совершенствованию этих документов. Даются рекомендации начинающим исследователям, приступающим к написанию диссертаций в сфере права.
Annotation: the basic official categories and documents connected to award of scientific degrees in modern Russia are exposed to the critical analysis the negative meaning(importance) for modern Russian jurisprudence of such document is shown, as "the passport of a speciality of the science officers", is opened imperfection of the nomenclature of scientific specialities in the field of jurisprudence. The measures on perfection of these documents are offered. The recommendations to the beginning researchers beginning a spelling of the dissertations in sphere of the right are given.
Ключевые слова: наука, диссертация, юриспруденция, номенклатура специальностей научных работников, паспорт специальности научных работников.
Key words: a science, dissertation, jurisprudence, nomenclature of specialities of the science officers, passport of a speciality of the science officers.
"Паспорт специальности научных работников" как продукт бюрократической деятельности и его негативное значение для российской юридической науки. В современной российской системе присуждения ученых степеней существует официальная категория "специальность научных работников", и для каждой из специальностей сформулирован такой документ, как "паспорт специальности научных работников".
По поводу названного документа имеется следующее высказывание: "В соответствии с Приказом Минобрнауки России от 25 февраля 2009 г. № 59 (в ред. от 11 августа 2009 г.) в настоящее время действует паспорт номенклатуры специальностей научных работников по юридическим наукам. Документ выполняет важнейшую роль в организации научных исследований в области юридической науки. В соответствии с ним организуются направления научных исследований, на него ориентируются при проведении исследований кафедры и научные отделы. Доминирующую роль документ имеет в деле создания и организации работы диссертационных советов"2.
Так ли на самом деле полезен этот документ для российской юридической науки и следует ли его восторженно принимать и за него ратовать?
1 Профессор кафедры теории государства и права Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, доктор юридических наук, профессор (E-mail: kafedra_teorii@list.ru).
2 Власенко Н.А. О номенклатуре специальностей научных работников в области юриспруденции (Тезисы доклада). 2010 // http://www. juristlib.ru/book_9568.html; Его же. О номенклатуре специальностей научных работников в области юриспруденции // Журнал росс. права. 2010. № 7. С. 98.
Названный паспорт рубрицирован на основе следующих понятий: "шифр специальности", "формула специальности", "содержание специальности", "область исследований", "отрасль наук".
Таким же образом построена характеристика "специальности научных работников" под шифром "12.00.01. Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве". При этом в характеристике содержания специальности используются такие понятия, как "направление научного исследования" и "предмет", который "складывается из теоретических и методологических, исторических и логических, ценностных и эмпирических, общих и особенных, динамических и статистических элементов, присущих процессам развития права и государства, исторических и логических связей между различными правовыми теориями, преемственности идей, выражающих основы правовой мысли".
Судя по приведенной (весьма эклектичной) характеристике данного предмета, в юридическую науку наряду с предметом науки вводится новое понятие - "предмет научной специальности" ("специальности научных работников"), и именно оно (а не предмет науки) призвано и должно, по мнению создателей паспорта, определять содержание диссертаций, подготовляемых к защите по специальности "12.00.01". Эта ситуация окончательно приводит к смешению в диссертационных исследованиях предметов двух наук - теории права и государства и истории права и государства и, соответственно, к мешанине в содержании диссертаций.
Первоначальной предпосылкой такой мешанины является само название ("шифр") научной специальности "12.00.01".
Речь идет о словосочетании "теория и история права и государства" в названии научной специальности "12.00.01",
которое весьма неудачно: оно, с одной стороны, дезориентирует диссертантов, а с другой - позволяет им создавать в диссертациях некую смесь из теоретических и исторических компонентов, писать одновременно (в одной и той же диссертационной работе) и о теории, и об истории некоего конкретного (единичного) государственно-правового явления. Как правило, подобного рода темы формулируются применительно к конкретным явлениям российской государственно-правовой действительности.
Существующая "синтетическая" формулировка в наименовании специальности "12.00.01" приводит к тому, что одни из соискателей не понимают, а другие - не хотят понимать, что диссертация должна писаться строго по той или иной науке: или теории права и государства, или истории права и государства. Объединение этих наук в одной научной специальности обусловлено сугубо технологическими обстоятельствами организации диссертационных советов и не должно служить основанием для смешения в диссертациях научных проблематик. В подобного рода диссертационных исследованиях не решаются ни общетеоретические проблемы права, ни проблемы истории той или иной правовой системы или конкретного государства.
В название научной специальности "12.00.01" следует внести ясность и сформулировать его следующим образом: "Теория права и государства; история права и государства; история учений о праве и государстве". Технологические "удобства" в написании и защите диссертаций не должны превалировать над наукой. Одно дело - использование исторического метода в теоретической работе, а другое -одновременная работа над предметами двух наук (теории права и истории права) в одной и той же диссертации и как следствие - смешение теоретической и исторической проблематик. Различие здесь в том, что использование исторического метода в теории не приводит к возникновению нового исторического знания. Смешение предметов теории и истории как раз и привело к появлению в современной российской юридической науке такого странного образования, как "теория российской государственности".
Теории Российского государства (или теории российского права, или теории российской правовой системы) не может быть в принципе, изначально, как таковой. Дело в том, что "Российское государство", "российское право", "российская правовая система" (так же как "французское государство" или "испанская правовая система") являются реальными единичными объектами, которые могут иметь только описание, но никак не теорию. Об истории речь, наоборот, может идти только о конкретном объекте - Российском государстве, российском праве, французском государстве, испанском праве и т.п. Поэтому одновременно вести речь и о теории, и об истории конкретного государства или права (государственно-правового явления) абсурдно. А именно к этому в диссертациях подталкивает, практически обязывает, российский "Паспорт специальности научных работников". В нем предмет науки подменен такими странными понятийными образованиями, как "предмет научной специальности" и "область научных исследований", в которых перемешаны теоретические и исторические компоненты. Так, в "области исследований" под № 1 значится "Теория и история права и государства" ("область исследований № 2" - история учений о праве и государстве).
В тех случаях, когда в заголовке диссертации речь идет о теории (или о теоретических проблемах, теоретических вопросах и т.п.) применительно к конкретным явлениям российской государственно-правовой действительности, то в единичных случаях имеет место неправильное формули-
рование заголовка, а в основной своей массе - полная эклектика в содержании диссертации как результат смешения теоретических и исторических компонентов.
Некоторые соискатели добросовестно заблуждаются в этом вопросе, и задача научных руководителей и научных консультантов - их поправить. Другие же соискатели ученых степеней просто пользуются моментом, представляя в диссертационные советы опусы, похожие на винегрет.
Задача руководителей диссертационных советов - остановить все расширяющийся поток подобных "диссертаций". Такого рода труды могут полностью разрушить строение общей теории права и теории государства как научных систем, исказить представления о предметах этих наук. Сейчас по каждому вопросу общей теории права и теории государства можно писать диссертации "по второму кругу", обозначая их уже под рубрикой "Российское право" или "Российское государство".
В паспорте специальности научных работников по специальности "12.00.01" имеются формально-логические несоответствия, например словосочетание "понятие и категории". Так, в паспорте записано: «Содержанием специальности 12.00.01 - "Теория и история права и государства; история правовых учений" являются идеи, представления, конструкции, понятия и категории, гипотезы и прогнозы, отражающие современный уровень знаний об общих закономерностях возникновения, развития и функционирования права и государства, систематизированные в хронологической последовательности знания о фактах, отражающих эволюцию и смену учреждений государства, правовых систем, юридических норм и институтов, динамику права и его форм». Однако "катего
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.