УДК 347.735 ББК 67
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ
____w W _ _
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Владимир Вячеславович МОДАНОВ, доцент кафедры юриспруденции Северодвинского филиала Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (г. Архангельск), кандидат юридических наук E-mail: olga.k@homework.ru
Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Аннотация. Анализ действующего законодательства и доктринальных источников в сфере правового регулирования института завещательных распоряжений позволяет сделать вывод о существовании отдельных противоречивых и дискуссионных положений, которые требуют, по мнению автора, серьезной проработки с целью дальнейшего совершенствования действующего законодательства.
Актуальность темы обоснована тем, что завещательные распоряжения определяют волю завещателя по распоряжению своим имуществом на случай смерти, и от качества их урегулирования зависит точное исполнение данных волеизъявлений. Аргументирована авторская позиция по спорным вопросам нормативно-правового регулирования исследуемой сферы, в частности, по тем вопросам, которые касаются таких завещательных распоряжений, как подназначение наследника, завещательный отказ, завещательное возложение, назначение исполнителя завещания, а также связанным с наследованием денежных средств в банках.
Выявлены недоработки нормативно-правовой базы, внесены конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Ключевые слова: завещание, завещатель, наследники, завещательное распоряжение, наследство, подназначение наследника, завещательный отказ, завещательное возложение, исполнитель завещания.
Annotation. Analysis of current legislation and doctrinal sources in the sphere of legal regulation of the Institute of testamentary orders allows us to conclude about the existence of a separate and contradictory discussion of the provisions which require, according to the author, serious consideration with a view to further improving the existing legislation.
The relevance of the topic is justified by the fact that testamentary dispositions determine the will of the testator to dispose of their property in case of death, and on the quality of their settlement depends on the exact implementation of these declarations of intent. The author substantiates position on controversial issues of legal regulation of the investigated areas in particular which relate to such testamentary orders, testamentary refusal, testamentary laying, of appointment of executor associated with the inheritance money in banks.
Weaknesses in the regulatory framework, made specific proposals to improve the existing legislation.
Key words: the will, the testator, heirs, testamentary disposition, inheritance, the appointment of an heir, bequest, testamentary laying, the executor of the estate.
Рецензент — С.А. Тальчиков, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2015
В настоящее время наследственные правоотношения регулируются третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой законодателем определены основания и процедурные особенности перехода прав и обязанностей умершего человека к его наследникам. Важность завещательных распоряжений не вызывает сомнений, так как в них выражается волеизъявление лица о судьбе имущества, нажитого им при жизни.
Среди завещательных распоряжений можно выделить следующие: определение круга наследников по завещанию на конкретное имущество и размера их долей, подназначение наследника, лишение законных наследников их долей, возложение на наследника завещательного отказа или завещательного возложения, назначение исполнителя завещания, специальное распоряжение банку на наследование денежных средств.
Однако, несмотря на достаточно детальную проработку порядка наследования по завещанию и кажущуюся на первый взгляд простоту определения границ, за которые наследодатель не может выйти, правовое регулирование данного института не лишено недостатков. Проанализировав действующее законодательство и практику его применения по этому поводу, можно сделать следующие выводы.
Одним из видов завещательных распоряжений является подназначение наследника, или субституция. Наследование относится к универсальному правопреемству и, по общему правилу, имущество переходит к наследникам целиком, во всех правоотношениях наследодателя, за исключением прав и обязанностей строго личного характера. Нормы наследственного права однозначно говорят о недопустимости принятия наследства под условием. Но несмотря на категоричность указанных выше правил, законодатель все-таки определяет одно исключение, которое признается практически всеми учеными-юристами. Это — подназначение наследника.
Право на принятие наследства возникает у подназначенного наследника по независящим от него причинам. Условия призвания его к наследованию определяются ст. 1121 Гражданского кодекса РФ, причем вероятность их наступления неизвестна, носит случайный характер и относится к будущему. Отсюда возникает вопрос о возможности завещателя самому определять, на основании каких обстоятельств, указанных в перечне, возможно призвание запасного наследника. Принцип свободы завещания дает положительный ответ в данной ситуации. Однако здесь це-
лесообразно рекомендовать завещателю конкретизировать в тексте завещания, что при наступлении других оснований подназначение не предусматривается. Это позволит избежать в дальнейшем судебных споров по вопросу правильного толкования воли наследодателя.
Неоднозначным в научной литературе является вопрос по поводу корректности термина «подназначение наследника».
Так, по мнению Ю.К. Толстого, если подназ-начение устанавливается наследнику по закону, данное название является не вполне корректным, поскольку наследник по закону завещателем не назначается [5, с. 568].
Однако, думается, следует согласиться с М.В. Те-люкиной, которая оценивает это действие как выражение воли наследодателя, а значит, здесь противоречие не усматривается [4, с. 35].
Статья 1121 Гражданского кодекса РФ умалчивает о возможности подназначения не основному, а уже подназначенному запасному наследнику и о в количестве таких подназначений. Так, по мнению большинства исследователей, здесь не усматривается каких-либо ограничений и можно выстроить целую цепочку подназначен-ных наследников. На этой же позиции стоит и судебная практика.
Представляется необходимым конкретизировать данное положение в ст. 1121 Гражданского кодекса РФ для уяснения и более четкого понимания данной ситуации.
На сегодня свобода завещательных распоряжений, при которых к наследованию призывается подназначенный в завещании наследник, ограничивается ст. 1121 Гражданского кодекса РФ. К ним относятся: смерть основного наследника до открытия наследства или одновременно с завещателем, смерть основного наследника после открытия наследства, если он не успел принять наследство, отказ от наследства, непринятие наследства основным наследником по другим причинам, признание его недостойным, лишение его права наследования. Перечень таких оснований является исчерпывающим.
Вместе с тем некоторые ученые высказываются за расширение данного перечня.
Так, К.П. Победоносцев указывал на возможность назначения поднаследника на случай существования определенных обстоятельств [2, с. 434]. Данные обстоятельства ученый-исследователь связывал с определенными качествами, которые завещатель желал бы видеть в основном наследнике на момент открытия наследства, например, достижение совершеннолетнего возраста, вступ-
ЗАКОН И ПРАВО • 05-2015
ление в брак, наличие ребенка и др. Смысл состоит в том, что если данные обстоятельства имеют место, к наследованию призывается основной наследник, а если нет, то запасной или подназначен-ный наследник.
Думается, разработка данной правовой конструкции подназна-чения наследника способствовала бы улучшению правового регулирования наследственных правоотношений.
Одним из видов завещательных распоряжений являются завещательный отказ и завещательное возложение, когда завещатель возлагает на одного или нескольких своих наследников по закону или завещанию исполнение какой-либо обязанности за счет наследства в пользу третьего лица.
В Гражданском кодексе РФ конкретизировано, что данные завещательные распоряжения исполняются за счет наследства. Причем завещатель вправе возложить на наследников выполнение самых разнообразных действий, которые, как правило, носят длительный, а зачастую затратный характер. В результате их исполнения суммарная стоимость этих действий может поглотить всю наследственную долю, а в итоге исчерпать все наследство, что, конечно же, является нелогичным и существенно ограничивает наследника в его интересе.
Как нам представляется, более справедливым было бы использовать правила, которые регулировали рассматриваемые отношения еще с римского права. В них наследнику предоставлялось право урезать право завещательного отказа в свою пользу, чтобы в итоге у него оставалось не менее одной четвертой части того, что он унаследовал. Предлагается ввести это правило в текст ст. 1137 Гражданского кодекса РФ.
Рассматривая завещательное возложение как форму завещательного распоряжения, можно выделить следующие его отличительные черты, по которым его можно отграничить от завещательного отказа.
Во-первых, требуется обязательное наличие общеполезной цели.
Во-вторых, обязанность устанавливается в пользу неопределенного круга лиц.
В-третьих, возложение может иметь как имущественный, так и неимущественный характер.
В-четвертых, законодательно не определены временные рамки его исполнения. Среди доста-
точно серьезных вопросов, требующих законодательного разрешения, выделяются следующие.
В настоящее время никак не регулируется вопрос, связанный с определением круга лиц, которые обязаны сообщать
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.