СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2004, том 12, № 4, с. 14-19
УДК 551.7.03
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТРАТИГРАФИИ НАЧАЛА XXI ВЕКА И ЕЕ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
© 2004 г. Ю. Б. Гладенков
Геологический институт РАН, Москва Поступила в редакцию 14.01.2004 г.
Дается анализ основных тенденций развития современной стратиграфии. Обсуждаются ее важнейшие направления, связанные с совершенствованием глобальной стратиграфической шкалы и расшифровкой геологических процессов.
Ключевые слова. Стратиграфия, ярусная шкала, геологические процессы.
ВВЕДЕНИЕ
Стратиграфические исследования последних лет заставляют во многом по-новому оценивать состояние проблем и задач стратиграфии как одного из важных разделов геологии. Это относится и к новым подходам к стратиграфической классификации, и к ревизии Международной стратиграфической шкалы (МСШ), и к обсуждению будущих направлений стратиграфической деятельности. Во многом эти проблемы находят отражение в материалах последних Международных геологических конгрессов (МГК) и Международной комиссии по стратиграфии (ICS - МКС). Анализу этих материалов и посвящена настоящая статья. Такой анализ может оказаться полезным перед 32 сессией МГК, которая пройдет в Италии летом 2004 г. Сейчас, перед конгрессом, Межведомственный стратиграфический комитет (МСК) России может и должен еще раз обратиться к обсуждению актуальных вопросов стратиграфии и выработать свои конкретные предложения по тем или иным проблемам стратиграфической деятельности.
Как известно, последний в XX веке 31 МГК состоялся в 2000 г. в г. Рио-де-Жанейро (Бразилия). Стратиграфическому направлению на нем было уделено достаточно большое внимание. Отсылая читателя к проведенному ранее разбору затронутых в Бразилии стратиграфических проблем (Гладенков, 2001), отметим, что одной из самых важных из них являлась проблема, связанная с обсуждением нового варианта МСШ. Напомним, что в 1998 г. президент МКС Ю. Ремане разослал во все страны последний вариант МСШ для обсуждения его в национальных стратиграфических организациях. Отметим, что в апреле 1999 г. МСК России направил свои замечания и предложения по этому поводу. Вариант шкалы, распространенный в Бразилии, был фактически повторением вариан-
та 1998 г. и не отразил многие пожелания нашего МСК и, видимо, других организаций (Explanatory note..., 2000).
В краткой форме о нововведениях в шкале можно сказать следующее:
- Докембрий. Предложена фактически номерная основа расчленения (с границами по круглым цифрам) абстрактного геологического времени с выделением хронометрических подразделений, которые практически не нуждаются в стратоти-пах. В шкале отсутствуют названия "рифей" и "венд". В качестве эонотем рассматриваются ар-хей (с 4-мя эратемами) и протерозой (с 3-мя эра-темами и 10-ю системами).
- Системы "палеоген" и "неоген" закреплены в качестве самостоятельных.
- Выделены новые подсистемы и отделы: в карбоне - два (миссисипский и пенсильванский), в перми - три (лопингский, гваделупский и пред-уральский).
- Выделены новые ярусы: в триасе - индский и оленекский; в нижней перми оставлены традиционные российские ассельский, сакмарский, ар-тинский и кунгурский, в средней перми введены "американские" роадский, вордский и капитанский, в верхней перми - "китайские" вучиапиг-ский и чангсинский; в верхнем неогене выделен гелазский ярус.
- Некоторые системы остались без ярусов: весь кембрий, частично ордовик и силур.
- Датировки границ даны по материалам подкомиссий и по Ж. Одину (Explanatory note., 2000).
- Введены новые символы систем: кембрий -палеоген.
- Введены новые символы ярусов - в каждой системе принята нумерация ярусов снизу вверх (со строчной начальной буквой названия систе-
мы). Например, для неогена (К) будут выделяться ярусы с символами п1-п9.
- Окраска подразделений МСШ (кстати, не всегда удачная) и приведенная нумерация взяты фактически из "Геологического атласа мира".
Обратим внимание на еще одно важное обстоятельство. Наименьшей единицей МСШ считается ярус. Деятельность МКС в последние годы была сосредоточена на границах этих подразделений, что имело как положительную, так и, по нашему мнению, несколько негативную стороны.
Как известно, в 1986 г. МКС приняла концепцию "глобального стратотипического разреза и точки" (вББР), согласно которой нижняя граница подразделения МСШ должна определятся избранной точкой в утвержденном стратотипе границы, а верхняя граница - нижней границей вышележащего таксона, выделенной на той же основе. В связи с этим стратиграфические подразделения стали делиться на: 1) официальные (с утвержденной вББР), 2) полуофициальные (точки изучаются в рабочих группах по тем или иным границам) и 3) неофициальные. В палеозое на состояние 2002 г. из 39 границ 27 официальные, в мезозое из 30 - 6, в кайнозое из 20 - 8. Интересно, что мезозой, всегда считавшийся примером детального расчленения, с формальной точки зрения оказался расчлененным хуже других эратем.
По мнению ряда специалистов, высказанному на конгрессе, концентрация усилий МКС на "точках" (или "золотых гвоздях") привела к определенному смещению задач стратиграфии. Вместо того, чтобы детально изучать сами стратоны, подкомиссии МКС в последние годы основное внимание стали уделять именно "гвоздям", или нижним границам стратонов (так уж получилось на практике), возводя процедуру их поиска в разряд концепции. Однако, по мнению многих стра-тиграфов, подобная процедура в рамках действительно существующих стратиграфических концепций представляется не более как технологией, которую, конечно, надо использовать для обозначения выделенных границ, но которая не может заменить геоисторический подход к расчленению стратиграфических последовательностей. Увлечение "точками" и "гвоздями" в стратиграфических построениях сводит на нет анализ самих стратонов МСШ, фактически принижая и даже отбрасывая региональную стратиграфию из процесса совершенствования МСШ.
Как показали дискуссии, предложенный вариант МСШ вызвал у многих геологов определенные возражения, которые, к сожалению, не были должным образом учтены. У ряда стратиграфов сложилось впечатление о какой-то спешке и формальном подходе к перестройке МСШ, которые недопустимы при ревизии таких основополагающих документов.
Отдельной проблемой, привлекшей к себе широкое внимание на Бразильском конгрессе, был вопрос о совершенствовании стратиграфической классификации. В этом отношении важным представлялась публикация перед Конгрессом краткой версии Международного стратиграфического руководства (International Stratigraphie..., 1999). Впоследствии она была переведена на русский язык, и ей недавно была дана соответствующая оценка с указанием как положительных, так и спорных положений (Гладенков, 2003). В Бразилии было сформировано новое бюро МКС: председатель - Ф. Градштейн (Норвегия), 1-й вице-председатель - Р. Лейн, 2-й вице-председатель -С. Финней, генеральный секретарь - Д. Огг (три последних из США), паст-председатель - Ю. Ре-мане (Швейцария).
В июне 2002 г. в г. Урбино (Италия) Ф. Град-штейном было организовано рабочее совещание МКС. О нем в кратком виде было сообщено в журнале "Эпизоды" ("Episodes") (Gradstein, Ogg, 2002). В работе совещания принимали участие около 20 человек (в основном председатели подкомиссий). Фактически обсуждались два основных вопроса: современное состояние МСШ (прежде всего обоснованность ярусного расчленения систем) и будущее стратиграфии.
По первому вопросу выступили все председатели подкомиссий (или их представители). В кратком виде их сообщения сводились к следующему.
Терминальный докембрий (председатель подкомиссии А. Нолл (A. Knoll) не присутствовал). Задачи подкомиссии (по отчету Нолла 2001 г.) -это определить методы расчленения, а также критерии корреляции и выбора положения GSSP, дать окончательное название терминальной системы докембрия. Судя по всему, российские схемы, включая венд, рассматриваются как региональные.
Кембрий (Д. Шерголд - J. Shergold). Задача - с учетом выбранных GSSP создать новую ярусную шкалу (с новыми подразделениями и новыми названиями). Для российских геологов это означает перевод наших, утвержденных МСК, "ярусов" в разряд региоярусов.
Ордовик (С. Финней - S. Finney). Задача - после отказа от британских подразделений установить уровни и местоположение GSSP и после этого присвоить новым ярусам соответствующие названия (намечаются три отдела и шесть ярусов).
Силур (Ронг Джиа-Ю - Rong Jia-Yu). Задача -пересмотреть некоторые GSSP, хотя силур в отношении ТГСГ является наиболее благополучной системой. Планируется обоснование восьми ярусов в пределах четырех отделов, которые в наших схемах ранее считались ярусами.
Девон (П. Бултинк - P. Bultynck) - это благополучная система. Все ярусы имеют GSSP. В рамках
трех отделов оставлены семь традиционных ярусов. Предполагается для крупных ярусов (более 10 млн. лет) определить подъярусы.
Карбон (представлял Р. Лейн - R. Lane). Система разделена на два отдела - миссисипский и пенсильванский. Возможно, останутся семь традиционных ярусов с русскими названиями (турней-ский, визейский, серпуховский, башкирский, московский, касимовский, гжельский), хотя обсуждаются и другие варианты. Задача - продолжить работу над GSSP (пока "не хватает" четырех).
Пермь (Б. Вордлоу - B. Wardlaw). Ранее в системе были намечены три отдела (четыре нижние ярусы - с русскими названиями, три - с американскими и два - с китайскими). В этой системе прежняя традиционная российская схема "потеряла" три верхних яруса.
Триас (председатель М. Орчард - М. Orchard -отсутствовал). Здесь пока не намечаются крупные изменения, но эта система не обеспечена GSSP. Два нижних яруса могут сохранить русские названия.
Юра (Н. Мортон - N. Morton). В юре оставлены три отдела и 11 традиционных ярусов. Задача -обеспечить их ТГСГ (имеются пока только три).
Мел (П. Раусон - P. Rawson). В двух отделах системы - двенадцать традиционных ярусов, однако пока обоснованы только три ТГСГ.
Палеоген (Г. Лютербахер - H. Luterbacher). Система осталась без изменений (три отдела и девять ярусов), но в ней пока мало
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.