ГЕОМОРФОЛОГИЯ
№ 3 июль-сентябрь 2015
ДИСКУССИИ
УДК 551.4.01:001.4
© 2015 г. А.А. ГАВРИЛОВ НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ
Тихоокеанский Океанологический ин-т им. В.И. Ильичева ДВО РАН, Владивосток;
gavrilov@poi.dvo.ru
В процессе подготовки научных публикаций по геоморфологической тематике, наверное, каждый из специалистов сталкивался с обилием и путаницей значений профессиональных терминов, неопределенностью объемов понятий и другими сходными проблемами, характерными и для других наук о Земле. Достаточно отметить, что в специализированном словаре-справочнике [1] приводится более 28 дефиниций понятия "морфоструктура", 16 - "неотектоники", 7 - "линеамента" и т.д. С момента выхода этого издания прошло 35 лет, но общая ситуация принципиально не изменилась.
Попытки упорядочить терминологию в геоморфологии и в геологии осуществлялись неоднократно [2-4 и др.], но разброс толкований понятий и представлений остается таким же широким, что обусловлено сложностью объектов исследований, общим эмпирическим уровнем знаний о строении и развитии нашей планеты и целым рядом субъективных факторов. Так как построение непротиворечивой и эффективной понятийной системы научных знаний предполагает использование ограниченного числа базовых терминов [5], такая работа будет происходить перманентно. Предлагаемая статья представляет собой очередную ревизию определений некоторых терминов общей, структурной и эндогенной геоморфологии с целью уточнения их значений.
Краткий анализ существующих определений и представлений.
1. Основные понятия общей геоморфологии
Для каждой научной дисциплины определяются цель, объект, предмет исследований и основные методы получения информации. Тем самым задается круг затрагиваемых проблем, возможные способы их решения и формируется так называемая мо-дельно-целевая установка научных изысканий. Что же является объектом исследования общей геоморфологии? В учебниках вузов и в различных научных работах такая роль традиционно отводится рельефу нашей планеты. Г.Ф. Уфимцев [6, 7] добавляет к нему еще и коррелятные отложения. На сайте "Википедии" рельеф определяется как "совокупность неровностей твердой земной поверхности (ЗП) и иных твердых планетных тел, разнообразных по очертаниям, размерам, происхождению, возрасту и истории развития". В последней редакции "Геологического словаря" под рельефом понимается "совокупность всех форм ЗП" [8, с. 29]. При этом, как отмечают многие специалисты, предлагаемое во многих справочниках и учебниках такое определение "рельефа" не совсем корректно, поскольку более 70% поверхности нашей планеты покрыто водой
и довольно значительные площади занимают области оледенения (Гренландия, Антарктида, высокогорные районы и др.). Очевидно, что рельеф планеты (суша, дно морей и океанов, скальное основание областей оледенения) более целесообразно соотносить с поверхностью литосферы.
Унификации и формализации геоморфологических исследований во многом мешает и наличие двух различных подходов к изучению рельефа, реализованных в виде концепций его "геометризации" и "овеществления" [9]. В рамках первой в качестве объекта исследований выступает ЗП и поэтому субстратом организации геоморфологических систем служат двумерные образования - генетически однородные элементарные поверхности, морфологические элементы [10, 11 и др.]. Для второй основными объектами являются объемные формы рельефа, соотносимые с геологическими телами или структурами, которые изучаются с соответствующим вещественным содержанием [12, 13 и др.].
Накопленные к настоящему времени многочисленные эмпирические данные показывают, что в рельефе Земли прямо или опосредованно отражаются: 1 - параметры, морфология, генотип, иерархия, глубины формирования геологических дислокаций и тел разного времени и механизмов формирования, создающих структурную основу неровностей ЗП; 2 - масштабы и особенности дегазации и дефлюидизации мантии, явления плюмовой тектоники, метаморфизма и магматизма; 3 - направленность (поднятия, опускания и др.), характер (унаследованный, наложенный и др.) и интенсивность тектонических движений; 4 - влияние космогенных факторов морфогенеза (метеоритная бомбардировка, лунные приливы и отливы, солнечная радиация); 5 - физико-механические и химические свойства пород, обусловливающие морфолитодинамический эффект; 6 - климатические, ландшафтные условия и интенсивность процессов экзогенного морфогенеза; 7 - общие закономерности морфогенеза, связанные с планетарной и региональными тенденциями планации рельефа, с балансом эндогенного и экзогенного энерго-массопереноса, явлениями геоморфологической конвергенции. Само положение геоморфологии на стыке геологии и физической географии, широкое использование понятийной базы, методов и результатов исследования обеих наук позволяет говорить о существовании географической и геологической ветвей или частей этой дисциплины. Очевидно, что экзогенная геоморфология ориентирована на решение задач, связанных с географической оболочкой планеты (изучение климатических факторов морфогенеза, флювиальных процессов, ландшафтов и др.), поэтому в качестве объекта исследований обычно рассматривается рельеф Земли в виде сложноустроенной поверхности. Другая составляющая (эндогенная, структурная геоморфологии, морфоструктурный анализ) тесно связана с изучением таких геологических процессов, как горообразование, формирование межгорных впадин, котловин морей и других форм рельефа планетарного, регионального и локального ранга, которые могут быть описаны и изучены лишь в трехмерной системе координат на основе данных об объемных деформациях горных пород. Поэтому главным объектом эндогенной или геологической геоморфологии становится сама литосфера, описываемая в геолого-геофизических моделях как открытая система, т.е. с учетом влияющих на ее развитие космогенных и глубинных факторов тектоморфогенеза. Такое разделение отражает специфику модельно-целевых установок исследований, однако объединяет их то, что при работах по ландшафтно-гео-морфологической, палеогеографической и морфоструктурной тематике могут использоваться близкие по содержанию методы изучения вещества, определения абсолютных и относительных датировок возраста пород, методики морфографического, морфомет-рического анализа и др.
Поскольку дифференциация научных знаний о Земле отражает субъективно-эмпирический подход к изучению природы, предполагается, что общая геоморфология должна решать не только свои фундаментальные научные и прикладные задачи, но и вопросы тектоники, минерагении, физической географии, почвоведения и многих других смежных дисциплин и научных направлений. Поэтому в качестве объекта ее исследований целесообразно рассматривать не рельеф Земли, а с ф е р у м о р ф о г е н е з а в целом.
Она включает географическую оболочку планеты - область взаимодействия различных геосфер - и литосферу. Модели, описывающие строение, геодинамику и историко-гене-тические особенности эволюции планетарной сферы морфогенеза с позиций системного анализа (оценка целостности, иерархии, пространственной и функциональной организации элементов и др.), образуют геоморфологическую систему (ГМС) Земли и, соответственно, предмет исследования общей геоморфологии. Существующая иерархия геоморфологических объектов и масштабы проводимых исследований обусловливают существование моделей планетарного, регионального и локального порядка или ранга. В соответствии с целями, задачами и методами исследований традиционно выделяются статические, динамические и ретроспективные типы систем [2]. Очевидно, что число выделяемых систем или модельных построений может быть ограничено лишь искусственно.
Тот факт, что природные образования обладают системными свойствами, приводит к тому, что многие авторы не делают различий между объектом и предметом исследований. О.В. Кашменская в своей монографии описывает ГМС как "тело, внутри которого происходят процессы морфогенеза" [11, с. 5] и соотносит с земной корой. Нижняя граница проводится по поверхности Мохоровичича, верхняя - по земной поверхности. В другом разделе она сопоставляет "планетарную систему с литосферой" [11, с. 15]. С.К. Горелов рассматривает ГМС как "комплекс близких по форме и происхождению элементов рельефа ЗП, находящихся в тесной парагенетической зависимости" [4, с. 9]. В работе [3] она оценивается как комплекс, состоящий из рельефа земной поверхности, рельефообразующих процессов и внутренних связей между элементами. Среди многочисленных публикаций автор нашел определение элемента или субстрата ГМС только у О.В. Кашменской; под ним она понимает "участок поверхности земной коры, образованный при взаимодействии какого-либо одного экзогенного фактора с конкретным проявлением внутренних сил рельефообразования" [11, с. 33]. Отсутствие в работах исследователей такого базового понятия, как "элемент" ГМС, ставит под сомнение адекватность их выделения. О каких целостности и организации, иерархичности и структуре системы можно говорить, если нет необходимого унифицированного строительного материала ("кирпичика") для ее постройки. Не свободна от недостатков и приведенная выше формулировка, которая содержит историко-генетические характеристики и позволяет предположить существование множества качественно различных (по количеству факторов морфогенеза) элементов, что нарушает принципы организации системы. Есть противоречие и в том, что в качестве ГМС рассматривается трехмерное образование, а элемент определяется как участок поверхности.
Так как физическая сущность морфогенеза - геологический процесс, заключающийся в перемещении минерального вещества [12, 14, 15 и др.] эндогенными и экзогенными силами в пределах некоторой сферы Земли, то ее границы определяются исчезновением или резким изменением условий транспортировки рельефообразующего материала. Верхний рубеж соотносится с максимальными высотами переноса облаков пыли во время песчаных бурь, вулканических пеплов и может быть приурочен к зоне перехода от тропосферы к стратосфере. Нижняя граница определяется трансформацией глубинных перемещений потоков эне
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.