научная статья по теме НЕОБЫЧНОЕ ДРЕВНЕЕ СООРУЖЕНИЕ В ИЗЛУЧИНЕ ДОНА Физика

Текст научной статьи на тему «НЕОБЫЧНОЕ ДРЕВНЕЕ СООРУЖЕНИЕ В ИЗЛУЧИНЕ ДОНА»

почммамм. диюмгм

Необычное древнее Ф

сооружение в излучине § Дона ¡1

и $

г»

?

В.А.Демкин, ^

доктор биологических наук

Т.В.Алексеева, А.О.Алексеев, £

кандидаты биологических наук ^

Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН £

г.Пущино £

А.С.Скрипкин,

доктор исторических наук

Волгоградский государственный университет

Наряду с хорошо известными археологическими памятниками степной полосы Евразии — курганами, поселениями, городищами — исследователи иногда сталкиваются с объектами, о назначении которых приходится только догадываться. Один из них находится в излучине Дона, на юго-восточной оконечности Среднерусской возвышенности. Внешне похожее на курган, сооружение в 7 км к северу от станицы Трехостровской содержит совершенно иную «начинку» и поражает своими циклопическими размерами.

Это полусферическая грунтовая насыпь с включениями обломков известняка, окруженная рвом глубиной около 2 м и шириной от 24 до 32 м. Диаметр памятника по внешним краям рва — 200 м, а высота — всего 2 м. На участке, прилегающем с запада, обнаружены четыре площадки с мелкими обломками известняка на поверхности и в пахотном слое, а в 200— 300 м к северо-востоку находится участок со скоплением крем-

© В.А.Демкин, Т.В.Алексеева, А.О.Алексеев, А.С.Скрипкин

ня. Эти материалы принесены древними строителями из овражных обнажений за несколько километров от сооружения. В его центральной части — большая воронка глубиной до 2 м, диаметром 20—30 м — это следы грабительских раскопок начала прошлого века. Под названием «городище» памятник давно известен местным жителям. По свидетельствам краеведов начала прошлого века, некий П.М.Авдеев при рытье клада вывез отсюда несколько возов древесного угля.

Первые разведочные раскопки волгоградские археологи провели здесь в 1997—1998 гг. [1]. Тогда же нами было высказано предположение, что сооружение служило святилищем, своего рода храмом огня. В пользу этой версии прежде всего свидетельствовали многочисленные его следы в центральной части сооружения-, древесный уголь, обожженный грунт, шлаки. К этой мысли нас склоняло и местоположение памятника, явно выбранное древними людьми не случайно. Он располагается на правом берегу Дона на вершине плоского ме-

жовражного водораздела (абс. высота 120 м). К западу находятся три столовых, более высоких горы (200—250 м) с платообраз-ными овальными вершинами, полукольцом окружающие хорошо видимую со всех сторон возвышенность с памятником. На левобережье Дона, в полосе 15—20 км, отметки не превышают 70 м.

Однако других находок, подтверждающих назначение нашего сооружения близ станицы Трехостровской, обнаружено не было — ни костей животных, ни фрагментов керамики, обычных для раскопок на святилищах.

С 1999 г. Трехостровский феномен исследует комплексная почвенно-археологическая экспедиция Института физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН и Волгоградского государственного университета. Наши основные задачи — реконструкция природных условий времени возникновения и функционирования памятника [2]; изучение его стратиграфии, определение вещественного состава и мест происхождения грунтового ма-

ПОЧКОВ1Д1НИ1. Археология

Ц Расположение Трехостровского святилища в излучине Дона.

Схема памятника и источников получения материалов, из которых он построен.

териала и горных пород, использованных при строительстве; выяснение технологии создания и назначения памятника.

Из-за отсутствия артефактов нельзя пока уверенно говорить о его культурной принадлежности. Однако радиоуглеродное датирование нескольких образцов древесного угля показало, что их возраст 3200±100 и 3230+60 лет (Институт географии РАН, Россия) или 3135±42 года (Университет Аризона, США). Следовательно, можно полагать, что время создания

и функционирования памятника относится примерно к рубежу XIII и XII вв. до н.э., т.е. к эпохе поздней бронзы.

Почвы и строительный материал сооружения

Анализ свойств древней почвы, погребенной под насыпной толщей в краевой части Трехостровского сооружения, не подверженной воздействию огня, показал, что во время создания и функционирования памятни-

ка на месте современных каштановых почв были развиты почвы более северного облика — темно-каштановые. Следовательно, на рубеже XIII—XII вв. до н.э. на территории Донской гряды природные условия отличались большей комфортностью, чем в настоящее время. Прежде всего это выражалось в повышенной атмосферной увлажненности (в среднем осадков выпадало на 50—70 мм/год больше, чем ныне), лучшем качестве земельных угодий, более Высокой продуктивности травяной растительности. Вместе с тем в этих почвах уже появились признаки засоления, что свидетельствует о наступлении засушливого климата. Следует сказать, что аридная эпоха в конце 2 — начале 1-го тысячелетия до н.э. зафиксирована и в ряде других регионов степного пояса Евразии. Поэтому не случайно уже в XII в. до н.э. в южнорусских степях начинают исчезать памятники эпохи финальной бронзы. Древнее население покинуло места традиционного проживания и мигрировало в другие природные районы. Очередной этап активного заселения европейских степей начался лишь в VII в. до н.э. и был связан с появлением кочевых племен (номадов) раннеже-лезного века. Причины столь кардинальных изменений этно-политической ситуации и хозяйственной деятельности древнего населения окончательно не ясны. Тем не менее не вызывает сомнений, что природные условия в этих процессах играли далеко не последнюю роль.

За четыре года исследований нашей экспедиции на сооружении было заложено несколько разведочных раскопов (траншей). Самый большой из них (ширина 2 м, глубина 2 — 3 м, длина более 80 м) прорезал ров и насыпь святилища с западной стороны к его центру. Стратиграфические наблюдения показали, что верхняя половина насыпной толщи сложена зеленой супесью, нижняя — белесовато-

ПОЧВОВ1 ДЕНИС. АРХЕОЛОГИЯ

желтой ее смесью с суглинком. На поверхности насыпи уложены глыбы известняка белого цвета, в составе которого абсолютно преобладает кальцит (СаСО}). Супесчано-суглинистая толща равномерно перемешана со щебнем известняка. В краевой части под насыпью сохранилась древняя темно-каштановая почва. Такая же стратиграфия насыпи характерна и для периферийной восточной части святилища. На всем протяжении исследованной здесь траншеи (около 15 м) погребенная почва искусственно нарушена. Особенности ее строения свидетельствуют о том, что в процессе создания в краевой части памятника были сооружены ступени, поверхностями которых в направлении от рва последовательно оказались различные почвенные горизонты.

Для минералогического анализа из центральной части святилища взяты породы разного цвета. Белый образец представляет собой известняк, на 98% состоящий из кальцита. Обломки этой породы встречаются в насыпной толще и на ее поверхности. (Обнажение известняка располагается в 4 км от сооружения.) В центральной части сооружения встречается также гашеная известь Са(ОН)2, продукт термического преобразования кальцита (при температуре свыше 950°С) в оксид кальция и его последующего взаимодействия с водой [3]. Здесь попадаются и СаСО,, и СаО, что свидетельствует о неодинаковом термическом воздействии на исходную массу известняка.

Цветные образцы — продукты термического преобразования глинистого минерала, идентичного отобранному в 3 км от памятника в овраге Хлебном. Это — сепиолит Ъ^4[(0Н2)51б015]2Н20, который, подобно асбесту, обладает термоизолирующими свойствами. В зеленоватой стекловидной массе в небольших количествах присутствует также энстатит, продукт высокотемпературного

(более 850°С) преобразования сепиолита. Во всех образцах встречаются следы гематита, который формируется из гидрооксидов железа при температуре выше 300°С.

Еще одна группа образцов со следами термического воздействия — суглинок, из которого изготавливались блоки для сооружения очага. Изменчивость их окраски от желтой до красной связана со степенью их обжига в зависимости от удаленности от очага.

Таким образом, преобладающие минералы среди исследованных — кальцит и сепиолит, а соединения железа в них содержатся лишь в качестве изоморфной примеси в весьма небольшом количестве, характерном для осадочных почвообра-зующих пород. Следовательно, наш памятник не мог использоваться древними металлургами для выплавки металлов. Наличие во всех образцах кальцита свидетельствует о том, что они не подвергались термическому воздействию выше 940°С.

Кроме рассмотренных минеральных образований в траншее обнаружены так называемые гумусовые блоки. Они имеют форму довольно правильных параллелепипедов и представляют собой равномерно перемешанную черную массу, состоящую из древнего гумусового горизонта и толченого древесного угля.

В центре памятника, на контакте очага с суглинистыми блоками, мы заложили шурф. Оказалось, что слой 0—250 см представляет собой белую известняковую толщу, состоящую из обломков породы и пудрообразной массы. Здесь также присутствуют обугленные остатки стволов и веток деревьев, обломки сепиолита разных оттенков. В интервале 250—290 см залегает прослой древесного угля с примесью прокаленного известняка и сепиолита. Гумусовый и карбонатный горизонты древней почвы отсутствуют, они были сняты в процессе создания памятника. С глубины около 300 см залегает

обожженная почвообразующая суглинистая порода. На ее поверхности уложен слой крупных _ обломков сепиолита мощностью ^ 15 — 20 см, которые, вероятно, > играли роль поддувала и обеспе- ^ чивали проток воздуха в нижней ^ части очага.

Весьма примечательна стра- £ тиграфия рва. Его исходная глу- ^ бина в центральной части составляла почти 4 м, что фикси-руется уровнем нижней погре-бенной почвы, маломощный гу- ^ мусовый горизонт которой ^ встречается фрагментарно, что ^ свидетельствует о кратковре-\$ менности его формирования £ (не более 10—15 лет). Затем, ^ скорее всего уже в процессе ^ функционирования памятника, почвообразование неоднократ-но сменялось делювиальным осадконакоплением, что подтверждается существованием еще двух погребенных почв, перекрытых суглинистым осадо

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Физика»