РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2013, № 4, с. 20-34
НЕОЛИТИЧЕСКИЕ УКРЕПЛЕННЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ И ЗАУРАЛЬЯ
© 2013 г. В.А. Борзунов
Уральский федеральный университет, Екатеринбург (victor.borzunov@usu.ru) Ключевые слова: укрепленное поселение, неолит, Западная Сибирь, Зауралье.
Six stages of the expansion of the fortified settlements in the Old World in the 7th millennium B.C. - 3rd c. A.D. are proposed in the article. The general characteristics of the Neolithic sites and their prototypes of the 6th-4th millennium B.C., which were founded in the taiga of the Western Siberia and Trans Urals, is given. The reasons of their formation are also viewed in the article. The Neolithic forest forts are situated on the promontories, on the edges of terraces and in the depth of the bank. They are protected by pale fences, log walls and ditches. They were built and probably invented by the primitive groups of the taiga fishermen and hunters. The main reason of their invention is separation and consolidation of the relatively free trade zones in the conditions of the influx of immigrants from the south in the period of climatic optimum and fierce competition among the communities.
Этапы распространения древних укреплений в Евразии. Одним из последствий неолитической революции, обусловленной зарождением производящего хозяйства, стал генезис укрепленных поселений и их прототипов - селищ на высоких естественно защищенных местах, башенных жилищ, городищ и протогородов, окруженных подпорными, обводными и оборонительными стенами, водоотводными канавами и рвами. Первые укрепления были построены в VIII-VI тыс. до н.э. ранними земледельцами-скотоводами Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья (Иерихон А, Б, Телль Магзалия, Телль Эс-Савван, Хаджилар II, Чатал-Хююк, Хирокитиа и др.). В V-IV тыс. до н.э. ареал строительства укрепленных объектов включал Переднюю Азию, отдельные области Европы (юг Италии, запад Франции, Западное и Северное Причерноморье, возможно, Кавказ) и Средней Азии (юг Туркмении). В конце IV - III тыс. до н.э. укрепленные городские и культовые центры появились также в долинах Инда, Нила и Хуанхэ, в Северо-Восточном Иране и Северном Афганистане. В конце III - середине II тыс. до н.э. более простые типы укрепленных поселков стали сооружаться на большей части Западной Европы, исключая ее северные территории, а также в степях и лесостепях Евразии. Следующие три волны распространения укрепленных поселений приходятся на конец эпохи бронзы (XII-IX/VIII вв. до н.э.), первую (VIII/VII-IV вв. до н.э.) и вторую половину (IV/ III вв. до н.э. - III в. н.э.) раннего железного века.
Расширение зоны производящей экономики в У1-1У тыс. до н.э. связывают с культурной диффузией, интенсификацией межэтнических общений, в том числе обменных операций, а также с переселениями групп земледельцев-скотоводов из Передней Азии и Восточного Средиземноморья на окружающие территории. По всей вероятности, в системе неолитических новшеств (производящая экономика, глиняная посуда, мелкая пластика, крашеный декор, усовершенствованный орудийный комплекс, оригинальная планировка и архитектура поселений, земледельческие культы) идея укрепленного поселения охватывала новые регионы. Строительство оборонительных сооружений вокруг поселков в очагах раннего земледелия и скотоводства было обусловлено комплексом причин: необходимостью эффективной защиты общинных земель и произведенного на них сельскохозяйственного продукта от соседей и варваров, демографическим взрывом, увеличением плотности населения, как следствием - резко возросшей военной активностью.
Неолитические таежные укрепления и их прототипы. Существовал еще один - самый северный в Евразии и на планете - ареал строительства неолитических укрепленных поселений и их предшествующих форм (Борзунов, 2011). Он охватывал западные области таежного Приобья и горнолесного Зауралья между 56о40' и 64014' с.ш. (рис. 1). В пределах его известно не менее десятка объектов нового типа: городища Амня I, Имнъёган 2.1, Каюково 2, Большая Умытья 9 и 57, Полудёнка I (рис. 2-6), укрепленные жилища Микишкино 5, Усть-
| | 500 км
Рис. 1. Карта неолитических укрепленных поселений и их прототипов Западной Сибири и Зауралья. 1 - городище Амня I; 2 - городище Имнъёган 2.1; 3 - городище Каюково 2; 4 - поселение Быстрый Кульёган 66; 5 - поселение Большая Умы-тья 9; 6 - поселение Большая Умытья 57; 7 - поселение Микишкино 5; 8 - поселение Усть-Тара XXVIII; 9 - поселение Полудёнка I; 10 - поселение Чэс-Тый-Яг. Условные обозначения: а - Северный полярный круг; б - границы современных природно-климатических зон (I - тундра; II - лесотундра; III - редколесье; IV - тайга; V - широколиственно-лесная; VI - лесостепь; VII - степь; VIII - горные районы); в - поселения с остатками фортификаций и дренажных систем; г - поселение на острове среди болот.
а
б
• в
▲ г
Тара XXVIII, поселения Быстрый Кульёган 66 (рис. 7) и Чэс-Тый-Яг. На девяти памятниках проведены стационарные исследования, на городище Имнъё-ган 2.1 - рекогносцировочные раскопки1.
1 Авторы раскопок и разведок: В.Н. Чернецов, О.Н. Бадер, В.М. Раушенбах, В.Ф. Старков, Е.А. Васильев, В.Н. Широков, В.М. Морозов, В.И. Стефанов, В.А. Борзунов, Л.Л. Ко-синская, Е.Н. Дубовцева, А.А. Погодин, П.В. Миронов, Л.В. Ивасько, О.В. Кардаш, Т.А. Горбунова, И.В. Толпеко, А.Н. Бессмертных, К.Г. Карачаров, Я.А. Яковлев и др.
Возможно, к этим же укрепленным объектам относится городище Нёх-урий 3.3 в бассейне р. Аган, исследованное только шурфами. На других северных территориях Старого и Нового Света городища эпохи камня не обнаружены.
Укрепления каменного века на севере Азии -это не миф, а реальность. Неолитический возраст перечисленных выше поселений, за исключением последнего, не вызывает сомнений. На большинстве их, включая Амню I, Каюково 2, Имнъёган 2.1,
тз о о о
о
> «
и
в
о
ы> ы>
и
о ч
со
О СО
1_ _'_ _ Дно рва \ Сползший в ров
(-68) материковый песок (56)
л g
S es
« к
о о
ft U
2 н
'г I
О CS
° 'S I §
й й « й
о
& g
ft a S
I
I
к
s _
X « §
5 % g ■
13
E <
О CS
es л
и S о
эт S
ft о
H ft
о «
В Я
S и
чд (и
о я
ft Е?
¡2 ä
§ 8
с
8
0 ев ft
1
чг
О <N
H . -
О M
<
« I
о 1 К ^r
Ш 5 й
« и
и К г-, о
ft S о
* О
m ¡S с^ и с* К
щ Ig
N1
о ^
H U
н ю
о I
и 1
fr m
ём
« щ
л а
H <ц
S С
S 'S '
m О H
^ 3 2 ^ S
I
eu
ncqio
о ^
s
u
« о ^ к
H I
о «S К " ° m
I
s
! si
s eu
ft H
2 s
и «
S Ä
К ft
и
о
g
о _
u ¡S ft S g P
К О
и
0 ft
1
so
is G
0 ft H
1
vo
U
H I
a
G ^
«
¡2° S u
■-I 1)
cS <-> и
о ы
УI
о ft
о
CS Рч
S
5 « * §
I ft ю а
■ - S
о «
С си
н
CS
M О ft
G «
Я и о эт о ft
u G g S
G 'S s я
-ч G
I I ^
* £ G M H g о G u H G cj
D S3 G
eu eu
s H
О I
О ^
<y . -
^ О
< и
<s
es cS
ft M
0 "
1
§
. IS
<N «
Рис. 3. Городище Имнъёган 2.1. Разведка А.Н. Бессмертных и К.Г. Карачарова 1995 г. Общий план (сечение основных горизонталей - 1 м). Условные обозначения: а - лес; б - заболоченная пойма; в - жилищная впадина; г - ров; д - вал; е - шурф.
Микишкино 5, Быстрый Кульёган 66, Усть-Тару XXVIII, Чэс-Тый-Яг, отсутствуют материалы эпох бронзы и железа. Из этих памятников только на городище Амня I обнаружено энеоли-тическое жилище (№ 1А), впущенное в котлован неолитического (№ 1). На поселении Большая Умытья 9 черепки энеолита и раннего железа единичны и не связаны с неолитическими объектами, равно как обломки нескольких сосудов эпохи бронзы и раннего железного века на поселении Большая Умытья 57. На последнем памятнике остатки энеолита представлены двумя постройками и могильником. На Полудёнке I энеоли-
тическая посуда залегала за пределами кольцевого ровика.
Первоначально все эти поселения, даже самые ранние (Амня I, Каюково 2), на основании сравнительно-типологического анализа керамики и первых радиоуглеродных определений были отнесены к позднему неолиту (Морозов, Стефанов, 1993. С. 168; Стефанов и др., 1999. С. 43, 44; Ивасько, Кондра-шев, 2001. С. 3; Ивасько, 2002а, б; Ивасько, Кардаш, 2002). Результаты последних радиокарбонных тестов (Косинцев и др., 2004) и разработка периодизации неолитических памятников севера Западной Сибири (Косинская, 2006.
тз о о о
о
> «
и
в
о
ы>
и
о ч
со
О СО
Рис. 4. Городище Каюково 2. Раскопки Л.В. Ивасько и О.В. Кардаша 2000-2002 гг. А - общий план (сечение основных горизонталей -0.5 м; вспомогательных - 0.25); Б - раскоп 1 (2000-2001 гг.), постройка 3 и отрезок рва.
С. 22) внесли свои коррективы. Ныне северные неолитические поселения Приобья и Зауралья датируются в интервале УП/У1-ГУ тыс. до н.э., но вероятное время их существования - УГ - рубеж ГУ/ГГГ тыс. до н.э. По климатической шкале эти памятники соответствуют различным стадиям атлантического периода голоцена (АТ-1, АТ-2, АТ-3). Самые ранние ("мезолитические") даты, установленные по 14С, заходят в бореал (ВО-2). Впрочем, учитывая почти повсеместное отклонение значений, полученных по углю, в сторону уд-ревнения, "... можно полагать, что причина расхождения радиоуглеродных и археологических датировок связана с субъективным фактором" (Косинцев и др., 2004. С. 24).
Древнейшие из интересующих нас объектов датируются ранним неолитом (УГ-У тыс. до н.э.): городища Амня Г (ЛЕ-4974а, 4974б, 4973: 8760±280, 8630±180, 6900±90 л.н.) и Каюково 2 (ЛЕ-6206; СОАН-4800, 4801; ЛЕ-6207: 6810±40, 6810±55, 6795±65, 6580±40 л.н.), поселения Микишкино 5 (СОАН-6230, 6229, 6228, 5720, 5719: 7070±95, 7060±80, 6790±110, 6680±90, 6590±90 л.н.) (Ивасько, 2003. С. 229; 2008. Табл. Г, II; Косинцев и др., 2004. С. 109. Табл. 5, 11; Стефанов, Борзу-нов, 2008. С. 109, 110; Чемякин, 2008. С. 14, 15) и Большая Умытья 9, постройка 1. Хронология неолитического слоя последнего памятника установлена по находкам в нем керамики сумпаньинского типа (Погодин, 2010. С. 146-169, 179, 180). Поселения с сумпаньинской посудой (Сумпанья II, Щ У!) согласно результатам радиокарбонных тестов датируются в интервалах 9130-11070 и 61006850 л.н. (Косинцев и др., 2004. С. 21. Табл. 4).
"Мезолитический" возраст не
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.