Критика и библиография
A.B. Малов. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. М.: Древлехранилище, 2006. 622 с.
Военно-исторические исследования в последнее десятилетие пользуются возрастающим интересом читательской аудитории. Но ни книги в популярных сериях, ни иллюстрированные журналы не в состоянии заменить строго научного, глубоко фундированного исследования. Очевидно, что наибольший эффект военно-исторические работы (если они не преследуют музейно-этнографические или прикладные цели) дают тогда, когда они накладываются на изучение общих проблем социальной истории. Рецензируемая книга - капитальный труд А.В. Ма-лова - представляет собой именно такое исследование.
Объектом изучения автора стала история допетровского регулярного войска - одного из наименее исследованных явлений XVII в. Фактические данные, находившиеся в руках историков, позволяли делать взаимоисключающие выводы. В самом деле, если к 1681 г., как это было известно по полковой росписи, имелось 90 тыс. человек личного состава полков «нового строя», то как могло случиться, что спустя 20 лет Петру I пришлось создавать регулярную армию практически заново? Тот факт, что личный состав полков «нового строя» после похода распускали по домам, А.В. Чернов и П.П. Епифанов трактовали как свидетельство нерегулярного характера этого войска. Однако, несмотря на бегство солдат, большинство уходивших в отпуск возвращались в полки, что, видимо, свидетельствует о восприятии личным составом своей службы как постоянной. На подобные вопросы в рецензируемой книге мы находим ответы, обоснованные весьма представительным источниковым материалом.
Во введении автор определяет содержание термина «регулярная армия», выделяя важнейшие или, по его словам, «феноменообразующие критерии» и второстепенные черты. К первым Малов относит устойчивую организационно-штатную структуру, государственное обеспечение, унификацию вооружения и снаряжения, регулярную систему подготовки рядового и командного состава, переход в комплектовании армии из состава привилегированного сословия к всесословному принципу. Такой критерий, как постоянный характер службы, которая стано-
вится профессиональным занятием служилого человека, автор считает второстепенным (с. 1112). Предметом исследования Малова является история двух выборных полков в 1656-1671 гг., до момента преобразования их в «генеральства», функционировавшие «в кадрированном виде, когда на постоянной службе находилась лишь генеральская тысяча» (с. 571). Источнико-вую базу книги составили как опубликованные, так и архивные материалы (из фондов Оружейной палаты, Разрядного приказа, Устюжской четверти), в том числе, как подчеркивает Малов, «редкий даже для европейских армий» полковой архив первого выборного полка А. Шепелева.
Вторая часть книги посвящена процессу организации выборных солдатских полков. Автор вполне обоснованно считает, что причиной создания выборных полков стала неудача под Ригой. К числу наиболее значимых результатов исследования Малова следует отнести данные о штатном составе этих формирований (с. 180) и социальном происхождении рекрутируемых солдат. Наличие в составе выборных полков детей боярских, казачьих детей, «вольных людей» из состава черносошного населения городов и уездов показывает незавершенность процесса оформления сословной структуры российского общества. Об этом свидетельствует и отмеченный автором процесс массового включения солдат в состав дворянства путем «верстания» их поместными окладами. Таким образом «нововерстаные казачьи дети» и другие категории служилых людей по прибору пополняли ряды привилегированного сословия (с. 208-211).
В способах комплектования и организационных формах выборные солдатские полки имели немало общего с другими войсками «нового строя»: например, выборные солдатские полки размещались на постой в московских слободах и сотнях. В то же время были и отличия. С точки зрения Малова, именно выборные полки стали «первыми регулярными национальными войсками постоянного состава» в России (с. 101). Действительно, способы комплектования выборных полков, когда в их состав включались солдаты из временных ординарных полков «нового строя» после их роспус-
7 Отечественная история, № 5
193
ка, даточные люди из городов и посадов Поморья, служилые люди из городов Засечной черты обнаруживают преемственность между ними и армией Петра I раннего «дорекрутско-го» периода (1699-1704 гг.)
В третьей части книги раскрываются проблемы оснащения выборных полков знаменами, вооружением, полковому хозяйству и рассматриваемому особенно подробно служилому платью. Этот раздел книги вполне можно отнести к истории культуры. Малов подробно анализирует такие символы, как крест, кентавр, василиск, выявляя их архетипические корни и идеологическую нагрузку, привнесенную XVII в. Автор справедливо подчеркивает западноевропейское происхождение геральдических эмблем с изображениями мифических животных, что доказывает «интенсивность вестернизации России XVII столетия» (с. 280). Малов показывает двойственное значение служилого платья, которое одновременно являлось и жалованьем начальных людей и солдат, и условием их службы (с. 361).
Четвертая часть книги посвящена собственно службе выборных полков в составе действующей армии. Содержание этого раздела несколько шире заявленного в заглавии; автор, например, красочно описывает сражение под Конотопом, в котором не участвовали выборные полки. Эти страницы, равно как и описания боев на Кушликовых Горах, на Свияге, наглядно показывают интенсивность и масштаб войсковых операций XVII в. Описания боев и походов следует признать несомненной творческой удачей автора. В этом разделе Малову удалось показать, что выборным полкам, в отличие от других полков «нового строя», действительно были присущи признаки регулярных войсковых формирований.
В то время как ординарные солдатские полки распускались по домам почти ежегодно после завершения кампании, выборные полки частично отправлялись в отпуск лишь дважды - в 1661 и 1666 гг. (с. 466, 489). Особое место выборных полков в российской военной организации выявилось после окончания русско-польской войны, когда, по мнению автора, «основная часть войск нового строя по своему положению... сближается с ратными людьми старого строя поместно-приборной системы». Помещиков распускали по домам, солдат недворянского происхождения переводили в поселенные войска и стрельцы. Первый выборный полк в феврале 1668 г., напротив, был отправлен в Черкасский поход в полном составе, затем вместе со вторым полком участвовал в подавлении восстания С. Разина (с. 312, 536).
Книга Малова, как и всякое новаторское исследование, выявила проблемы, над решением которых историкам придется немало поработать. Сквозной проблемой второй, третьей и четвертой частей книги, к обсуждению которой автор периодически возвращается, является вопрос о денежном жалованье. По мнению Малова, оно являлось «основным источником содержания офицерского корпуса выборных полков» (с. 161). Однако сведения о денежном жалованье присутствуют в книге не в систематически изложенном виде, а в составе параграфов о начальных людях и о служилом платье, дополняя известия о наборе русских и иностранных служилых на командирские вакансии. В итоге читатель узнает о выплатах внеочередного жалованья, в том числе рядовым, о ежемесячных кормовых окладах офицерам, о выдаче кормовых денег на платье, получении денежного жалованья «на подъем» и на лошадей. Но полной картины обеспечения личного состава выборных полков денежным жалованьем в книге нет, вопросы о регулярности выплат и размерах жалованья для начальных людей и рядовых остаются открытыми.
Участию солдат первого выборного полка в «Медном бунте» 1662 г. в книге уделены всего две страницы, хотя этот факт также ставит перед исследователями важные проблемы. Известно, что в восстании участвовали солдаты всех рот (в списке, датированном августом 1662 г., перечислена 21 рота) полка А. Шепелева1, в то время как второй выборный полк М. Кровкова остался верен царю. Были ли причиной этому конъюнктурные обстоятельства, или участию солдат первого полка в беспорядках способствовали особенности набора его личного состава, предстоит выяснить.
С некоторыми замечаниями автора трудно согласиться. Так, вряд ли можно согласиться с утверждением, согласно которому в период правления Федора Алексеевича «стремительно нарастал системный кризис вооруженных сил», что подталкивало правительство к реформам (с. 25). Понятие «системного кризиса» предполагает наличие таких качественных дефектов системы (государства или отдельных его механизмов), которые блокируют ее нормальную жизнедеятельность.
Очевидно, что применительно к России XVII в. такой кризис имел место лишь во время Смуты и в первое послесмутное десятилетие. Как показал сам автор в отдельном исследовании2, Чигиринские походы, и, добавим от себя, Крымские походы Голицына продемонстрировали возраставшую мощь вооруженных сил. Симптомы кризиса проявились лишь в первой
половине 1690-х гг., в период безраздельного властвования клана Нарышкиных.
Возникшие вопросы и замечания лишь подчеркивают большой вклад книги Малова в историю военной организации России. Дополняя новейшие исследования аграрного строя и индустриального развития, состава и динамики правящей элиты, материалы и выводы рецензируемой книги показывают, что России XVII столетия были присущи черты европейского государства раннего Нового времени. Введенный в научный оборот архивный материал в сочетании с богатым
иллюстративным рядом рельефно и ярко изображает быт Московского государства.
В.А. Аракчеев, кандидат исторических наук (Псковский государственный педагогический
университет)
Примечания
1 Буганов В.И., Кучкин В.А. Новые материалы о московских восстаниях XVII в. // Исторический архив. 1961. < 1. С. 147-150.
2 Малое А.В. Московские выборные полки солдатского строя в борьбе за Чигирин // Гордон Патрик. Дневник 1677-1678. М., 2005. С. 185-204.
Демидовский временник. Исторический альманах. Кн. II. Екатеринбург: Демидовский институ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.