ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ
№ 5 2014
© 2014 г. Е.В. ПАДУЧЕВА
НЕСТАНДАРТНЫЕ ОТРИЦАНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ: ВНЕШНЕЕ, СМЕЩЕННОЕ, ГЛОБАЛЬНОЕ, РАДИКАЛЬНОЕ
Пришедшее из логики в лингвистику понятие презумпция (пресуппозиция) вызвало к жизни понятие ассерция и позволило понять природу стандартного отрицания - это отрицание, которое отрицает ассерцию, сохраняя презумпции. Статья посвящена нестандартным отрицаниям. Так, в предложении со смещенным отрицанием отрицательная частица стоит при глаголе, а не при том слове, на котором стоит главный акцент (Я не обвиняю его в национализме V), в результате чего семантическое соотношение с исходным неотрицательным предложением оказывается не вполне ясным. Другое нестандартное отрицание - глобальное, или отрицание с широкой сферой действия; оно возникает в результате коммуникативной перестройки: адвербиал, который при исходной коммуникативной структуре являлся семантической вершиной предложения, входит в сферу действия приглагольного отрицания, становясь как бы актантом глагола (Она не станет менять свои планы из-за тебя). Главное внимание уделяется конструкции с радикальным отрицанием, в которой, на первый взгляд, отрицанию может подвергаться пресуппозиция. Показано, что отрицательные предложения с такой конструкцией не имеют исходного утвердительного. Тем самым остается в силе статус презумпции как неотрицаемого смыслового компонента.
Ключевые слова: презумпция, сфера действия, отрицание, смещенное, глобальное, радикальное
The notion of presupposition, which came into linguistics from logic, brought into existence the notion of assertion. Hence the notion of standard negation - the negation which negates the assertion and preserves the presuppositions. The paper deals with non-standard negations. The first example is displaced negation, a construction in which the negative particle is attached to the verb, and not to the word bearing the main phrasal accent (Ja ne obvinjaju ego v nacionalizme V 'I don't accuse him of nationalism'), so that it is unclear what is asserted and what is negated. Another non-standard negation is wide scope, or global negation. It owes its existence to a communicative transformation of a sentence as a result of which the adverbial that was initially the semantic head of the sentence, lowers its status and falls within the scope of the preverbal negation, as if it were an argument of the verb (Ona ne stanet menjat'svoiplany iz-za tebja 'she won't change her plans because of you'). The main attention is drawn to the construction with radical negation: it seems at first sight that this negation negates presupposition. It is demonstrated that negative sentences with this construction have no non-negative counterpart. Thus, the presupposition, in any case, preserves its status of a non-negatable semantic component.
Keywords: presupposition, scope of negation, displaced negation, wide scope, radical negation
1. ПРЕЗУМПЦИЯ И ПОНЯТИЕ СТАНДАРТНОГО ОТРИЦАНИЯ
В исследовании отрицания произошел кардинальный прорыв после того, как лингвистика обогатилась понятием «презумпция» (синонимичный термин - «пресуппозиция»; английский термин - «presupposition»; в немецком два термина: «Voraussetzung» и «Präsupposition»)1. Это понятие пришло в лингвистику из логики и стало незамени-
1 Термин «пресуппозиция» вошел в русскоязычную лингвистическую литературу после статьи
мым инструментом семантического и синтаксического анализа. Оно широко используется как в лексической семантике, так и в семантике синтаксиса. В частности, понятие презумпции существенно продвинуло решение проблемы отрицания и отрицательного предложения: было обнаружено, что в стандартном случае отрицание воздействует на ассертивную пропозицию высказывания (ассерцию) и не распространяется на его презумпции. Задача данной работы состоит в том, чтобы сравнить стандартное отрицание с разными видами нестандартного и нестандартные - между собой. Главные различия между отрицаниями касаются поведения презумпций.
1.1. Презумпция и ассерция
Истинность презумпций предложения является необходимым условием его осмысленности. И наоборот, ложность презумпции делает предложение семантически аномальным. В логике, где главным свойством предложения считается его истинность или ложность, а главным отношением между предложениями - отношение логического следования, возникло такое определение презумпции:
Определение. Предложение Р является презумпцией предложения S, если Р следует как из S, так и из отрицания S.
Это определение оказалось вполне приемлемым для лингвиста тестом на презумпцию: оно позволяет идентифицировать тот или иной семантический компонент предложения как его презумпцию. Так, предложение (1.1) имеет презумпцию 'Фишер отказался от игры', что видно из сравнения предложения (1.1) и его отрицания (1.2) (здесь и ниже знак Э выражает семантическое следование):
(1.1) Отказ от игры уронил Фишера в глазах шахматистов Э 'Фишер отказался от игры';
(1.2) Отказ от игры не уронил Фишера в глазах шахматистов Э 'Фишер отказался от игры'.
Тест на отрицание позволил выявить презумпции как значимые семантические компоненты многих слов, см. Примеры 1 и 2, и синтаксических конструкций, см. Пример 3.
Пример 1. Презумпции в составе фактивных глаголов и, шире, фактивных предикатов:
Иван жалеет / не жалеет, что уехал Э 'Иван уехал';
Джон огорчен / не огорчен провалом на экзамене Э 'Джон провалился на экзамене'.
Пример 2. Презумпции в составе фазовых глаголов типа перестать, продолжать:
Иван перестал / не перестал бить свою жену Э 'бил'.
Пример 3. Презумпции в составе конструкции с адвербиалом-модификатором ситуации - со значением образа действия (типа быстро, громко, с трудом), цели и т.п.:
Они разговаривали громко / не громко Э 'они разговаривали';
Трамвай остановился для того / не для того, чтобы высадить пассажиров Э 'трамвай остановился'.
Слова, категории и конструкции, которые порождают презумпции, называют триггерами презумпций (presupposition triggers). Триггерами презумпций являются, в част-
[Арутюнова 1973]. Заметим, что термин «презумпция», в частности, в составе сочетания «презумпция существования и единственности» употреблялся еще в 1960-е гг. в философской логике.
ности, фактивные и фазовые глаголы. Презумпциям посвящена огромная литература; см. энциклопедическую статью [Beaver, Guerts 2011].
Важная роль понятия презумпции в лингвистике определяется еще и тем, что оно вызвало к жизни понятие ассерции. Если презумпция - это то, что «само собой разумеется», а потому избегает действия отрицания, то ассерция (утверждаемое) - это, наоборот, то, что ему подвергается. Иначе говоря, ассерция - это тот семантический компонент предложения, который составляет сферу действия отрицания, равно как и других семантических операторов (см. о сфере действия отрицания и кванторных слов в [Падучева 1974: 85, 144] и о сфере действия в более широком смысле в [Богуславский 1985]). Так, в примере (1.3) ассерция - 'Джон огорчен', поскольку именно эта пропозиция подвергается отрицанию при отрицании предложения в целом; презумпция 'Джон провалился на экзамене' истинна и в утвердительном предложении, и в отрицательном:
(1.3) а. Джон огорчен тем, что провалился на экзамене;
б. Джон не огорчен тем, что провалился на экзамене.
Следует обратить внимание на то, что и презумпциями, и ассерциями являются семантические компоненты предикативной природы, т.е. пропозиции (см. обзор литературы о пропозициях в [Падучева 1985: 34-38]).
Ассерция составляет сферу действия не только отрицания, но и других семантических операторов - модальности (как в (1.4а)), вопроса (как в (1.4б)), пропозициональной установки (как в (1.4в)) и т.п.
(1.4) Иван жалеет, что поехал на конференцию в Марокко;
а. Иван, возможно, жалеет, что поехал на конференцию в Марокко;
б. Иван жалеет, что поехал на конференцию в Марокко?
в. Я думаю, Иван жалеет, что поехал на конференцию в Марокко.
Наряду с фактивными глаголами, которые гарантируют подчиненной пропозиции статус ассерции, нам понадобятся импликативные глаголы. Пропозициональный актант импликативного глагола имеет статус импликатива:
Определение 2. Семантический компонент Р является в предложении S имплика-тивом, если из S следует Р, а из отрицания S следует не-Р.
В русском языке импликативными являются глаголы суметь, успеть, добиться, удаться, осмелиться и др. Ср.:
(1.5) а. Иван успел купить билет Э 'Иван купил билет';
б. Иван не успел купить билет Э 'Иван не купил билет'.
Ассерция, презумпция, импликатив - это разные статусы (ассертивные статусы), которые может иметь пропозиция в составе предложения.
В [Karttunen 1971; 2012], где рассматриваются глаголы и предикаты (английские) со значениями типа 'успеть', 'добиться', они называются биимпликативными. В русскоязычной традиции термины «импликативный» и «биимпликативный» (а также и «импликатив» и «биимпликатив») употребляются как синонимы.
1.2. Презумпция и так называемое «внешнее отрицание»
Хотя презумпция - это, почти по определению, то, что не поддается отрицанию, в литературе (преимущественно логической направленности) исследовалась возможность подавления презумпций в контексте отрицания. В этой связи было введено в рассмотрение понятие «внешнего отрицания» (external negation, presupposition-
denying negation в противоположность обычному presupposition-preserving negation, см. [Horn 1989: 137]). Якобы в языке есть отрицание, которое не различает в структуре предложения презумпций и ассерций (т.е. презумпция трактуется по Расселу как конъ-юнктивно присоединенная ассерция).
Так, в [Kempson 1975] утверждается, что не в предложениях типа (1.3б) можно понять как «внешнее» отрицание, так что (1.3б) будет иметь смысл (1.6) (отрицание конъюнкции развертывается в дизъюнкцию отрицаний по закону де Моргана), и тогда (1.7) не будет аномальным (пример полностью сохраняет силу в переводе с английского языка на русский и приводится по-русски):
(1.3б) Джон не огорчен тем, что провалился на экзамене;
(1.6) 'НЕ (Джон провалился и не огорчен тем, что провалился)' = 'Д
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.