шении к другим конфессиям. К примеру, восточные верования зачастую вызывали у них симпатию117. Так или иначе, обобщив свои наблюдения за религиозностью в Латинской Америке, путешественники обычно констатировали, что католическим миссионерам и священнослужителям удалось добиться лишь внешней христианизации. Так, Лангсдорф был убеждён, что крещёные индейцы лишь потому посещают мессу, что «их к этому принуждают; в остальное же время не хотят ничего знать ни о португальцах, ни о религии и после запоя уходят в леса»118. Впрочем, в подобных явлениях можно было усматривать как свидетельство «колонизаторской неспособности испанцев»119, так и, напротив, особую гибкость католичества, которое «сумело приспособить внешнюю сторону религии к туземному мировоззрению»120.
В целом «царство антиподов» служило русскому человеку в XIX - начале XX в. и зеркалом, и лупой. На необъятных просторах Америки, как полагал А.С. Ионин, «всё... разрастается и экзажерируется до невероятия - и наши качества, и наши недостатки, и наши растения, и наши утопии, и религия, и от-рицание»121. Таким образом, путешествия позволяли увидеть свои недостатки и утопии в гипертрофированном виде. А приложение нового знания к жизни начиналось с публикации этих размышлений в виде путевых заметок.
117 Краснов А.Н. Из колыбели цивилизации. С. 109; Ротчев А.Г. Воспоминания русского путешественника. С. 85-86; Александр Михайлович, вел. кн. Указ. соч. С. 109.
118 Дневник русской комплексной академической экспедиции... С. 69.
119 Протопопов С.Д. Указ. соч. С. 85.
120 Коцебу О.Е. Указ. соч. С. 554-555; Литке Ф.П. Указ. соч. С. 100; Коллонтай А.М. Дипломатические дневники... Т. 1. С. 295; Аренс Е. Указ. соч. С. 601-602; Деволлан Г.А. Указ. соч. № 5. С. 636; Крымов В.П. В стране любви... С. 93; Воронов Ю.Н. Указ. соч. С. 32, 46. Краснов А.Н. Из колыбели цивилизации. С. 177.
121 Ионин А.С. Указ. соч. Т. 2. С. 22.
Николае Кретзулеску - полномочный министр Румынии в Санкт-Петербурге (1881-1886)
Адриан-Богдан Чеобану
Nicolae Kretzulescu, a minister plenipotentiary of Romania in St. Petersburg (1881-1886)
Bogdan Ceobanu (Department of history, Alexandru loan Cuza University of Ia§i, Romania)
Прошло более века со дня смерти видного румынского государственного деятеля и дипломата Николае Кретзулеску (1812-1900), но до сих пор нет основательного исследования о его дипломатической карьере1. Данная статья по-
© 2015 г. А.-Б. Чеобану
Исследование выполнено при поддержке стратегического гранта POSDRU/159/1.5/S/140863, Project ID 140863 (2014), софинансирование по которому осуществлено European Social Fund within the Sectorial Operational Program Human Resources Development 2007-2013.
священа деятельности Кретзулеску на посту полномочного министра Румынии в столице Российской империи с мая 1881 г., когда он был назначен на этот пост, по апрель 1886 г., когда подал в отставку.
Николае Кретзулеску родился в Бухаресте, в 1839 г. окончил медицинский факультет Парижского университета, после чего вернулся на родину с целью организовать систему здравоохранения в Валахии; участвовал в революции 1848 г. и 4 августа был назначен ревизором в «администрации Великой Валахии». После подавления революции он покинул страну, но вернулся в 1849 г., когда господарем Валахии стал Б. Штирбей. Кретзулеску занимал должности директора в Министерстве иностранных дел (1854-1855) и министра финансов (1857), участвовал в политической жизни и после объединения Румынских княжеств в 1859 г. В июле 1862 г. он был назначен председателем Совета министров и министром внутренних дел, а с июня 1864 г. - министром юстиции и министром по делам культов в правительстве, возглавляемом М. Когэлничану. После 1870 г. Кретзулеску был избран депутатом состава избирателей Мусчел, а 12 марта 1871 г. согласился стать министром юстиции и временно исполняющим обязанности министра общественных работ в правительстве, возглавляемом Л. Катарджиу. В декабре 1873 г. Кретзулеску начал свою дипломатическую деятельность как дипломатический агент Румынии в Берлине (с января 1874 г. по май 1876 г.), с 1879 г. он - министр по делам культов и образования, а с января 1880 г. - чрезвычайный посланник и полномочный министр Румынии в Риме2.
В марте 1881 г. ушёл из жизни Я. Гика, являвшийся полномочным министром Румынии в России с 1878 г., и правительство страны оказалось перед вопросом, кого назначить на его место. Почему выбор пал именно на Кретзулеску? После 1878 г. в румынской дипломатии существовала практика назначения крупных политиков на посты в европейских столицах. Дело в том, что в начале 1880-х гг. профессиональных румынских дипломатов, которые бы последовательно проходили все дипломатические ранги вплоть до полномочного министра, не существовало. С другой стороны, по мнению кн. Л.П. Урусова, русского полномочного министра в Румынии (1880-1886), назначение Кретзулеску на пост в царской столице мотивировано тем, что король Карол I желал быть представленным при царском дворе человеком без такого политического прошлого, которое могло бы внушать недоверие императорскому правительству3.
Ещё одной причиной назначения Кретзулеску, на мой взгляд, стал тот факт, что в марте 1878 г. дипломат опубликовал брошюру «Размышления о возвращении бессарабских уездов»4. В ней он подверг критике образ действий румынского правительства и парламента, а также негативную по отношению к России реакцию румынской прессы на бессарабское «дело», из-за которых, писал он, «мы потеряли симпатии нашей сильной соседней нации»5. Дипломат высказал мнение, что политика румынского правительства была в то время «несерьёзной». С точки зрения румынского дипломата А.Э. Лаховари, опубликовав эту брошюру, «Кретзулеску пошёл навстречу желанию царя стереть унижение, перенесённое Россией после подписания Парижского мирного договора.
1 Cm.: ХепорolA.D. Nicolae Kretzulescu: Viata §i faptele lui 1812-1900. Bucureçti, 1915. P. 111— 137; Barbu G. Nicolae Kretzulescu. Bucureçti, 1964. P. 110—237; Câpuçan A.A. Diplomati români de elitâ — o istorie incompletâ a diplomatiei române prin diplomati. Vol. I. Bucureçti, 2009. P. 104—108.
2 Barbu G. Op. cit. P. 110—262; Câpuçanu A.A. Op. cit. P. 104—108.
3 ABnPH, 151, on. 482, g. 597, n 68.
4 Kretzulescu N. Cugetâri asupra retrocedârii judetelor din Basarabia. Bucureçti, 1878.
5 Ibid. P. 8.
Он указал на значение и на многочисленные выгоды, которые могла бы принести Румынии разумная политика по отношению к сильной соседней стране»6. Более того, добавлял Лаховари, назначение Кретзулеску министром в Петербург «было подобием запоздалой благодарности бухарестских официальных лиц»7.
Наконец, третьей возможной причиной назначения Кретзулеску могли стать матримониальные связи румынского дипломата в русском обществе. Он был женат на Софии Яковенко, дочери И. Яковенко, бывшего секретаря русского консульства в Бухаресте, ставшего затем директором почтового ведомства Румынских княжеств. С. Яковенко очень ценили в румынском обществе8. Мне уже приходилось писать, что в конце XIX в. большинство румынских министров в Петербурге находились в прямых или косвенных родственных связях с представителями русского общества9.
Назначенный министром в мае 1SS1 г., Кретзулеску приехал в Петербург через месяц, и по его настоятельному желанию секретарём миссии второго класса был назначен уже упоминавшийся Лаховари, который через год стал его зятем. Из воспоминаний Лаховари известно, что «одной из первых забот Н. Кретзу-леску было найти подходящее для миссии здание». Вдвоём они посетили несколько домов и, в конечном счёте, выбрали первый этаж дома Мясоедова, где «салоны для приёмов, да и жилые комнаты были просторными и светлыми»10. Почему выбор подходящего помещения оказался так важен? Лаховари отмечает, что «в его элегантных салонах должны были проходить роскошные приёмы, вечера, балы или театральные представления, в которых бы играли роли молодые члены дипломатического корпуса»11. После Берлинского конгресса бухарестские политические деятели осознали, что «сегодня наш полномочный министр имеет тот же ранг, что и все остальные европейские министры; теперь его будут приглашать на все представления, на все обеды, устроенные министрами или представителями других стран, и он, в свою очередь, должен приглашать их, потому что все они находятся на равных»12. Предыдущий румынский министр при российском дворе Я. Гика «говорил, что разорился из-за больших расходов на приличный дом и на все требования этикета»13.
В 1881 г. полнокровной светской жизни в Петербурге не было, поскольку русское общество ещё находилось в шоке от убийства Александра II. Только в апреле 1882 г. румынская миссия устроила спектакль, в котором молодые члены дипломатического корпуса, аккредитованного при российском дворе, поставили пьесы «La lettre chargée», «Le télégramme», «Le plus beau jour de la vie»14. В начале 1SS2 г. в частном письме к Э. Стэтеску Кретзулеску так описывал свои впечатления от жизни в русской столице: «Здесь положение то же: члены царской семьи вместе с двором живут, как пленники, в закрытой Гатчи-
6 Arhivele Nationale Istorice Centrale (далее - ANIC), fond Kretzulescu familial, d. 825, f. 39-41.
7 Ibid., f. 41-42.
8 Cantacuzino S. Din viata familiei I.C. Brätianu. Bucureçti, 1993. P. 75-76.
9 См.: Ceobanu А.-В. Ru§i §i români: diplomatie §i relatii matrimoniale în a doua jumätate a secolului XIX // Anuarul Institutului de Istorie A.D. Xenopol. T. XLVII. Ia§i, 2010. P. 181-192.
10 ANIC, fond Kretzulescu familial, d. 825, f. 38.
11 Ibid.
12 Organizarea institutionalä a Ministerului Afacerilor Exteme. Acte §i documente. Vol. I. 18591919 / Ed. de I. Mamina, G. Neacçu, G. Potra. Bucureçti, 2004. P. 387.
13 Ibid.
14 ANIC, fond Kretzulescu familial, d. 141, f. 3.
не; время от времени говорят о новых арестах, но за что, кого арестовали и что будет с арестованными, никто ничего не может знать. Говорят, что во дворце интриги продолжаются... После обеда в дружеской беседе господин Гирс выразил своё сожаление по поводу сложившейся ситуации и сказал мне, что гибель импер
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.