СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2004, том 12, № 5, с. 87-95
УДК 551.781:31.(91):571.66
НИЖНИЙ ПАЛЕОЦЕН ПОЛУОСТРОВА КРОНОЦКОГО (ВОСТОЧНАЯ КАМЧАТКА)
© 2004 г. М. Я. Серова
Палеонтологический институт РАН, Москва Поступила в редакцию 05.06.2003 г.
В статье обсуждается вопрос о наличии в разрезе п-ова Кроноцкого (Восточная Камчатка) верхнемеловых и нижнепалеоценовых отложений, охарактеризованных фораминиферами и радиоляриями. Приводятся данные о непрерывности морского осадконакопления в позднемеловое-раннепале-оценовое время не только на п-ове Кроноцком, но и на других полуостровах Восточной и Западной Камчатки, Корякского нагорья и острова Сахалина.
Ключевые слова. Камчатка, фораминиферы, радиолярии, планктон, бентос, верхний мел, палеоцен.
ВВЕДЕНИЕ
П-ов Кроноцкий занимает центральное положение в структурно-фациальной зоне восточных п-вов Камчатки (рис. 1). Здесь как и на п-овах Камчатского мыса и Шипунинском преимущественное развитие имеют верхнемеловые и палеогеновые отложения, представленные, в основном, мощными толщами эффузивно-пирокласти-ческих и туфогенно-осадочных пород общей мощностью до 5000 м. Сложное тектоническое строение района, значительный метаморфизм пород и бедность ископаемыми остатками весьма затрудняли пространственную корреляцию осадочных толщ различных структурно-фациальных зон. "Особые трудности в выяснении стратиграфического разреза Восточной Камчатки вызываются рядом причин и прежде всего почти полной невозможностью разграничения сходных по литоло-гическому составу палеогеновых и верхнемеловых пород, флишоидным характером толщ, огромной их мощностью, переходом местами осадочных пород в вулканогенные, а также сильной дислоциро-ванностью палеогеновых и миоценовых образований" (Геология СССР, 1964, с. 189).
Начиная с 50-х годов и до настоящего времени в биостратиграфических исследованиях в Дальневосточном регионе наряду с традиционными моллюсками стали использоваться фораминиферы -группа ископаемых, сыгравшая исключительную роль при разработке стратиграфических схем кайнозоя этого региона. С 60-х годов прошлого века началось активное изучение радиолярий, наннопланктона и диатомей. Именно в эти годы на п-ове Кроноцком впервые в кайнозое Дальнего Востока были выделены палеонтологически охарактеризованные нижнепалеоценовые отложения с богатейшим комплексом бентосных и планктонных фораминифер. Они были определены автором в образцах, собранных геологом Кам-
чатского геологического управления A.M. Садре-евым в 1961 г. при проведении геологического картирования. Образцы были отобраны из нижней части кубовской свиты в юго-восточной прибрежной части полуострова, где эта свита представлена чередованием черных шаровых базальтов и пестроокрашенных андезито-базальто-вых туфов, серых туфогенных песчаников, алевролитов и туфоконгломератов (рис. 1).
РАСЧЛЕНЕНИЕ МЕЛОВЫХ И ПАЛЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ П-ОВА КРОНОЦКОГО
Эффузивно-пирокластические и туфогенно-осадочные толщи, развитые на полуострове, первоначально выделялись под названием кроноц-кой свиты (Гречишкин, 1935; Двали, 1955 и др.). Однако, внутри кроноцкой свиты фиксировался стратиграфический перерыв; более того, была установлена и различная литология слагающих ее частей (Садреев, Долматов, 1965). На основании этих данных свита была разделена на несколько частей. Нижняя часть свиты мощностью до 700 м была выделена в свиту мыса Каменистого верхнемелового возраста. Для верхней, большей по мощности части, авторы сохранили название кроноцкой серии и отнесли ее к палеогену. Кроноцкая серия была разделена этими исследователями на две свиты: нижнюю-кубовскую с нижней и верхней подсвитами с соответствующими мощностями 1300 м и 1600 м и верхнюю - козловскую мощностью до 1400 м (рис. 2). Свита мыса Каменистого, по данным A.M. Садреева и Б.К. Долматова (1965) представлена чередованием черных шаровых базальтов, андезито-базальтовых туфов, серых туфогенных песчаников, алевролитов и конгломератов. Фораминиферы в этих отложениях не обнаружены (возможно, из-за малого количества проб, отобранных для анализа). Из туфогенных пес-
12 3 4
5 к2 6 р1-2 7 p2-3 8
Рис. 1. Расположение района работ и схематическая геологическая карта п-ова Кроноцкого (составленна A.M. Садреевым). Цифры на схеме - номера образцов. 1 - тектонические контакты; 2 - границы интрузивных тел; 3 - геологические границы; 4 - перидотиты, пироксениты, серпентиниты; 5 - габбро, габбро-диориты; 6 - верхний мел; 7 - палеоцен и эоцен; 8 -эоцен и олигоцен.
чаников средней части свиты были выделены споры и пыльца, состав которых, по мнению В.П. Со-ломановской, не противоречит выводу о предполагаемом верхнемеловом возрасте этой части свиты (Садреев, Долматов, 1965). В нижней части свиты определены радиолярии коньяк-кампанского возраста, а в верхней части в единственном местонахождении - радиолярии верхнего мела - нижнего палеогена (даний?) (Цуканов, 1991).
Кроноцкая серия: расчленение и палеонтологическая характеристика
Кроноцкая серия, как отмечалось выше, залегает на отложениях свиты мыса Каменистого, представлена комплексом вулканомиктовых пород общей мощностью около 4500 м и подразделяется на две свиты: кубовскую и козловскую (рис. 2).
Кубовская свита, по представлению A.M. Садре-ева и Б.К. Долматова (1965), залегает с размывом на свите мыса Каменистого и состоит из чередова-
ния темноокрашенных туфоконгломератов, псефи-товых туфов, туфогенных "выбеливающихся" песчаников, алевролитов и полосчатых яшмовидных кремнистых пород. Мощность свиты 2900 м.
Козловская свита, по данным тех же авторов, залегает с небольшим размывом на кубовской свите и представлена покровами шаровых и подушечных базальтов, чередующихся с псамитовы-ми и псефитовыми туфами основного состава. В верхней части свиты преобладают туфы. Мощность свиты около 1400 м.
Возраст кроноцкой серии первоначально определялся в объеме нерасчлененного палеогена. Позднее в основании кубовской свиты были установлены планктонные и бентосные фораминифе-ры нижнего палеоцена (Серова, 1966, 1969), а в верхней части - моллюски олигоцена (Несвит, 1967). Позднее появились данные по определению возрастного диапазона различных частей кроноцкой серии по наннопланктону (Щербинина, 1997). Возраст козловской свиты ограничивается верхним эоценом. В ракитинской свите, которая трансгрессивно и с угловым несогласием залегает на различных горизонтах кроноцкой серии, обнаружены планктонные и бентосные фораминиферы олигоценового возраста (Ступин и др., 1998).
Несмотря на проведенные в последние годы исследования на п-ове Кроноцком и подключение новых ортогрупп к разработке стратиграфии, до сих пор нет единого мнения о возрасте выделяемых здесь стратиграфических подразделений. По этому поводу один из талантливейших камчатских геологов А.С. Арсанов писал: ".. .по количеству исследований незначительный по площади Кроноцкий район занимает первое место на Камчатке, однако, результат их скромен. Стратиграфические схемы разных исследований противоречивы, четкая палеонтологическая характеристика различных частей разреза отсутствует; геологические карты не передают объективные особенности тектонической структуры. Объективной причиной низкой эффективности регионально-геологических исследований в Кроноцком районе является его исключительно сложное строение" (Арсанов, 1978, с. 183). Эти слова до сих пор не потеряли своей актуальности.
Казалось бы, к настоящему времени все-таки могла быть создана палеонтологически обоснованная стратиграфическая схема палеогеновых отложений п-ова Кроноцкого. Для этого имеются следующие данные: по радиоляриям и по комплексу спор и пыльцы доказан верхнемеловой возраст свиты мыса Каменистого. По планктонным и бентосным фораминиферам из нижних 100-150 м кубовской свиты установлены нижнепалеоценовые отложения с зональным видом Globorotalia angulata. По наннопланктону более верхних слоев кубовской свиты установлены зо-
Рис. 2. Распространение планктонных фораминифер в нижней части кубовской свиты п-ова Кроноцкого (по М.Я. Серовой, 1966).
1 - базальты; 2 - туфы; 3 - конгломераты; 4 - песчаники; 5 - алевролиты; 6 - аргиллиты; 7 - опоки; 8 - меланж; 9 -туфопесчаники; 10 - места отбора образцов и опробованный интервал разреза.
ны СР 11 - Discoaster lodoenis нижнего эоцена и СР14 -Reticulofenesrta umbilicа среднего эоцена.
Однако, в опубликованной статье M.H. Шапиро, Ю.Б. Гладенкова и A.E. Шанцера (1996) отрицается без каких-либо аргуменов наличие на п-ове Кроноцком маастрихт - нижнепалеоценовых и большей части нижнеэоценовых (за исключением зоны СР11) отложений. Кроме п-ова Кро-ноцкого, мел-нижнеэоценовые отложения зафиксированы и палеонтологически обоснованы на других полуостровах единой структурно-фаци-альной зоны Восточной Камчатки. Отрицая маастрихт-нижнепалеоценовый возраст верхней толщи свиты мыса Каменистого, авторы пишут: "..В свите мыса Каменистого выделялись две толщи: нижняя, содержащая коньяк-кампанских радиолярий, и верхняя, где в одной точке были определены радиолярии верхнего мела - нижней части палеоцена (Цуканов, 1991) .Новые определения планктонных фораминифер и нанно-планктона из верхней толщи имеют эоценовый возраст (Беньямовский и др., 1992). Нижняя, ку-бовская свита кроноцкой серии, которая ранее относилась к палеоцену (Серова, 1966) согласно новым определениям планктонных фораминифер и наннопланктона относится частично к верхам нижнего и, в основном, к среднему эоцену" (Шапиро и др., 1996, с. 56).
Вопрос о возрасте двух названных стратиграфических подразделений - свиты мыса Каменистого и кубовской - является весьма важным не только для региональной стратиграфии, но и для расшифровки истории геологического развития Камчатки и Дальневосточного региона в целом на рубеже мела и палеогена. Насколько нам известно, ни один из авторов цитируемой статьи не владеет микропалеонтологическим методом. Нет в статье и ссылки на работу, на основании которой авторы сочли возможным заявить об ошибочности выделения по планктонным и бентосным фора-миниферам в пограничных отложениях мела и палеогена, палеонтологически датированных отло
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.