Книги о Земле и небе
НЛО глазами астронома
В 2007 г. в издательстве "Век 2" (г. Фрязино Московской области) вышла книга В.Г. Сурдина "НЛО: записки астронома". Это редкий случай, когда книга об НЛО написана профессиональным астрономом. Небольшая по объему, карманного формата, содержащая всего 60 страниц, она насыщена очень полезной информацией. Книга написана легко, увлекательно, читается с большим интересом. Хотя автор с самого начала дистанцируется от уфологии и уфологов, в книге нет привычных среди профессионалов ругательств в их адрес. Стиль книги вполне благожелательный, и, на мой
Науке сегодня
Владимир Сурдин
НЛО: записки астронома
* ч
взгляд, она дает достаточно объективную картину состояния уфологии и проблемы НЛО в целом.
Характеризуя уфологию, автор отмечает, что как область человеческих увлечений, стимулированная любознательностью, она "безусловно заслуживает внимания, являясь связующим звеном между полным безразличием к природным явлениям - с одной стороны, и их научным исследованиям - с другой".
НЛО - это неопознанный летающий объект. В средствах массовой информации, отмечает автор, "так часто называют любое небесное явление, природу которого сам наблюдатель не может определить. При этом обычно подразумевается, что наблюдался компактный движущийся объект, похожий на летательный аппарат, появление которого связывается с визитом на Землю космических пришельцев". Если иметь в виду СМИ и формируемое ими общественное мнение и обыденное сознание, то так оно и есть. Но серьезные исследователи относят к НЛО только те случаи, когда наблюдаемое явление не удалось объяснить после тщательного расследования компетентными специалистами.
Хотя обычно считают, что проблема возникла в середине прошлого века, автор справедливо отмечает, что наблюдение непонятных атмосферных и небесных явлений имело место задолго до XX в. «В истории человечества, - пишет он, - известно множество случаев "небесных знамений"».
В книге кратко описывается история изучения (расследования) НЛО официальными комиссиями и общественными организациями в СССР и за рубежом. Отмечены все основные этапы этих рассле-
© Гиндилис Л.М.
105
дований. Касаясь Петрозаводского феномена (20 сентября 1977 г.), автор связывает его с запуском ИСЗ "Космос-955". С этим трудно согласиться. Подобное объяснение возможно, если отбросить те наблюдения, которые не укладываются в данное представление.
Автор обращает внимание на проблему достоверности в сообщениях об НЛО. Основные типы отождествленных НЛО:
- астрономические (Луна, Венера);
- техногенные (аэростаты, ракеты, спутники);
- атмосферные (полярные сияния, серебристые облака).
Характеризуя НЛО как явление массовой культуры, автор отмечает, что оно имеет две грани: научную и общественную. Для средств массовой информации сообщения об НЛО служат устойчивым источником сенсационных публикаций. В научном плане проблема НЛО - проявление любознательности и отчасти сама стимулирует любознательность. Но при этом речь часто идет о "любознательности, не отягощенной знаниями". Поэтому профессиональные ученые редко работают в контакте с уфологами. "Но это не означает, - подчеркивает автор, - что геофизики, астрономы, метеорологи и другие специалисты не придают значения загадочным атмосферным и космическим явлениям". Они их "планомерно изучают без сенсационной шумихи". На мой взгляд, это происходит крайне редко. Обычно профессиональные ученые стараются не замечать непонятные явления и всячески дистанцируются от них, чтобы не подорвать свой авторитет.
Основная часть книги посвящена описанию некоторых конкретных случаев наблюдения НЛО. Эта часть содержит много фактического материала и, по-моему, будет полезна не только любознательному читателю, но и самим уфологам, которым она поможет разобраться в картине наблюдаемых явлений. Автор очень занимательно и с явным удовольствием описывает случаи его собственных наблюдений удивительных, на первый взгляд, явлений, которые ему удалось разгадать. Я много раз был свидетелем того, как мои коллеги-астрономы охотно рассказывали о своих наблюде-
ниях НЛО, которые им удалось объяснить. Чем необычнее наблюдаемое явление, тем интереснее найти для него объяснение. Здесь действует своего рода спортивный или охотничий азарт. И это понятно, ведь задача исследователя в том и состоит, чтобы давать объяснение наблюдаемым явлениям. Вместе с тем профессионалы не любят упоминать о случаях, которые не поддаются объяснению. С этим связано и то обстоятельство, что в официальных отчетах обычно отмечается, что 90% случаев удалось объяснить, и не упоминается о необъясненных 10%. Между тем, какова бы ни была природа НЛО, именно эти случаи заслуживают особого внимания.
Я много думал о том, в чем причина такого отторжения. Беседуя с коллегами, я пришел к выводу, что это связано с тем, что мы не знаем механизма явления. Сказанное относится не только к НЛО, но и к любым непонятным явлениям. Видимо, подспудно мы полагаем, что нам известны все законы природы, и если мы не можем объяснить какое-то явление, значит, его быть не может, это какая-то ошибка. Любопытно, что теоретически люди допускают: да, мы еще не все знаем, но практически считается, что все, с чем мы сталкиваемся в этом мире, должно объясняться известными механизмами, действующими на основе известных законов природы. Когда эти механизмы становятся понятными (хотя бы отчасти), явления переводятся из категории непризнанных в категорию признанных. Так, например, в явлениях солнечно-земных связей механизм возникновения полярных сияний, геомагнитных возмущений, нарушения радиосвязи был давно понят. А механизм влияния на процессы в нижней атмосфере и на погоду долгое время оставался неясным, такое влияние отрицалось. Сейчас как будто бы наметился определенный сдвиг. Уже можно сделать шаг и к признанию влияния солнечной активности на биологические процессы. Более тонкие воздействия остаются за горизонтом научного признания.
За несколько десятилетий до начала XXI в. некоторые ученые полагали, что в общих чертах мы уже все знаем о строе-
нии Вселенной, остаются кое-какие детали, которые не имеют принципиального значения. Но лавина открытий на рубеже веков заставила отказаться от такой наивной точки зрения. Не послужит ли это уроком для большей скромности?
Однако вернемся к книге В.Г. Сурдина. В ней очень интересны разделы, связанные с загадками Луны. Я бы не согласился с его утверждением, что у астрономов просто нет средств для осуществления постоянного мониторинга Луны. Думается, все-таки дело в другом - нет значительного интереса. Астрономы сейчас заняты изучением дальнего космоса. Заканчивая раздел о Луне, автор пишет: "До сих пор с Луной связано немало научных загадок: не раскрыта тайна ее происхождения, не выяснена причина асимметрии ее полушарий (все моря лежат только на видимой стороне), не ясно происхождение кратерных поясов и крате-
ров-антиподов, не найдены запасы воды, возможные в виде вечной мерзлоты в районе полярных шапок. И можно быть уверенным, что по мере изучения Луны загадок меньше не станет, по крайней мере, в ближайшие сто лет. Не исключено даже, что мы встретим там следы внеземных цивилизаций..." Воодушевляющая возможность!
В книге рассказывается и о случаях, когда космонавты наблюдали НЛО. Наконец, раздел, в котором рассматриваются источники ошибочных заключений о наблюдениях НЛО, включая физиологические особенности зрения, достойно венчает книгу.
В целом рецензируемая книга В.Г. Сурдина - образец серьезного и увлекательного разговора об этой очень непростой проблеме.
л.м. гиндилис
Информация
"Мессенджер" пролетел вблизи Меркурия
14 января 2008 г. в 19 ч 05 мин по Гринвичу американская AMC "Мессенджер" ("Messenger") пролетела в 200 км от Меркурия. Это первый маневр AMC около самой близкой к Солнцу планеты. Напомним, что станция стартовала 3 августа 2004 г. (Земля и Вселенная, 2004, < 6; 2005, < 2). Ей предстоят сближения с Меркурием 6 октября 2008 г. и 29 сентября 2009 г., после нескольких тормозных маневров скорость "Мессенджера" снизится, и на 15-м витке вокруг Солнца 18 марта 2011 г. она выйдет на орбиту вокруг Меркурия. За 3.5 года АМС "Мессенджер"
пролетела более 4 млрд. км. Все семь научных приборов работают безупречно.
Магнитное поле, обнаруженное 34 года назад АМС "Ма-ринер-10", отличается от прежних параметров. Структура поля схожа с земной магнитосферой. Очень разреженная атмосфера планеты содержит натрий, кальций и водород, хвост экзосферы простирается от Солнца на 40 тыс. км. На ночной стороне планеты, где пролетала станция, получены данные о гравитационном поле, минеральном составе пород, исследован топографический профиль поверхности с разрешением 1500 км.
На Землю передано 1213 уникальных изображений Меркурия (см. 2-ю стр. обложки). Поверхность планеты оказалась не так похожа на лунную, как думали прежде. Следы вулканической активности можно увидеть на многих снимках Меркурия. Древние кратеры заполнены горными породами в результате каких-то геологических процес-
сов. В частности, обрывы на дне старых кратеров указывают на сжатие внешней оболочки планеты по мере ее остывания. Такие обрывы и следы потоков лавы характерны для вулканической деятельности. В Южном полушарии на дне одного из кратеров (диаметр 52 км) находится странное образование -провал, напоминающий по форме телефонную трубку. Как считают специалисты, это также свидетельствует о вулканической активности Меркурия. В середине равнины Жары (Ca-loris; диаметр 1550 км) находится необычная структура в форме паука. Участки на равнине Жары отличаются от других более высоким альбедо. Подтверждено, что на Меркурии есть огромные утесы и эскарпы (уступы), тянущиеся на сотни километров.
Пресс-релизы Университетов им. Джона Хопкинса и Аризоны и NASA, 15, 28 и 30 января 2008 г.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.