НОБУО СИМОТОМАИ. КИМ ИР СЕН И КРЕМЛЬ.
СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ ЭПОХИ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ (1945-1961 гг.). Пер. с яп. под общей ред. Д.В. Стрельцова. М.: Изд-во "МГИМО-Университет", 2010. 332 с.
© 2010 В.И. ДЕНИСОВ
В нашей стране и за рубежом с повышенным интересом воспринимают все, что издается о Северной Корее: о политической и экономической системах КНДР, ее вождях, внешней политике, линии поведения в межкорейских отношениях. Особую актуальность в последние годы приобрела проблема нераспространения ядерного оружия на Корейском полуострове. Шестисто-ронние переговоры с участием России, Китая, США, Японии и двух корейских государств пока не привели к осязаемому прогрессу в разрешении корейского ядерного кризиса. Переговорный процесс по денуклеаризации Корейского полуострова сталкивается с большими трудностями, идет с перебоями и откатами. Тем не менее иного механизма решения ядерной проблемы Пхеньяна, кроме шестисторонних переговоров, на сегодняшний день не существует.
Более глубокому пониманию сути событий, происходящих в Северной Корее и вокруг нее в настоящее время, несомненно, будет способствовать знакомство с интересным исследованием политической истории Северной Кореи, представленным известным японским историком и политологом проф. Нобуо Симотомаи. Монография насыщена уникальными документальными источниками, советскими дипломатическими документами 1940-х - начала 1960-х гг., что, естественно, повышает интерес к исследованию японского ученого.
Многие события и факты, изложенные в книге, хорошо известны в российском кореевед-ческом сообществе. Тем не менее представляют интерес авторские оценки внутриполитических событий в Северной Корее в период 1945-1961 гг., роли СССР в формировании северокорейской модели государственного устройства, причин и последствий Корейской войны, отношений Пхеньяна с Москвой и Пекином и др. В связи с этим скажу, что с некоторыми оценками и выводами Нобуо Симотомаи трудно согласиться. Взгляды автора на ряд событий в Северной Корее напоминают пропагандистские штампы эпохи биполярного противостояния. Например, по поводу такого важного и актуального сегодня вопроса, как освобождение Кореи, Симотомаи пишет: "В августе 1945 года Корейский полуостров освободился от ярма японской империи" (с. 25). Как освободился? Его освободила в результате кровопролитных боев с японскими войсками 25-я армия под командованием генерал-полковника И.М. Чистякова. Об этом автор сообщает ниже, но тут же отмечает, что "вместо японского режима управления вводился режим советской оккупации" (с. 27). Не могу согласиться с такой трактовкой: в августе 1945 г. Советская Армия освобождала Корейский полуостров, а не оккупировала его. Напомню, что в 1910 г. Япония аннексировала Корею, лишив ее государственности, в то время как Советский Союз стремился восстановить независимость Кореи, обеспечить ее самостоятельное развитие.
В работе последовательно проводится тезис об ответственности СССР за раскол Кореи и практически обходятся молчанием действия США, южнокорейских политических сил во главе с Ли Сын Маном, направленные на раздел Корейского полуострова. Послевоенное развитие международной обстановки в целом и на Азиатском континенте в частности пошло, как известно, по сценарию "холодной войны". Противостояние СССР-США - главная причина напряжения в мире, в Азии, на Корейском полуострове и в других регионах. Именно этот фактор не позволил реализовать решения Московского совещания министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (декабрь 1945 г.) и привести Корею к независимости через пятилетний период опеки.
Значительная доля ответственности за раскол Кореи, невыполнение решений Московского совещания лежит на политических элитах Северной и Южной Кореи. Лидеры обеих частей Корейского полуострова после освобождения страны продемонстрировали неспособность и нежелание подняться над своими политическими амбициями во имя национальных интересов, во имя мирного объединения Кореи. Южнокорейский лидер Ли Сын Ман, как известно, вообще не желал иметь никаких отношений с представителями левых сил на Корейском полуострове, применяя к ним жесткие репрессии, добивался создания на Юге Кореи сепаратного государства еще в 1947 г.
Нобуо Симотомаи представил документальные свидетельства из советских архивов о сложных перипетиях политической борьбы в Северной Корее накануне провозглашения Корейской Народно-Демократической Республики. Автор справедливо отмечает, что формирование политической системы КНДР осуществлялось под непосредственным руководством советской военной и гражданской администраций. СССР стремился укрепить просоветскую группировку в правящем лагере Северной Кореи, направив в КНДР сотни советских корейцев, задача которых состояла прежде всего в том, чтобы помогать молодой северокорейской элите в государственном управлении, хозяйственном и культурном строительстве. Замечу, то же самое делали американцы на Юге, создавая проамериканский режим. Эти два процесса - формирование просоветского режима на Севере и проамериканского на Юге - шли параллельно, хотя США и проамериканские силы в Южной Корее опережали северокорейские политические силы в создании сепаратного государства.
Конечно, наличие четырех фракций в северокорейском руководстве после провозглашения КНДР (просоветской, прокитайской, партизанской, или кимирсеновской, и внутренней) объективно создавало предпосылки для жесткой фракционной борьбы за гегемонию. Вообще, корейскому национальному характеру присущи такие черты, как "склонность к раздорам, склокам не только между отдельными личностями, но и целыми политическими группировками" [История Кореи, 2003, с. 312]. Об этом еще до освобождения Кореи отмечалось в аналитической записке, подготовленной по заказу МИД Великобритании группой исследователей во главе с А.Дж. Тойнби.
Симотомаи уделил значительное внимание исследованию такой острой темы, как Корейская война. Основным источником при написании раздела о корейском конфликте 1950-1953 гг. стали советские архивные документы. Напомню, в российском корееведении по этой проблематике издано немало работ. Например: А.В. Торкунов, Е.П. Уфимцева. Корейская проблема: новый взгляд (М., 1995), А.В. Торкунов. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов (М., 2000). В основу их положены рассекреченные материалы из советских архивов, дипломатическая переписка между И. Сталиным и Ким Ир Сеном, Филипповым (Сталиным) и Мао Цзэдуном и др.
По мнению Нобуо Симотомаи и большинства западных историков, инициаторами Корейской войны были Ким Ир Сен и высшее северокорейское руководство, а И. Сталин и Мао "дали добро" Ким Ир Сену на наступательные действия против Южной Кореи. Автор монографии приводит соответствующие советские архивные документы на этот счет. Однако при рассмотрении этой проблемы он обходит глубинные истоки корейского конфликта, пытается возложить всю вину за корейскую трагедию 1950-1953 гг. на Ким Ир Сена, И. Сталина и Мао Цзэдуна. Объективный исследователь Корейской войны, безусловно, понимает ответственность этих политических деятелей за развязывание конфликта в Корее, но, как представляется, здесь необходимо иметь в виду всю гамму факторов: ответственность других политических фигур того периода (Ли Сын Мана и его покровителей), общую ситуацию на Корейском полуострове к 1950 г., которая была чрезвычайно взрывоопасной. Фактически к началу широкомасштабного конфликта, разразившегося 25 июня 1950 г., между Севером и Югом уже шла гражданская война в районах, примыкавших к 38-й параллели. При этом южнокорейская сторона использовала крупные подразделения для вторжения на северокорейскую территорию.
Японский ученый, анализируя роль Китая в корейском конфликте, отмечает, что вмешательство китайских народных добровольцев позволило "кимирсеновскому режиму сохранить свою власть" (с. 130). На основе документальных материалов он рисует сложную картину в руководстве КНР по вопросу о направлении китайских подразделений на корейский фронт. Ряд авторитетных руководителей КНР, включая Чжоу Эньлая и Линь Бяо, выступили против направления добровольцев в Корею, мотивируя это тем, что КНР еще не успела залечить раны, нанесенные гражданской войной, китайская армия плохо оснащена и т.п. Только твердая позиция Мао Цзэ-дуна, настойчивые уговоры И. Сталина, а также решение СССР разместить в Северо-Восточном Китае подразделения советских военно-воздушных сил заставили китайское руководство ввести на территорию КНДР добровольческие отряды и спасти северокорейский режим от краха.
Высадка 50-тысячного американского десанта в Инчхоне в сентябре 1950 г., в результате которой северокорейская армия была практически разгромлена, вызвала резкое обострение противоречий в руководстве КНДР. Ким Ир Сен пытался свалить ответственность за неудачи на фронте на своих политических противников, прежде всего на "внутреннюю группировку" во главе с Пак Хон Ёном.
Очень непросто складывались отношения между Ким Ир Сеном и командующим китайскими народными добровольцами маршалом Пэн Дэхуаем. Эти отношения еще больше испортились после того, как маршал отвел китайские войска от Сеула и настоял на их размещении в районе 38-й параллели. Пэн Дэхуай неоднократно критиковал Ким Ир Сена за его ошибочные действия, приводившие к серьезным неудачам в ходе Корейской войны. Японский исследователь приводит очень точную характеристику "полководческого таланта" Ким Ир Сена, которую дал китайский маршал: "Вы пытаетесь выиграть эту войну, полагаясь на везение... Вы играете судьбой своего народа и приносите ему в результате только новые горести." (с. 34). С большим сожалением приходится признать, что игра судьбой народа Северной Кореи продолжается и по сей день.
Корейская война завершилась 27 июля 1953 г. подписанием Соглашения о перемирии, но мирный договор не подписан до сих пор. Сегодня он стал одним из важных аспектов урегулирования ядерного кризиса на Корейском полуострове.
Японский историк подробно исследует ситуацию в КНДР после окончания Корейской войны. Страна была полностью разрушена, народ голодал. Крупная экономическая помощь
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.