научная статья по теме НОВАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА СОВРЕМЕННОГО ФИЗИЧЕСКОГО ВИДА Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук

Текст научной статьи на тему «НОВАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА СОВРЕМЕННОГО ФИЗИЧЕСКОГО ВИДА»

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2012, том 82, № 3, с. 202-226

С КАФЕДРЫ ПРЕЗИДИУМА РАН

Подавляющее большинство исследователей являются сторонниками гипотезы формирования Homo sapiens в Африке и последующего его распространения по миру. Авторы научного сообщения предлагают новую модель происхождения человека современного физического типа. Она основана на результатах новейших палеогенетических и антропологических данных, полученных при исследовании Российского Алтая, в частности на археологических материалах из Денисовой пещеры. Научные новации, связанные с открытием в Денисовой пещере, вызвали интерес учёных из смежных областей знания, принявших участие в обсуждении научного сообщения, с которым на заседании Президиума РАН выступил академик А.П. Деревянко.

НОВАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА СОВРЕМЕННОГО

ФИЗИЧЕСКОГО ВИДА

А.П. Деревянко, М.В. Шуньков

Происхождение человека, как и происхождение жизни на Земле, является одной из фундаментальных проблем науки. В ней можно выделить два основных аспекта: определение центра (или центров) антропогенеза, а также направлений распространения миграционных потоков ар-хантропов на сопредельные территории; выявление времени и места формирования человека современного анатомического и генетического типа Homo sapiens и заселения им планеты.

Появление и расселение древних людей имело космическое значение, потому что тогда начался новый этап в эволюции биосферы — антропогенный, как его назвал в 1922 г. академик А.П. Павлов, или ноосфера, по определению В.И. Вернадского и П. Тейяр де Шардена.

ДЕРЕВЯНКО Анатолий Пантелеевич — академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН, директор Института археологии и этнографии СО РАН. ШУНЬКОВ Михаил Васильевич - доктор исторических наук, заместитель директора того же института.

В 1859 г. вышла книга выдающегося учёного-естествоиспытателя Чарльза Дарвина "Происхождение видов", в которой он сформулировал основные положения эволюционной теории на основе механизма естественного отбора. Ещё больший резонанс вызвала его работа "Происхождение человека и половой отбор", увидевшая свет в 1871 г. Один из последователей эволюционной теории талантливый естествоиспытатель Э. Гек-кель в 1863 г. на заседании Естественно-научного общества в Штеттине сделал доклад, в котором доказывал, что человек произошёл от человекообразных обезьян. Для подтверждения этой гипотезы требовалось найти промежуточное звено. Геккель даже дал название существу — обезьяночеловек, лишённый речи Pithecanthropus alatus.

Существовало несколько точек зрения на возможные географические центры антропогенеза. Одним из центров называлась Юго-Восточная Азия. Это было связано с удивительным открытием голландского учёного Э. Дюбуа на острове Ява. В начале 90-х годов XIX в. он нашёл костные останки раннего гоминида, который позднее получил название Homo erectus.

В первой половине XX в. популярной стала точка зрения, по которой прародиной человека считалась Центральная Азия. В 1920-х годах на территории Монголии несколько лет работала Американская Центрально-Азиатская экспедиция под руководством Э.Ч. Эндрюса, которая сделала много важных открытий, в том числе нашла крупное кладбище динозавров в Баиндзаке, но её участникам так и не удалось решить свою главную задачу — найти в Центральной Азии прародину человека.

С 1925 г. после находки Р. Дартом в восточной части пустыни Калахари останков гоминида, на-

званного им австралопитеком, на первое место среди районов, претендующих называться прародиной человека, выдвигается Африка. За 80 лет в Южной и Восточной Африке были найдены сотни костных останков австралопитековых различной степени сохранности. Систематика австрало-питековых рассматривалась во множестве публикаций, были выделены различные роды и виды и их филогенетические взаимоотношения. Время существования австралопитековых 7(6)—2.5(1.5) млн. лет назад. Они подразделяются на три основные группы: ранние, грацильные и массивные австралопитековые.

Таким образом, 6—7 млн. лет назад произошло разделение от общего предка на две линии развития: одна — человекообразные обезьяны, другая, связанная с сапиентным путём развития, — ав-стралопитековые.

ДВЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ МИГРАЦИИ РАННЕГО ЧЕЛОВЕКА В ЕВРАЗИИ

Исследования археологов, антропологов, па-леогенетиков в последние 30 лет достаточно убедительно показали, что родиной человечества является Африка. Самые древние стоянки человека дислоцируются в основном в районе Восточно-Африканского рифта, тянущегося в меридиональном направлении по территории Танзании, Кении, Эфиопии и далее через Красное море до впадины Мёртвого моря. Древнейшие каменные артефакты обнаружены вместе с останками древних гоминидов в бассейне р. Када Гона в геологическом слое ниже уровня туфа, датированном 2.6 млн. лет. Ископаемые останки раннего Homo, возраста 2.4—2.0 млн. лет, из Хадара и долины р. Омо в Эфиопии также надёжно связаны с каменными орудиями. Индустрию первых каменных орудий до эпохи раннего ашеля принято называть олдувайской. Для неё характерны галечные нуклеусы, крупные рубящие орудия — чопперы и чоппинги, полиэдры, грубо ретушированные отщепы.

Около 2—1.8 млн. лет назад Homo ergastеr/erec-tus вышел из своей колыбели за пределы Африки. В настоящее время можно наметить два основных направления первого миграционного потока древнейших популяций [1]. Одно из них было связано с распространением ранних гоминидов через Ближний Восток на Кавказ и далее в Европу. Свидетельством этого расселения являются костные останки гоминидов и галечные орудия из Дманиси (Восточная Грузия), возраст которых 1.7—1.6 млн. лет. В Европе самые древние бесспорные палеолитические местонахождения, обнаруженные в Атапуэрке (Испания), датируются 1.2—1.1 млн. лет.

В другом, восточном направлении архантропы (древние люди) продвигались двумя путями. Один поток двигался в Южную, Юго-Восточную и Восточную Азию, другая миграционная волна — севернее Тибета и Гималаев — в районы Центральной Азии. Судя по датировкам местонахождений кварцитовых орудий Риват в Пакистане (1.9 млн. лет назад), Дунгуто, Лунгупо и Юаньмоу в Китае (1.8—1.5 млн. лет назад), а также антропологических находок Pithecaпthropus mod-jokertemis в Индонезии (1.8—1.6 млн. лет назад), ранние гоминиды из Африки заселили пространства Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии не позднее 1.5 млн. лет назад. На границе Центральной и Северной Азии, на территории Алтая известна раннепалеолитическая стоянка Карама, в отложениях которой выделено четыре культуро-содержащих слоя древностью 800—600 тыс. лет [2]. На всех древнейших стоянках Евразии, оставленных мигрантами первой волны, обнаружены материальные остатки архаичной олдувайской индустрии в виде галечных нуклеусов с минимальной подправкой ударной площадки, микро- и макрочопперов, чоппингов, орудий с шиповид-ным выступом, галечных ножей и скребел.

Около 600 тыс. лет назад начинается продвижение по территории Евразии второго глобального потока древних популяций человека, с которым связано развитие позднеашельской индустрии с леваллуазской технологией расщепления камня и бифасиально обработанными орудиями типа ручных рубил [1]. Основная миграционная волна вышла из Африки или с территории Ближнего Востока, где древнейшие ашельские стоянки Убейдия и Гешер-Бенот-Яаков датируются 1.4— 0.9 млн. лет назад. Двигаясь на восток, новая популяция человека на многих территориях встретила потомков гоминидов первой миграционной волны, что сопровождалось смешением двух индустриальных традиций — галечной и поздне-ашельской. Вторая миграционная волна с позд-неашельской индустрией достигла территории Индии и Монголии, но в Восточную и Юго-Восточную Азию она не распространилась. В этих регионах Азии, начиная с проникновения первого миграционного потока 1.8—1.5 млн. лет назад, развивались каменные индустрии на автохтонной основе. Представители второй миграционной волны около 300 тыс. лет назад заселили Центральную Азию и южную часть Сибири. Они обладали широким вариативным потенциалом и сформировали в итоге на этой территории популяцию Homo sapiens altaiensis, которая внесла свой вклад в становление человека современного анатомического вида H. sapiens.

ДВЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА СОВРЕМЕННОГО ГЕНЕТИЧЕСКОГО И АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО ВИДА

Новейшие открытия в области археологии, антропологии и палеогенетики сделали проблему становления человека современного физического типа и его культуры — верхнего палеолита — одной из самых дискуссионных в междисциплинарных науках о человеке. Существуют две основные точки зрения на происхождение H. sapiens — моноцентристов и сторонников мультирегиональной эволюции человека.

В настоящее время среди специалистов по антропогенезу больше сторонников моноцентрической гипотезы, согласно которой человек современного анатомического типа сформировался 200—150 тыс. лет назад в Африке и 80—60 тыс. лет назад началось его распространение в Евразии и Австралии [3, 4]. Сначала он заселил восточную часть Евразии и Австралию, а позднее Центральную Азию и Европу. Взгляды моноцентристов на последствия этого процесса различны. Одни считают, что происходило замещение анатомически современными людьми архаичного автохтонного населения: новые популяции истребляли или вытесняли аборигенные в экологически менее удобные районы, где среди них увеличивалась смертность, особенно детская, снижалась рождаемость, и в итоге неандертальцы 30—25 тыс. лет назад исчезли с лица Земли. Другие сторонники моноцентрической гипотезы не исключают в отдельных случаях возможности длительного сосуществования Homo sapiens и Homo neanderthalen-sis, например, на юге Пиренеев. Следствием контактов чужеродного и автохтонного населения могла быть диффузия культур, а иногда и гибридизация. Третья группа исследователей полагает, что происходил процесс аккультурации и ассимиляции, в результате чего автохтонное население растворилось в пришлом.

Полицентрическая, или гипотеза межрегиональной эволюции человека имеет также несколько модификаций [5, 6]. Её основные положения состоят в том, что, расселившись на значите

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком