© 2007 г.
А. И. Иванчик, В. П. Толстиков, A.B. Ковальчук НОВАЯ НАДГРОБНАЯ ЭПИГРАММА ИЗ ПАНТИКАПЕЯ
За последние 30 лет археологических раскопок Боспорской экспедиции Государственного Музея изобразительных искусств имени A.C. Пушкина в районе вершины Первого кресла горы Митридат, в центральной части территории акрополя был сделан ряд открытий и находок, имеющих принципиальное значение для воссоздания различных периодов истории столицы Боспо-ра1. Среди них особое место занимают эпиграфические документы, подавляющее большинство которых составляют фрагменты мраморных и известняковых плит с текстами декретов2. В ряду этих памятников особняком стоит надпись, обнаруженная в ходе раскопок в 2005 году3. Речь идет о плите с надписью, открытой на квадрате 47 раскопа Центральный-Северный4 (рис. 1).
Слой, в котором обнаружена рассматриваемая плита, датируется на основании амфорного и иных категорий массового керамического материала I в. до н.э. - первой половиной I в. н.э. С этим слоем связан ряд строительных объектов, а именно: кладки № 371, 375 и 367, относящиеся к системе подпорных стен террасы, сооружение которой следует отнести, по-видимому, к середине - второй половине I в. до н.э.
Кладка № 371 расположена на квадратах 15-16 по трассе запад-восток. Ее исследованная длина составляет около 10.5 м (восточное продолжение уходит в борт раскопа). Кладка своим западным концом пристроена к более ранней кладке № 352. В кладке № 371, так же как и в кладке № 352 эллинистического периода, следует видеть подпорную стену террасы. При возведении кладки № 371 был полностью разрушен пункт стыка более ранних кладок № 352 и 366, оформлявших один из регулярных углов этой эллинистической террасы (рис. 2).
Кладка № 371 имеет трехслойную конструкцию: внешний, северный, панцирь сооружен из наломов известняка с суммарно подтесанными лицевыми плоскостями. Камни уложены без соблюдения рядности. Использованы камни как довольно крупного формата (0.70 х 0.55 м), так и более мелкие. Швы между кам-
1 Толстиков В.П. О системе обороны акрополя Пантикапея // СГМИИ. 1984. VII. C. 8-56; он же. Святилище на акрополе Пантикапея // ВДИ. 1987. № 1. C. 88-114; он же. Пантикапей - столица Боспора // Очерки археологии и истории Боспора. М., 1992. C. 45-99; он же. Неизвестные страницы истории Боспорского царства // СГМИИ. 1992. X. C. 41-65; он же. Ранний Пантикапей в свете новых археологических исследований // Древности Боспора. 4. 2001. C. 385-426.
2 Толстиков В.П, Виноградов ЮГ. Декрет Спартокидов из дворцового храма на акрополе Пантикапея // Евразийские древности. 100 лет Б.Н. Гракову: архивные материалы, публикации, статьи. М., 1999. С. 282-304; Виноградов Ю Г, Шелов-Коведя-ев Ф.В., Толстиков В.П. Новые декреты Левкона I, Перисада и Эвмела из Пантикапея // ВДИ. 2002. № 4. C. 58-75.
3 Раскопки велись под руководством начальника Боспорской экспедиции ГМИИ им. А.С. Пушкина В.П. Толстикова. Ему же в данной статье принадлежит описание контекста находки надписи. Обмеры и описание плиты выполнены на месте раскопок В.П. Толстиковым и А.В. Ковальчук. А.В. Ковальчук предложила также первичное прочтение текста. Окончательное чтение надписи, ее перевод и комментарий выполнены А.И. Иванчиком на основе фотографий, сделанных В.П. Толстиковым.
4 Раскопки на данном участке велись под руководством Д.В. Журавлева.
Рис. 1. План участка, на котором была обнаружена надпись
нями забиты щебнем. Внутренний, южный, панцирь сооружен небрежно и пристроен к подрезу материковой глины. Толщина кладки № 371 составляет 1.35— 1.65 м. Важной конструктивной и (в известном смысле) датирующей особенностью этой кладки является использование в ней слоев розовой цемянки - связующего раствора, пролитого при сооружении кладки по всей ее толщине.
Рис. 2. Пункт соединения кладок № 352 и 366, разрушенный более поздней кладкой № 371. Вид с востока
Рис. 3. Место находки фрагментированной плиты с надписью. Плита после расчистки повернута лицевой стороной наружу. Вид с запада
В кладке заметны отдельные блоки вторичного использования, некоторые из них имеют тщательную отеску. К таким строительным материалам вторичного использования должна быть отнесена и фрагментированная плита с надписью, публикуемой в данной статье. Плита, как было сказано, обнаружена на квадрате 47, непосредственно у южного, внутреннего, фаса кладки № 371, в слое выборки этой кладки на штыке 17 (отметка -9.60) (рис. 3)5.
Надпись выполнена на плите известняка желтоватого цвета (рис. 4, вклейка). Размеры плиты: высота - 0.57 м, ширина - 0.42-0.44 м, толщина - 0.17 м. Плита незначительно расширяется книзу. Лицевой фас тщательно отшлифован, левый, правый и нижний фасы обработаны следующим образом: прилегающая к лицевой стороне полоса шириной 8 см на левом фасе и 8.5 см на правом и ниж-
5 Полевая опись: М-2005, № 182.
нем тщательно подтесаны, далее поверхность фасов обработана суммарно. Тыльная плоскость также обработана суммарно. Верхняя часть плиты отбита и утрачена.
Эпиграфическое поле находится на лицевом фасе плиты, верхняя его часть отбита. На поле имеются мелкие выбоины, но в целом надпись сохранилась хорошо. Высота букв - 1.4-1.6 см, среднее расстояние между строками - 1.2 см. Строки 1, 5, 7 отступают от края плиты на 2 см. Буквы вырезаны достаточно глубоко, ровно и тщательно, вероятно, по предварительной разметке, следы которой на плите не сохранились, украшены небольшими апексами. Альфа имеет ломаную горизонтальную гасту. Средняя черта эпсилон немного не доходит до вертикальной гасты. Tema имеет поперечную линию, не смыкающуюся с ее окружностью. Косые линии каппы укорочены. Пи имеет укороченную правую гасту, причем концы горизонтальной перекладины выступают за пределы вертикальных гаст. Петля ро маленького размера. Верхние гасты ипсилон несколько изогнуты. Омега имеет форму разомкнутого снизу круга, от концов которого отходят горизонтальные штрихи. Омикрон, омега и mema имеют те же размеры, что остальные буквы. Учитывая эти признаки, по шрифту надпись может быть датирована второй половиной I в. до н.э. - началом I в. н.э. Близкий шрифт использован в надписях эпохи Асандра (КБН 30, 913) и Динамии (КБН 31, 38, 978). Данная надпись входит в достаточно обширную группу панти-капейских стихотворных надгробий второй половины I в. до н.э. - I в. н.э., выполненных сходным шрифтом на известняке или мраморе, возможно, в одной и той же мастерской6. Между второй и третьей строками в конце вписаны буквы, видимо, первоначально пропущенные резчиком. Он, вероятно, заметил ошибку, когда уже начал вырезать третью строку, но еще не дописал ее до конца. Резчик исправил ошибку, вписав недостающие буквы под последним словом второй строки, и в результате последние буквы третьей строки он был вынужден вырезать несколько ниже остальной строки и уменьшить их размер.
Текст читается следующим образом: [- - -]
5i[Q] 5ека5а^ 5'8x[£a>v]
аа^ 5ú axavo[Q] eneí [x]bv ^scriptum [%]Ccpov ei) aeßecov 'AÍ5 ei [r| ]^6а [T]av 5' erciTp|ißi[5]iov ará^av
5 eaxaaev 0 6péy[aQ] vac.
%aípe ка! av ávúe[i]Q axparcov eKxe^éaaiQ vac.
...Когда (мне) дважды исполнился десяток лет,
несчастный, я ушел
в место благочестивых в Аиде.
Эту надгробную стелу
поставил воспитатель.
Здравствуй и, если закончил (читать),
да завершишь (свой) путь!
6 КБН 121-143; Болтунова А.И. Метрическая эпитафия из пантикапейского некрополя // ВДИ. 1968. № 2. С. 130-132. Еще один фрагмент стихотворной эпитафии этой группы готовит к публикации С.Р. Тохтасьев. Благодарим его за информацию
06 этой надписи и ценные замечания по данной статье.
Надпись представляет собой стихотворную эпитафию, написанную элегическими дистихами.
Первый гекзаметр занимает строки 1 и 2 и не содержит метрических погрешностей, если не считать того, что второй слог erceí (по-видимому, = ercí) скандируется как долгий. Больше проблем вызывает пентаметр, занимающий третью строку. Первый его колон, %öpov eUaeßerov, вполне правилен. В слове %öpov второй слог скандируется как долгий, как это часто бывает в гекзаметрической
и элегической поэзии в такой позиции: краткий гласный + ню перед начальным
l
гласным создает долгий слог .
При интерпретации второго колона возникают сложности. Прежде всего, первый слог после цезуры должен быть долгим. Это не составляет проблемы: в поэзии достаточно многочисленны случаи, когда первый слог в трехсложном имени Аида (обычно краткий) скандируется как долгий (в том числе в одной из пантикапейских эпитафий близкого времени, КБН 1З2. 5). Далее, восстановление [П| ]À6a в конце строки (о форме см. ниже), видимо, не имеет убедительной альтернативы, и, таким образом, здесь имеется contractio. Контракция во втором колоне пентаметра, крайне редкая в ранней поэзии (М. Уэсту известен лишь один пример), в римское время становится более употребительной8, так что такая интерпретация вполне допустима. Подобные случаи засвидетельствованы и на Боспоре: в эпитафии КБН 111З. 2 - IV в. до н.э. и в надгробии Глика-риона, примерно синхронном публикуемому9. Однако в лакуне между хорошо читаемыми на камне AIAEI и Л0A может поместиться лишь одна буква; нет возможности восстанавливать целый слог или два и после À6a: место есть лишь для одной буквы. Поэтому приходится предполагать, что слово 'AíSei здесь читается по метрической схеме - u u - или---(если допустить вторую контракцию).
Форма 'AíSei, стоящая на камне, весьма редкая: здесь ожидалась бы форма генетива (дорийская 'AíS a или эпическая 'AiSao, 'AiSeœ, либо 'AíSou, -oç) или датива 'Aí5r|, 'AíSi. Форма датива 'AíSei или aôei в поздних текстах встречается, хотя и очень редко (Didym. Caec. Comm. in Psalmos 22-26. 10; l4. 2 (при этом в Септуагинте употребляется только форма а§Т1 ); Hist. Alex. Magn. III. 33R. 99; Steph. Alchem. De magna et sacra arte. II. 249. 26; эпиграфические свидетельства нам не известны). Развитие окончания датива > -ei засвидетельствовано в аттических надписях IV-II вв. до н.э.; такое окончание было воспринято койне, хотя и в ограниченной мере (встречается и в папирусах)10. Однако в данном случае, скорее всего, объяснение стоящ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.