ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ ИЛЬИН
кандидат исторических наук, научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники РАН, ассоциированный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН (Санкт-Петербург) Тел.: (812) 534-28-28; Е-таИ: pavil@pi9402.spb.edu
В рецензии дается высокая оценка фундаментальному труду, подготовленному доктором исторических наук, ведущим сотрудником Санкт-Петербургского института истории РАН Т.В. Андреевой. Подчеркивается обобщающий характер работы, введение в научный оборот огромного количества архивных документов.
Ключевые слова: Т.В. Андреева, тайные общества, декабристы, массоны, Александр I, Николай I.
НОВАЯ ВЕХА В ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ПОЛИТИКОЙ И РАЗВИТИЕМ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ В РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. (Андреева Т.В. Тайные общества в России в первой трети XIX века: Правительственная политика и общественное мнение. СПб.: Лики России, 2009. 912 с.)
Фундаментальный труд доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Санкт-Петербургского института истории РАН Т.В. Андреевой - результат многолетней плодотворной исследовательской деятельности. Результат этот, вне всякого сомнения, весом и значим для отечественной исторической науки, и не только в содержательном отношении. Он обращает на себя внимание и с формально-количественной стороны: это не только рецензируемая монография, выполненная по теме докторской диссертации1, соответствующая по своему объему двум или трем стандартным монографическим работам, но и серия исследовательских статей, отмеченных новаторской постановкой целого ряда вопросов, затрагивающих теоретический уровень осмысления проблем зарождения «образованного общества» и «общественного мнения» в российской истории, касающихся малоизученных и практически неосвещенных аспектов темы2, и публикация целого комплекса вновь вводимых в научный оборот, ранее неизвестных источников, выявленных в центральных архивных хранилищах благодаря многолетней, последовательной и систематической поисковой работе3, и важные в историографическом плане работы о выдающихся предшественниках, в том числе о крупном исследователе общественного движения начала XIX в. С.Н. Чернове4, и комментированная публикация его ранее не известного труда о П.И. Пестеле5, и, наконец, текст диссертационного исследования на соискание степени доктора исторических наук, успешно защищенного в Санкт-Петербургском институте истории РАН.
Количество статей, историографических и документальных публикаций, изданных в течение последнего двадцатилетия, глубокий уровень проработки основных вопросов, ставших предметом изучения в рамках рецензируемого исследования, в том числе впервые поставленных или освещенных с новой точки зрения, высокие оценки, которые получили научные труды Т.В. Андреевой со стороны коллег-историков и интересующихся читателей6, -все это позволяет заключить, что автором был заложен надежный фундамент для обобщающего исследования, которое способно вывести изучение общественной жизни России начала XIX в., во всей ее полноте и в тесной взаимосвязи с правительственной политикой и развитием общественного мнения и общественных институций, на новый уровень.
Оценивая столь масштабную работу, за которой - многолетний кропотливый труд историка, сотни просмотренных и изученных архивных дел и библиографических единиц, прежде всего необходимо отметить те важнейшие особенности, которые отличают это исследование от других, в том числе - от основополагающих, научно значимых трудов, имеющихся в историографии. И здесь нельзя пройти мимо первой важнейшей особенности работы Т.В. Андреевой: она системно и многоаспектно освещает феномен тайных обществ - той формы самоорганизации, самодеятельности общественных сил, которая была свойственна эпохе конца XVIII - начала XIX в. в Европе и Рос-
сии - когда общественная активность, под воздействием целого ряда факторов, постоянно и неуклонно развивалась, но была еще скована традиционными сословно-фе-одальными институтами, жесткой регламентацией, установленной монархической властью, неразвитостью общественной самоорганизации, незрелостью общества как социального института и т.д.
Исторический феномен тайных обществ и его существование на протяжении первых десятилетий XIX в. -предмет, все еще недостаточно изученный, несмотря на десятки специальных работ. Новое, углубленное, всестороннее и тщательное рассмотрение зарождения и развития этой формы общественной активности на современном уровне исторических знаний и методологии наделено несомненным научным значением и должно принести немаловажные результаты. Актуальность и научная значимость данной проблематики подчеркиваются тем обстоятельством, что в последние годы вышли в свет специальные исследования, авторы которых подвергают специальному изучению феномен тайных обществ в контексте общественного движения эпохи, проводят их типоло-гизацию, дают сравнительный анализ между формами конспирации в России и Европе7. Тем самым продолжающееся внимание отечественных историков к тайным обществам как специфическому феномену определенной исторической эпохи, как своеобразному способу общественной деятельности в условиях феодальных и переходных обществ доказывает необходимость разработки данного круга вопросов для дальнейшего осмысления этого исторического явления, его роли в развитии общественных институтов и общественной мысли.
В книге Т.В. Андреевой самым подробным образом рассмотрены истоки существования конспиративных организаций, специфика «преломления» практики учреждения негласных и тайных кружков и обществ (как политического, так и неполитического характера) в России начала XIX в., основные этапы их эволюции, важнейшие факторы, влиявшие на широкое распространение этого явления, те основы («матрицы») в общественном сознании, которые способствовали развитию данной формы самодеятельности общества в указанное время. Как представляется, с таким обилием собранных исторических данных подобного рода исследование ранее не проводилось, что позволяет заключить: работа Т.В. Андреевой вносит значительный вклад в изучение конспиративных организационных форм начала XIX в.
Другая важная особенность работы Т.В. Андреевой состоит в том, что в ней не только самым тщательным образом прослеживается эволюция различных конспиративных форм в России в первые десятилетия XIX в. во всем их многообразии - от кружков и «клубов» к развитой тайной политической организации, но также предметно, на собранном автором многочисленном источниковом материале рассматриваются системные связи, которые соединяли это историческое явление с современными ему властью и обществом. Причем речь идет не только о «пря-
мых связях», подразумевающих непосредственное воздействие общественно активных сил на окружающее их общество и на власть (равно как и обратные влияния), но и «косвенном воздействии» реального существования этой формы общественной активности - через восприятие ее властью и обществом, через «образы» «Тайного общества», существовавшие в представлениях современников (в том числе отразившиеся в публицистической литературе). В этом, как представляется, состоит одно из качественных отличий монографической работы, придающее ей подлинно новаторский характер.
Разумеется, при всем этом, исследование Т.В. Андреевой наследует значительной историографической традиции, которая, несмотря на свою плодотворность, долгое время в силу разных обстоятельств не могла выразиться в полной мере. До революции 1917 г. - по естественным причинам, почти всегда ограничивающим историков на раннем этапе исследования: еще не хватало данных, многие архивы были недоступны, а кроме того, господствовали, с одной стороны, официально-охранительная идеологическая доктрина, с другой - резко оппонирующие ей публицистические схемы, ограничивавшие поиск научной истины. В советскую эпоху, при значительном обогащении документальной базы, идеологические догмы, жестко отделявшие «движение декабристов» от современных ему идейных течений и общественных явлений, сводившие правительственную политику царствования Александра I к задачам сохранения основ самодержавного строя и «заигрыванию с либерализмом», также не позволяли приблизиться к подлинному историзму в освещении проблем общественной истории начала XIX в. Тем не менее имена таких видных историков, как А.Е. Пресняков, С.Н. Чернов, А.В. Предтеченский, В.В. Пугачев8, должны быть названы в качестве предшественников автора настоящей работы. Это исследователи, для которых было важно избегать предвзятых схем, навязываемых идеологизацией научного труда, оставаясь в пределах историзма, стремиться отразить прошлое во всем его многообразии, приблизиться к более глубокому и объективному взгляду на рассматриваемые чрезвычайно сложные явления общественной и идейной жизни начала XIX в.9 На излете советской эпохи, с освобождением от давления идеологических схем, появилась возможность объективного, непредвзятого, системного исследования общественного движения и правительственной политики как единого предмета изучения. Публикация монографического труда С. В. Мироненко10 оказала существенное влияние на последующую историографию, осветив ключевые моменты эволюции правительственного реформаторства в неразрывной связи с общественным движением эпохи, общественным либерализмом. Думается, что в ряду названных имен исследователей, трудам которых присущи стремление к научной добросовестности, системность исследовательского подхода, внимание к различным идейным течениям (а не только к одному из них, наиболее «интересному» для автора), приближение к подлинному историзму, должно стоять и имя Т.В. Андреевой.
С нашей точки зрения, заложенные в основание проведенного исследования методологические принципы, свойственная ему высокая степень документальной оснащенности, уровень аналитической обработки и осмысления собранного материала, качество сделанных на этой основе обобщений - все это позволяет заключить, что рецензируемый труд находится в числе основополагающих работ в данной области историч
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.