ИГОРЬ ИВАНОВИЧ РОГОЗИН
доктор исторических наук, профессор (Санкт-Петербург),
профессор Санкт-Петербургского государственного торгово-экономического института
НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПО ИСТОРИИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ Дьяконова Н.Н. Якутская интеллигенция в национальной истории: Судьбы и время (конец XIX - 1917 г.). Новосибирск: Наука, 2002.
На рубеже XX-XXI вв. в изучении истории российской интеллигенции наметилась тенденция к локализации проводимых исследований, ограничению их тематических и региональных рамок.
На смену макроанализу пришел микроанализ, основным объектом изучения которого стали отдельные регионы, отдельные категории интеллигенции и даже отдельные личности.
Недавно в Сибирском отделении Российской академии наук вышла монография Наталии Назаровны Дьяконовой «Якутская интеллигенция в национальной истории: Судьбы и время (конец XIX - 1917 г.)». Материалы этого труда легли в основу докторской диссертации, успешно защищенной автором в специализированном совете в Северо-Западной Академии государственной службы.
Автор уделяет особое внимание развитию национальных кадров интеллигенции. Впервые в российской историографии глубоко и всесторонне изучена и раскрыта история формирования и деятельности якутской интеллигенции на протяжении длительного периода, включающего переломные исторические события; выявлена роль якутской интеллигенции в социокультурной и общественно-политической жизни региона, проанализирована проблема взаимоотношений якутской интеллигенции и Советской власти, даны конкретные выводы, позволяющие переосмыслить отдельные оценки и положения, выдвигаются также новые оригинальные идеи и трактовки исторических событий. Первая глава «Якутская интеллигенция: пограничье двух миров» состоит из двух разделов. В первом разделе «Зарождение и формирование якутской интеллигенции» рассматриваются процессы складывания, формирования и развития интеллигенции в Якутской области с середины XIX до начала XX в., анализируются условия и предпосылки зарождения интеллигенции, подчеркивается, что якутская интеллигенция возникла на стыке двух культур: якутской и русской, благодаря их взаимовлиянию и интеграции якутов в общероссийское цивилизационное пространство; определяется среда, из которой вышли первые представители якутской интеллигенции: это
представители знатных аристократических фамилий; якутские князцы, родовые старшины, образованная часть чиновничества.
Раскрывается роль якутской интеллигенции в общественной жизни Якутии, даются характеристика и биографии наиболее ярких представителей якутской интеллигенции А.Я.Уваровского, К.Г.Неустроева. Далее дается периодизация процесса становления якутской интеллигенции, определяются ее особенности и качественные характеристики. Во втором разделе «Интеллигенция в социокультурной и общественной жизни: персоналии, объединения, деятельность» исследуется жизненный путь представителей первого поколения якутских интеллигентов Е.Д.Николаева, В.Оконенникова, В.В.Никифорова, братьев М.А. и П.А.Афанасьевых и П. Н. Сокольникова.
Автор отмечает, что эти лидеры национального движения в Якутии были заняты интенсивным поиском духовных, социальных и политических ориентиров, выработкой собственного проекта будущего развития своего народа и края. Основными «несущими конструкциями» этой деятельности были развитие образования, национальной культуры, родного языка и достижение реального равенства с русскими. Эти положения, утверждает автор, станут константными требованиями национального движения якутов, возглавляемого интеллигенцией.
Вторая глава «Якутская интеллигенция в поисках своего пути» состоит из двух разделов.
В первом разделе «Интеллигенция и национальное движение» исследуется деятельность интеллигенции в развитии общественно-политических и культурных процессов в условиях революции 1905-1907 гг.; рассматривается участие интеллигенции в национальном движении, в создании организаций и союзов, разработке общенациональных требований, культурно-просветительской работе, выпуске периодических печатных изданий на якутском языке. Автор указывает на то, что образовательный уровень якутской интеллигенции в начале XX в. был представлен лицами с неполным средним и средним образованием, в гораздо меньшей степени - с высшим. В количественном отношении якутская интеллигенция представляла собой очень малочисленный, тонкий слой общества. Сфера ее профессиональной деятельности также имела свою специфику. В силу своего происхождения интеллигенция занимала управленческие должности в улусах и наслегах, а в городе была занята в органах правосудия, образования, культуры. Практически в этот период в ее составе не было инженеров, военных, она не была занята в материальном производстве.
Во втором разделе «Роль якутской интеллигенции в формировании картины мира» Н.Н.Дьяконова указывает, что на рубеже Х1Х-ХХ вв. под влиянием общероссийских и региональных процессов в тесной связи с политическим развитием интеллигенции набирает силу национальное движение. В этот период интеллигенция сформулировала основные направления своей деятельности, задала импульс развитию национального движения. Лидеры якутского национального движения А.Е.Кулаковский,
С.А.Новгородов, Г.В.Ксенофонтов и др. были заняты интенсивным поиском духовных, социальных и политических ориентиров, выработкой собственного проекта будущего развития своего народа и края.
Автор отмечает, что в это время появляются произведения, обращенные к самой интеллигенции, написанные якутскими просветителями А.Е.Кулаковским и С.А.Новгородовым, где определяются основные задачи развития образования, культуры и экономики края, что способствовало развитию общей национальной идеи.
Для практической деятельности интеллигенции в тот период характерно создание кружков культурно-просветительского характера, библиотек, участие в культурных и научных мероприятиях.
Под влиянием событий Первой русской революции начинается оформление общественных и политических структур интеллигенции, таких как «Союз якутов», созыв Инородческого съезда в 1912 г., создание кружков «любителей якутской интеллигенции», «Общества просвещения» и «Саха Аймах» и других, выпуск журнала «Голос якута».
В конце второй главы исследователь приходит к обоснованному выводу о том, что национальная интеллигенция, объединившись с местной русской и ссыльной интеллигенцией, осуществляла «неформальное руководство» развитием культуры, разрабатывала систему историко-культурных ориентиров и ценностей.
В третьей главе «1917 год: якутская интеллигенция и проблемы выбора» два раздела. В первом - «Интеллигенция у власти: за демократические преобразования» анализируется деятельность якутской интеллигенции, пришедшей к власти в результате Февральской революции 1917 г. Автор отмечает, что в Якутии возникла уникальная общественно-политическая ситуация, приведшая к власти местную интеллигенцию. Здесь не сложилось двоевластия, большевики не пользовались поддержкой населения, и в этих условиях якутская интеллигенция выступила инициатором и руководителем многих преобразований: таких как проведение земской реформы, к введению которой интеллигенция стремилась еще до революции: создание первой национальной партии «Трудового Союза федералистов», созыв Первого съезда якутских и русских крестьян; создание союза «Свобода», выпуск газеты «Якутский голос» и др.
Автор сообщает, что якутская интеллигенция, объединившись в Национальный комитет, стала проводником политики Временного правительства. Лидеры национального движения связывали с Учредительным собранием надежды на осуществление права на самоопределение и свободу в выборе государственного устройства и провозглашения национально-территориальной автономии якутов.
Во втором разделе «Якутская интеллигенция и Советская власть: проблемы взаимоотношений» рассмотрены проблемы сложных взаимоотношений якутской интеллигенции и Советской власти, процессы объективного размежевания в среде интеллигенции, включение ее большевистской властью в процесс реформ в сфере образования, культуры и
науки, в работу государственных органов; охарактеризована деятельность таких ярких представителей якутской интеллигенции, как М.К.Аммосов, В.Н.Леонтьев, К.О.Гаврилов, Н.Е.Желобцов, Г.В.Башиев, П.В.Ксенофонтов.
Автор справедливо указывает, что постепенное налаживание отношений между интеллигенцией и властью с конца 20-х гг. было нарушено начавшимися репрессиями против видных представителей первой, причем основным обвинением, выдвигаемым против лидеров якутской интеллигенции, было обвинение в национализме.
Такие обвинения вынудили значительную часть якутской интеллигенции покинуть свою Родину и оказаться в вынужденной эмиграции в Китае, Японии, США и Финляндии. Автор рассматривает судьбы отдельных представителей интеллигенции, оказавшихся в силу разных обстоятельств за пределами своей родины, таких как А.А.Рязанский, Г.В.Никифоров, В.И.Новгородов, М.Ф.Корнилов, Д.П.Винокуров и др.
В конце работы автор представила обширное заключение, где дала содержательные выводы и подвела аргументированные итоги своего исследования.
Существенным достоинством монографии Н.Н.Дьяконовой являются обширные приложения, в которых опубликованы отрывки из писем, воспоминаний, произведений якутской интеллигенции.
Вместе с тем в представляющей большой научный интерес монографии Н.Н.Дьяконовой нельзя не отметить и некоторые недостатки. Во-первых, остались без внимания автора такие исторические события, как «якутская трагедия» 1889 г. и «якутский протест» 1904 г. - яркие выступления ссыльных поселенцев. Как же эти события отразились на сознании и позициях якутской интеллигенции.
Во-вторых, вне поля зрения автора оказалась деятельность интеллигенции из числа священнослужителей и военных, деятельности которых царская власть, как правило, не препятствовала.
И, в-третьих, в книге много больших и подробных жизнеописаний представителей якутской интеллигенции, однако все описываемые герои больше похожи на «святых», не совершающих никаких ошибок и промахов в своей жизни и деятельности, что видимо, не соответствует реальности.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.