ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ
№ 2 2013
© 2013 г. М.Л. КИСИЛИЕР
НОВОГРЕЧЕСКАЯ ДИАЛЕКТОЛОГИЯ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ*
Новогреческая диалектология как научная дисциплина появилась в конце XIX в. В течение длительного времени в сферу ее интересов входило исключительно описание отдельных диалектов. Изоглоссы были малочисленны и носили хаотический характер. В 1892 г. знаменитый греческий лингвист Георгиос Хадзидакис предложил делить новогреческие диалекты на северные и южные. Эта классификация оставалась единственной до 70-х гг. прошлого века, когда Брайан Ньютон разработал целый комплекс фонетических изоглосс, на основании которых он выделил пять диалектных групп. В этой классификации не учтены важнейшие нефонетические изоглоссы, а целый ряд диалектов вообще в нее не вошли. Тем не менее до сих пор она остается наиболее последовательной и удачной, несмотря на неоднократные попытки ее переработать. В статье не только разбираются принципы существующих классификаций новогреческих диалектов, но и обсуждаются критерии отбора наиболее релевантных изоглосс.
Ключевые слова: новогреческий язык, диалектология, диалекты новогреческого языка, изоглоссы, классификация диалектов
Scientific approach to the Modern Greek dialects dates back as far as the late 19th century. For a long time the research was concentrated on description of separate dialects. In 1892 famous Greek linguist Georgios Hatzidakis proposed to divide Greek dialects into Northern and Southern. This subdivision remained the only attempt to classify Greek dialects for almost eighty years until Brian Newton managed to formulate a set of phonological features and to arrange all Greek dialects in five groups. This classification does not take into account even major phonetic and syntactic isoglosses, and not all Greek dialects were included. Nevertheless it still remains the best, and all posterior improvements and emendations do not seem very successful. The paper aims to analyze the main principles of the existing classifications and to discuss the selection of the isoglosses for the future investigation.
bywords: the Modern Greek language (MG), dialectology, Modern Greek dialects, isoglosses, classification of Modern Greek dialects
Географические особенности Греции - большое количество островов и труднопроходимых горных цепей - оказались благоприятным фактором для развития греческого языка в виде множества локальных языковых вариантов1. Исторические события (от Великой колонизации VIII-VII вв. до н. э. и до обмена населением между Грецией и Турцией в 1921 г.) и значительные миграционные процессы, характерные для Балкан в целом, привели к тому, что носители греческого языка оказались разбросанными не
* Исследование выполнено при поддержке гранта РГНФ № 11-04-00048а «Развитие диалектов в ситуации многоязычия (на материале диалектов новогреческого языка)». В основу статьи лег доклад, сделанный на рабочей конференции по греческой диалектологии, организованной 28 мая 2012 г. Греческим институтом СПбГУ совместно с ИЛИ РАН. Пользуясь возможностью, хочу поблагодарить А.Н. Соболева, А.Ю. Русакова и В.А. Панова за полезные комментарии и исправления. Запись диалектных примеров производится в фонематической транскрипции, кроме случаев цитирования примеров из чужих работ.
1 Это утверждение справедливо для всех этапов развития греческого языка: древнего, средневекового и новейшего.
только по всей территории Балкан (Болгария [Т7к7Ш8 1999], Албания [Бругои 2008; Купа718, Бругои 2011; ЮвШег е! а1. (в печати); Кисилиер и др. (в печати)] и проч.), но и далеко за их пределами2. Интерес к новогреческим диалектам возник в середине XIX в. в рамках только возникшей тогда филологической дисциплины - неоэллинисти-ки. Изучение новогреческой диалектологии началось с описания отдельных локальных языковых вариантов, и в этом процессе активно участвовали зарубежные (прежде всего, немецкие) ученые (см., например, ^еАпег 1881]). Первым настоящим греческим диалектологом, пожалуй, следует считать Георгиоса Хадзидакиса, который вообще, по-видимому, является наиболее выдающимся греческим лингвистом-неоэллинистом. Помимо ряда интересных наблюдений над отдельными диалектами, Хадзидакис эксплицитно сформулировал первые изоглоссы [На171ёак18 1892: 342]: сужение безударных /е/ (> /1/) и /о/ (> /и/);
падение безударных /-и-/ (в середине слова) и /-1/ (в конце слова). На основании этих изоглосс он предложил выделять две основные диалектные группы (северные, или северногреческие, и южные диалекты) и одну факультативную (полусеверные диалекты). В северных диалектах имеет место сужение и падение указанных выше безударных гласных. В южных эти явления не наблюдаются. Для полусеверных диалектов характерно только сужение.
Открытие Хадзидакиса должно было дать мощнейший импульс для развития новогреческой диалектологии, однако, как это часто случается в культуре Греции нескольких последних веков, многообещающее начало не получило достойного продолжения. Были предприняты описания многих новогреческих диалектов3 и даже предложены некоторые новые изоглоссы, наиболее известная из которых связана с диалектным распределением вариантов вопросительного местоимения 'что'4. Однако эти исследования и
2 Например, в Италии (и на Сицилии) [Rohlfs 1977; Karanastasis 1977; Katsoyannou 1999; Profili 1999a; 1999b], на Корсике [Blanken 1951], на берегах Черного моря (как на территории Крыма и Кавказа [Елоева 2004], так и в области турецкого Трабзона / Трапезунда [Mackridge 1987; 1999]), в Сирии и Ливане [Tsokalidou 1999] и даже в Австралии, куда в начале XX в. перебралась из Турции Трапезундская епархия.
3 Стоит особо выделить работы Пауля Кречмера [Kretschmer 1905], Ричарда Докинза [Dawkins 1916], Андре Мирамбеля [Mirambel 1929], И.И. Соколова [Соколов 1930], М.В. Сергиевского [Сергиевский 1934], Юбера Перно [Pernot 1934], Жерара Бланкена [Blanken 1951], Афанасия Костакиса [Kostakis 1951], Димитриоса Икономидиса [Oikonomidis 1958] и Т.Н. Чернышевой [Чернышева 1958].
4 Вариант inta используется на Крите, Кифере, Кикладских островах, Хиосе, Икарии, Лесбосе, Самофракии, Южных Спорадах (кроме Родоса), Эгине, Кипре, в Мегарах, в городах Кими и Каристосе на Эвбее, в Афинах (до 1830-х гг.) и на Понте (в понтийских диалектах превалирует вариант nto < inta). В остальных частях Греции распространена форма ti. Пять изоглосс (причем как фонетических, так и морфологических и синтаксических) предложил в 1938 г. знаменитый греческий лингвист Манолис Триандафиллидис [Triantafyllidis 1938: 66-67] (приведенные ниже примеры подобраны мной. - М.К.): 1. сохранение / выпадение носового в группах /mb/, /ng/, /nd/, например: kumbi 'пуговица' vs. kubi (пример из [Tzitzilis 2000: 17]); 2. переход /х/ > /s/: xeri 'рука' vs. seri (пример из [Tzitzilis 2000: 17]); 3. сохранение / выпадение глагольного приращения (независимо от места ударения): epeftune 'падали' vs. peftune (пример из [Кисилиер и др. (в печати)]); 4. глаголы 'давать' и 'говорить' управляют родительным vs. винительным:
новогреч.: оои= Sivffl
2.SG.GEN давать^8.180
диалектное: se= öfno
2.SG.ACC давать:PRS.1SG ' тебе даю'
5. позиция местоименной клитики в функции дополнения относительного управляющего глагола: su-Sino 'тебе даю' (препозиция) vs. Sino-su 'даю тебе' (постпозиция; пример из [Tzitzilis 2000: 17]). Некоторые из этих изоглосс были использованы позже Никосом Кондосопулосом [Kontosopoulos 2001].
новые изоглоссы практически никак не сопоставлялись друг с другом и не приводили к появлению диалектного атласа или хотя бы классификации новогреческих диалектов.
Впервые серьезная попытка классификации была предпринята почти через семьдесят лет после того, как Георгиос Хадзидакис сформулировал первые изоглоссы и предложил свой вариант диалектного членения. Она связана с именем выдающегося британского неоэллиниста Брайана Ньютона, который в конце 1960-х гг. провел диалектные исследования в разных регионах Греции и, используя как собственные данные, так и материалы предшественников, в 1972 г. издал свою знаменитую книгу «The generative interpretation of the dialect. A study of Modern Greek phonology» [Newton 1972]. В ней Ньютон объединяет новогреческие диалекты в пять групп:
1. пелопонесско-ионийская (Ионийские острова и большая часть Пелопоннеса);
2. северногреческие диалекты (Эпир, Фракия, Фессалия, северная Аттика, северная Эвбея, острова на севере Эгейского моря);
3. староафинский диалект (центральная Эвбея, Мани, Корсика);
4. критский диалект (Крит, Киклады, Наксос);
5. юго-восточные диалекты (Кипр, Хиос, Южные Спорады).
Эти группы Ньютон выделяет на основании девяти фонетических изоглосс.
Изоглосса 1. Утрата гласных высокого подъема /i/ и /и/ и сужение безударных гласных /е/ и /о/ в /i/ и /и/ соответственно, по мнению Ньютона [Newton 1972: 16], является изоглоссой, отличающей северногреческие диалекты. Утрата /i/ и /и/: новогреч. Kovti 'ящик, коробка' vs. сев.-греч. kti; новогреч. niOâpi 'кувшин' vs. сев.-греч. pOar. Сужение /е/ и /о/: новогреч. paivstai 'кажется' vs. сев.-греч. féniti; новогреч. котопоиХо 'курица' vs. сев.-греч. kutöplu.
Изоглосса 2. Палатализация. В критском, староафинском (в частности, в мегар-ском) и юго-восточных диалектах - например, в кипрском и родосском - /к/, /х/ и /у/ перед гласными переднего ряда палатализуются (/к/ > /с/, /х/ > /s/, /у/ > /z/). В ряде диалектов имеет место последующая депалатализация (/с/ > /с/, /s/ > /s/, /z/ > /z/): новогреч. Kaipôç 'время' vs. критск. и кипрск. cerös vs. мегарск. и родосск. cerös; новогреч. /épi 'рука' vs. критск. и кипрск. séri vs. родосск. séri.
Изоглосса 3. Утрата геминат характерна для большинства греческих диалектов, кроме ряда диалектов юго-восточной группы. Например, в материковой Греции и на Крите Oâlasa 'море' и yrâma 'письмо' будут произноситься с одним /s/ и /m/ соответственно, как и в стандартном новогреческом /Oâlasa/ и /yrâma/, несмотря на то что по правилам орфографии они пишутся OâXaaaa и ypâppa. На островах Кипр, Родос и Хиос, где распространены юго-восточные диалекты, напротив, геминаты пр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.