ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2004, № 1, с. 10-18
УДК 564.53:551.735.1(470.13)
НОВЫЕ АММОНОИДЕИ ИЗ ПОГРАНИЧНЫХ ТУРНЕЙСКО-ВИЗЕЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ НА РЕКЕ КОЖИМ
(ПРИПОЛЯРНЫЙ УРАЛ)
© 2004 г. Л. Ф. Кузина, В. Ä. Коновалова
Палеонтологический институт РАН Поступила в редакцию 25.09.2002 г.
Принята к печати 05.12.2002 г.
Из нижнекаменноугольных отложений на р. Кожим описаны шесть новых ранневизейских видов аммоноидей - Dzhaprakoceras glabram, Dzh. angustum, Dzh. flexiforme, Neopericyclus polaris, Hammatocy-clus incertus, Helicocyclus aberratus, а также два вида - Merocanites applanatus (Frech, 1899) и Dzhaprakoceras undulatum Riley, 1996, впервые найденные в этом разрезе. Кроме того, две формы, интересные с филогенетической точки зрения, рассмотрены в открытой номенклатуре, а изображения их даны на таблице. Делается вывод, что граница турне и визе в кожимском разрезе должна быть проведена в V пачке, в 17 м от ее основания, на уровне появления родов Michiganites, Kozhimites и Helicocyclus.
В последние годы изучению динантских аммоноидей уделяется большое внимание, и сейчас они известны практически на всех континентах, за исключением Антарктиды. Во многих странах были выделены основанные на них региональные ярусы или родовые зоны (Руженцев, Богословская, 1971; Kullmann et al., 1991; Riley, 1991, 1996). Почти все роды аммоноидей в раннем карбоне имели планетарное распространение, что весьма важно для отдаленных корреляций. За последние десятилетия многое изменилось в таксономических представлениях, и необходима ревизия ранее описанных форм. Кроме того, была повышена граница визе в стратотипической области, и изменились представления о стратиграфическом ранге некоторых таксонов. Ответ на некоторые из этих вопросов может дать изучение аммо-ноидей из разреза на р. Кожим (рис. 1).
Кожимский разрез - это один из немногих непрерывных разрезов в мире, где аммоноидеи встречаются обильно на многих уровнях. О присутствии аммоноидей в этом местонахождении было известно давно, но тщательное изучение их началось лишь в конце 60-х годов прошлого века. В результате этих исследований была выявлена последовательность аммоноидей (Кузина, 1980, 1983), привязанная к пачкам, выделенным В.А. Чермных (1976). Всего из этого разреза было описано около 30 видов, в основном новых, принадлежащих 16 родам.
Разрез терригенных отложений динанта на p. Кожим содержит богатую фауну гониатитов, а также фораминифер, конодонтов, остракод, кораллов и других фоссилий. Аммоноидеи были собраны из сидеритовых конкреций в пачках IV-X, но наиболее обильны они в пачках V-VII (Кузина, 1980).
При анализе распределения аммоноидей в разрезе мы используем зональную стратиграфичес-
кую схему Руженцева и Богословской (1971). Рассматриваемый комплекс соответствует генозоне Merocanites - Ammonellipsites (рис. 2).
Краткий анализ распределения аммоноидей в разрезе показывает, что основная их часть существовала в визейское время. Такие роды, как Michiganites, Eonomismoceras, WincheПoceras,
\ О Кожим
Кожим
рудник
3 км |
Рис. 1. Местонахождение разреза нижнекаменноугольных отложений (обозначено треугольником) на р. Кожим (по Nemirovskaya et al., 1993).
«
te
и ^
н о и
о м м
U се
?
_cd
о
-CD'
_ о_
аз _
о
- CD
-cd—as —
- о -
т _
cd •
IV
III
Литология
fe обр.
9
Js!
s
о ^
£ О
= Q
2
не обнажено 15 м
° cd 1
не обнажено 17 м
as— — — cd -
Iii)
5 4
3a
3
2
И ^^—SSOöS
¡3 S^^S
i -I
cd czd.
m g
3 fi ^
M
О о
■5 s
$ о
Q
^ о
Я ^
Ö J3 й N
Q
20 мм S а
га &
X
V
II
0
а б
в „
CD£P О CID
д
е
Рис. 2. Распространение аммоноидей в разрезе на р. Кожим. Обозначения: а - известняки, б - аргиллиты, в - кремневые прослои, г - линзы пирита, д - сидеритовые конкреции, е - конкреции, образованные по водорослям (разрез составлен по Sobolev et э1., 2000, нумерация образцов по Кузиной, 1980).
Kozhimites, Hammatocyclus и Rhiphaeocyclus, некоторые виды Helicocyclus и Dzhaprakoceras известны только из визейских отложений. Описываемый Merocanites applanatus (Frech, 1899) также характерен для относительно высоких отложений нижнего визе. Dzhaprakoceras undulatum Riley, 1996 известен из верхнего чедия Британских островов, новый вид Dzh. flexiforme близок к Dzh. flexum Riley, 1996, описанному из тех же отложений. Визейскому возрасту аммоноидей не противоречат и материалы по конодонтам. По данным ряда авторов (Nemirovskaya et al., 1993; Sobolev et al., 2000), представители самой верхней турнейской зоны anchoralis встречены во II пачке. В низах X пачки были найдены визейские коно-донты Mestognathus beckmanni (Sobolev et al., 2000). В интервале IV-IX пачек, содержащем аммоноидей, конодонты не изучены. Тем не менее, полнота разреза косвенно подтверждается тем, что здесь установлены два непрерывных филоге-
нентических ряда аммоноидей: Intoceras —► —► Quasintoceras —► Oxintoceras и Kozhimites —► —► gen. nov. A. Последняя форма характеризуется такой же формой раковины, как и Kozhimites, и, главное, такими же своеобразными пережимами, но отличается открытым умбо (табл. III, фиг. 11). Невозможность вскрыть лопастную линию и сделать сечение не позволяют дать подробное описание этого рода. В открытой номенклатуре изображена также форма из низов V пачки, обозначенная как gen. nov. B. (табл. III, фиг. 5, 6; рис. 3). Нам представляется, что эта форма связана с более поздним родом Anthracoceras. Небольшие размеры раковины, ее форма и скульптура, а также очертание лопастной линии напоминают ювенильные формы Anthracoceras, который может быть ее потомком. Недостаток материала не позволяет пока однозначно решить этот вопрос.
Традиционно в России граница турне и визе помещалась в основании генозоны Merocanites -
Рис. 3. Лопастные линии, скульптура и сечение gen. nov. B: а - экз. № 2775/527, сечение (х7); б - экз. № 2775/527, лопастная линия при Д = 8.0 мм и Ш = 3.2 мм (х13); в - экз. № 2775/528, лопастная линия при Д = 6.3 мм и Ш = 3.1 мм (х13); „ - экз. № 2775/527, струйки роста при Д = 8.0 мм (х9); р. Кожим; верхнее турне, пачка V, обр. 2.
Ammonellipsites (Руженцев, Богословская, 1971). В интервале этой генозоны в динантских отложениях Бельгии были установлены молиньяский и ливийский ярусы, а на Британских островах - че-дий, арундий и голкерий. Для определения нижней границы визе был избран фораминиферовый род Eoparastaffella. Относительно его положения в разрезах существует большая литература, анализировать которую нам не позволяет объем статьи, а фораминиферы кожимского разреза еще требуют переизучения. Поэтому мы проведем корреляцию опосредованно, путем сопоставления с зональным делением по аммоноидеям, разработанным для тех регионов, в которых изучены и фораминиферы, в частности с разрезами Британских островов (Riley, 1991) и Северной Америки (Work et al., 2000). Й. Дж. Райли ревизовал выделенную ранее зону Fascipericyclus - Ammonellipsites (Ramsbottom, Saunders, 1985), разделив ее на две: нижнюю Fascipericyclus - Ammonellipsites и новую верхнюю зону Bollandites - Bollandoceras. По сопоставлению с фораминиферовой и коно-донтовой шкалами (Work et al., 2000) граница турне и визе проходит в верхней половине зоны Fascipericyclus - Ammonellipsites (Riley, 1991). В разрезе на р. Кожим к зоне Fascipericyclus - Ammonellipsites можно отнести комплекс аммонитов из IV и низов V пачки (обр. 1-3). Основанием к этому служит присутствие в них родов Dzhaprakoceras, Helicocy-clus и Quasintoceras, не известных в нижележащих отложениях. Вышележащие слои, содержащие Bollandites и Bollandoceras, соответствуют второй зоне Райли.
В пачке V, в слоях с обр. 3, появляются Michi-ganites, Kozhimites, Helicocyclus и некоторые виды Dzhaprakoceras, которые известны из заведомо визейских отложений Западной Европы, Северной Америки и Монголии. Слои с этом комплек-
сом соответствуют визейской части зоны Fascipericyclus - Ammonellipsites.
Таким образом, границу турне и визе в кожим-ском разрезе можно провести в нижней части пачки V, в 17 м от ее основания, по подошве слоев с Michiganites, Kozhimites и Helicocyclus (обр. 3).
Йиже приводится описание некоторых новых или впервые определенных ранневизейских видов из разреза р. Кожим. Коллекция хранится в отделе фондов Палеонтологического института РАЙ под № 2775.
ОТРЯД PROLECANITIDA MILLER ET FURNISH, 1954
НАДСЕМЕЙСТВО PROLECANITACEAE HYATT, 1884
СЕМЕЙСТВО PROLECANITIDAE HYATT, 1884
ПОДСЕМЕЙСТВО PROTOCANITINAE WEYER, 1972 Род Merocanites Schindewolf, 1922
Merocanites applanatus (Frech, 1899)
Табл. III, фиг. 3 (см. вклейку)
Prolecanites applanatus: Frech, 1899, табл. 46а, фиг. 9.
Merocanites applanatus: Schmidt, 1925, с. 539, табл. 19, фиг. 15; Bisat, 1934, с. 305, табл. 24, фиг. 1, рис. 22; Delepine, 1941, с. 45, табл. 3, фиг. 5, 6; Schindewolf, 1951, с. 48, табл. 3, фиг. 3-5; Kullmann, 1963, с. 274, табл. 17, фиг. 1, 2, рис. 2b.
Prolecanites (Merocanites) applanatus: Böhm, 1935, с. 126, 136, табл. 7, фиг. 1-4, 15, рис. 17, 18.
Merocanites cf. applanatus: Riley, 1996, с. 19, табл. 2, фиг. 1, рис. 6-8.
Голотип - экземпляр, изображенный Ф. Фрехом (Frech, 1899, табл. 46 а, фиг. 9); Германия; нижнее визе, слои Эрдбах-Брайтшайд.
Форма. Раковина дискоконовая, с эволют-ными оборотами. Вентральная сторона узкая, уплощенная, боковые - параллельные, широкие. Вентральный край отчетливый, умбональный
край резко выражен. Умбональная стенка узкая. Умбо умеренно широкое.
Размеры в мм и отношения:
Экз. < Д В Ш Ду В/Д Ш/Д Ду/Д 2775/521 57.3 22.0 14.2 22.4 0.38 0.25 0.39
Скульптура не сохранилась.
Лопастная линия сохранилась плохо (рис. 4, а). Вентральная лопасть, по-видимому, ланцетовидная, с расходящимися боковыми сторонами. Умбональные лопасти тоже ланцетовидные, вторая умбональная лопасть длиннее первой. Третья умбональная лопасть составляет примерно половину от второй. Внутренняя боковая лопасть выходит наружу, на умбональную стенку.
С р а в н е н и е. От M. subapplanatus Smyth, 1951 отличается хорошо выраженными вентральным и умбональным краями, уплощенной вентральной стороной, более узким умбо (Ду/Д = 0.39 против 0.4
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.