ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2015, № 5, с. 24-32
УДК 564.7
НОВЫЕ ДАННЫЕ О МОРФОЛОГИИ И ВОЗРАСТЕ МШАНОК РОДА ONYCHOCELLA ИЗ КАМПАНА-МААСТРИХТА ТУРКМЕНИСТАНА И УЗБЕКИСТАНА
© 2015 г. А. В. Коромыслова*, Е. А. Щербинина**
*Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН
**Геологический институт РАН e-mail: koromyslova.anna@mail.ru, katuniash@gmail.com Поступила в редакцию 01.10.2014 г.
Принята к печати 27.10.2014 г.
Ревизован коллекционный материал мшанок, ранее относимых к виду Onychocella spinata Favorskaja, 1980 (отряд Cheilostomata), из кампана—маастрихта Питнякских поднятий Туркменистана и Центральных Кызылкумов Узбекистана. Установлено, что они принадлежат к двум видам — O. spinata Favorskaja, 1980 и O. exilis sp. nov. Приведено их описание, дополненное для O. spinata. Исследован наннопланктон из отложений Питнякских поднятий, вмещающих O. spinata, что позволило установить нижнекампанский возраст толщи. На этом основании время существования O. spinata расширено и определяется как ранний кампан — поздний маастрихт. Наннопланктон в отложениях Центральных Кызылкумов, содержащих O. exilis sp. nov., не обнаружен, поэтому распространение последнего пока ограничивается маастрихтом.
DOI: 10.7868/S0031031X15050104
ВВЕДЕНИЕ
Вид Onychocella spinata Favorskaja, 1980 был установлен Т.А. Фаворской (1980а, б) на основании изучения мшанок из Маастрихта Питнякских поднятий (Туркменистан, Приамударьинский р-н, южная часть низовья р. Амударьи, гряда Шейха-рык к северо-западу от оз. Султансанджар). Позднее она опубликовала изображение этого вида из маастрихта Центральных Кызылкумов (Узбекистан, Кызылкумский р-н, южный склон хр. Ауминзатау у его западного окончания) (Фаворская, 1985), который в настоящей работе описан как O. exilis sp. nov. В конце XX в. Фаворская передала коллекции мшанок из этих районов в Палеонтологический ин-т им. А.А. Борисяка РАН (ПИН), Москва. Их возраст был обозначен как позднекампанский, хотя о находках O. spinata из кампанских отложений Питнякских поднятий и Центральных Кызылкумов ранее не сообщалось (Фаворская, 1976, 1980а, б, 1985).
Целью настоящей статьи является ревизия мшанок из коллекционного материала Фаворской, а также уточнение его возраста на основе исследования наннопланктона из вмещающих O. spinata и O. exilis sp. nov. отложений, поскольку существуют некоторые расхождения в толковании стратиграфии верхнемеловых отложений этого региона.
СТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ ОБЗОР
Приамударьинский и Кызылкумский районы входят в Среднеамударьинскую область (рис. 1) и являются переходными между Европейской (Среднеевропейская позднемеловая провинция) и Средиземноморской (Среднеазиатская позднемеловая провинция) палеобиогеографическими областями (Фаворская, 1980а; Белякова и др., 1986). В этих районах верхнемеловые отложения распространены повсеместно, но в основном перекрыты более молодыми осадками. В Приамуда-рьинском районе, в южной части низовьев Амударьи, расположена Питнякская группа поднятий, состоящая из трех отчетливо выраженных антиклиналей: Кошабулакской на юге, Султан-санджарской и Тюямуюнской на севере. В ядрах антиклиналей меловые отложения полно представлены и хорошо обнажены. В Кызылкумском районе породы верхнего мела окаймляют возвышенности, сложенные палеозоем, и обнажены значительно хуже (Жукова, 1954; Белякова и др., 1986). Мшанки в районе Питнякских поднятий известны из нижнего турона — позднего маастрихта, а в районе Центральных Кызылкумов — из коньяка, кампана и маастрихта; они были приурочены к терригенным или карбонатным отложениям, формировавшимся в условиях мелководья (Фаворская, 1976, 1980а).
Питнякские поднятия. Вид ОпуеИосеНа 8рта1а был изучен Фаворской из Маастрихта нескольких разрезов гряды Шейхарык, которая протягивается почти меридионально и является крылом Сул-тансанджарского вала. С севера на юг разрезы были названы: Султансанджар 1 (№ 17—1975 г.), Султансанджар 2 (№ 1—1974 г.), Шейхарык (№ 18-1975 г.), Тюямуюн (№ 20-1975 г.). Известно, что отложения маастрихта в районе гряды Шейхарык делятся на три пачки (Джабаров и др., 1970; Фаворская, 1980а). Первая пачка считается принадлежащей нижнему Маастрихту, зоны Ве1етпе11а 1апсеоМа и Grammostomum 1псга88а-1ит incrassatum, а вторая и третья, из которых происходят мшанки ОпусИосеНа spinata, описанные Фаворской, - к верхнему маастрихту, зоны В. arkhange1skii и G. incrassatum crassum. По данным Межведомственного стратиграфического совещания по мезозою Центральной Азии (Решения..., 1977), в районе Питнякских поднятий отложения маастрихта расчленяются на две зоны -В. 1апсеоМа и В. arkhange1skii. В настоящее время нижняя часть зоны В. 1апсеоМа относится к верхней и терминальной части верхнего кампана (Беньямовский и др., 2013). Зона В. arkhange1skii коррелируется с верхним маастрихтом.
Е.А. Жуковой (1954) в результате послойного изучения фораминифер было установлено, что в районе Султансанджара отсутствуют отложения верхнего кампана и нижнего маастрихта. По данным В.Д. Ильина (1959), нижний маастрихт отсутствует в разрезах Кошабулана, Султансанджара, Мешекли, так как аммониты Discoscaphites ех gr. сотзМсиз 8ош, характерные для верхней части маастрихта, были встречены непосредственно над фосфоритовым горизонтом, который принимается за границу между кампаном и маастрихтом.
Коллекция мшанок, переданная Фаворской в ПИН, происходит из разрезов Султансанджар 1, Султансанджар 2 и Шейхарык, но возраст ее указан не маастрихтский, а позднекампанский. В связи с этим для уточнения возраста материал из двух последних разрезов был исследован на нан-нопланктон, комплексы которых описаны ниже.
Центральные Кызылкумы. В самых верхних горизонтах мела этого района мшанки широко распространены. Их массовые скопления встречены в районах южного склона Ауминзатау (разрез Ауминзасай) и восточного окончания Ауминза-тау, на северо-западном борту Каракатинской котловины (разрезы Чингельды и Коскудук) (Фаворская, 1976, 1980а). Эти отложения считаются нерасчлененными маастрихтскими. Присутствие отдельных европейских видов морских ежей, бра-хиопод и гастропод указывает на маастрихтский возраст отложений, но не дает основания для выделения подъярусов (Пятков и др., 1967; Решения., 1977). Белемниты в Центральных Кызыл-
Рис. 1. Схема распространения верхнемеловых отложений Среднеамударьинской области (по: Белякова и др., 1986, с изменениями). Обозначения: 1 — выходы домеловых пород, 2 — Среднеамударьинская обл., 3 — Бухаро-Таджикская обл.; 4 — Ферганская обл. Районы (цифры на схеме): 1 — Приамударьинский, 2 — Кызылкумский, 3 — Бухарский, 4 — Гаурдакский, 5 — Кафирниганский, 6 — Приташкентский.
кумах отсутствуют, поэтому нижнюю границу маастрихта проводят по подошве слоев с Liostrea lehmanni Rom. (Решения., 1977; Белякова и др., 1986). По данным Р.П. Соболевой (1963, 1970), распространение L. lehmanni ограничено только верхним кампаном, так как эта форма встречается стратиграфически ниже песчаников, содержащих кампанские иноцерамы.
Мшанки из разреза Ауминзасай, переданные в ПИН Т.А. Фаворской и описанные в настоящей работе как новый вид O. exilis sp. nov., происходят из пачки, в которой были определены остатки двустворок L. lehmanni (Фаворская, 1980а).
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Мшанки. Колонии мшанок Onychocella spinata и O. exilis sp. nov. хранятся в Центральном научно-исследовательском геологоразведочном музее им. акад. Ф.Н. Чернышева (ЦНИГРмузей), Санкт-Петербург, колл. №№ 11149 и 12048, и в Лаборатории высших беспозвоночных ПИН, колл. № 5502. Исследование мшанок проводилось на электронном сканирующем микроскопе Tescan Vega XMU. Выделены и измерены следующие их элементы (табл. 1, 2): АД — авикулярий,
Таблица 1. Данные биометрического анализа Onychocella spinata Favorskaja, 1980, включающие для каждого параметра среднее арифметическое значение ± стандартная ошибка [I], разброс и количество измерений в скобках [II], стандартное отклонение [III] (все значения в мм)
Измеряемые элементы
Типовой материал
Маастрихт
I II III I II III
АзД 0.63 ± 0.02 0.51-0.69 (9) 0.06 0.53 ± 0.03 0.47-0.64 (6) 0.06
АзШ 0.38 ± 0.01 0.35-0.43 (10) 0.03 0.39 ± 0.02 0.36-0.49 (6) 0.05
ОпД 0.23 ± 0.01 0.18-0.26 (10) 0.02 0.21 ± 0.01 0.19-0.22 (6) 0.01
ОпШ 0.21 ± 0.01 0.19-0.24 (10) 0.02 0.22 ± 0.01 0.19-0.25 (6) 0.02
АзД 0.75 ± 0.04 0.65-0.87 (6) 0.11 нет
АзШ 0.44 ± 0.02 0.37-0.51 (6) 0.05
ОпД 0.23 ± 0.01 0.20-0.26 (6) 0.02
ОпШ 0.26 ± 0.00 0.25-0.28 (6) 0.01
ОвДД 0.10 ± 0.02 0.07-0.12 (3) 0.03
ОвДШ 0.25 ± 0.00 0.24-0.25 (3) 0.01
ВОД 0.09 ± 0.02 0.05-0.21 (8) 0.05 ?
ВОШ 0.22 ± 0.01 0.19-0.27 (8) 0.03
ШД 0.02 ± 0.00 0.01-0.04 (8) 0.01 0.03 ± 0.00 0.02-0.04 (4) 0.01
ШР 0.07 ± 0.00 0.06-0.09 (6) 0.01 0.09 ± 0.00 0.09-0.09 (3) 0.00
АД 0.64 ± 0.02 0.55-0.71 (8) 0.05 0.64 ± 0.04 0.51-0.71 (4) 0.09
АШ 0.22 ± 0.01 0.17-0.24 (8) 0.02 0.22 ±0.01 0.24-0.25 (4) 0.02
РД 0.32 ± 0.01 0.29-0.34 (8) 0.02 0.36 ± 0.01 0.33-0.40 (4) 0.03
ПрД 0.32 ± 0.01 0.26-0.37 (8) 0.04 0.28 ± 0.03 0.18-0.32 (4) 0.06
ОпД 0.16 ± 0.01 0.14-0.18 (5) 0.01 0.19 ± 0.00 0.19 (2) 0.00
ОпШ 0.10 ± 0.01 0.09-0.11 (5) 0.01 0.12 ± 0.01 0.11-0.13 (2) 0.01
ВОД 0.10 ± 0.01 0.08-0.12 (5) 0.02 ?
ВОШ 0.12 ± 0.01 0.10-0.16 (5) 0.02
экз. ПИН, № 5502/15
Нижний кампан
длина; АШ — авикулярий, ширина в основании рострума; АзД — автозооеций, длина; АзШ — ав-тозооеций, ширина близ основания опезии; ВОД — вторичное обызвествление криптоцисты, длина; ВОШ — вторичное обызвествление криптоцисты, ширина; ОвДД — дно овицелл, длина; ОвДШ — дно овицелл, ширина; ОпД — опезия, длина; ОпШ — опезия, ширина (у автозооеция близ ее основания, у авикулярия в самой широкой части); ОперД — оперкулум, длина; ОперШ — оперкулум, ширина; ПрД — проксимальная часть авикулярия, длина; РД — рострум авикулярия,
длина; ШД — основание шипа, диаметр; ШР — расстояние между основаниями шипов.
Наннопланктон. Все образцы коллекции Фаворской из Питнякских поднятий (разрезы Сул-тансанджар 2, Шейхарык) и Центральных Кызылкумов (разрез Ауминзасай), возраст которых был указан как позднекампанский, были обр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.