УДК 562:551.72(470.11)
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ПОЗДНЕВЕНДСКИХ ПРОБЛЕМАТИЧЕСКИХ ИСКОПАЕМЫХ РОДА HARLANIELLA
© 2013 г. А. Ю. Иванцов
Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва e-mail: ivancov@paleo.ru Поступила в редакцию 14.06.2012 г.
Изложены результаты изучения морфологии и стратиграфического распространения харланиелл Harlaniella podolica Sokolov, 1972 и H. ingriana Ivantsov, sp. nov. по материалам коллекции отпечатков, собранной в последние годы в поздневендских отложениях России (Юго-Восточное Беломорье) и Украины (Подолия). Ископаемые, считавшиеся копролитами, следами передвижения или пастьбы, интерпретируются как внутренние слепки и отпечатки фрагментов трубок, исходно имевших органический состав. К той же группе ископаемых остатков отнесен Streptichnus narbonnei Jensen, Run-negar, 2005 из пограничных венд-кембрийских отложений Намибии. Высказывается предположение о сходстве трубок с остатками водорослей рода Vfendotaenia Gnilovskaya, 1971 из вендских отложений Восточно-Европейской платформы и Liulingjitaenia Chen et Xiao, 1992 из синия Китая.
Ключевые слова: венд, Metazoa, Metaphyta, ископаемые следы, Harlaniella, Streptichnus, Vfendotaenia, Liulingjitaenia.
DOI: 10.7868/S0869592X13060069
ВВЕДЕНИЕ
В морских отложениях позднего венда Юго-Восточного Беломорья в сообществах захоронений эдиакарского типа (захоронения in situ под песчаными покровами) изредка встречаются узкие линейные отпечатки, обладающие своеобразной скульптурой. В одной из разновидностей сохранности эти ископаемые остатки имеют вид выпуклых валиков и несут на поверхности тонкие бороздки, косо расположенные относительно продольной оси отпечатка. Такая форма отпечатка и скульптура характерны для представителей рода Harlaniella Sokolov, 1972, известных из поздневендских—раннекембрийских отложений нескольких континентов и обычно интерпретируемых как следы жизнедеятельности червеобразных организмов. Однако в других разновидностях сохранности новые ископаемые демонстрируют признаки, мало совместимые со следами. Для выяснения природы этих образований и степени их близости с харланиеллами была изучена серия образцов типового вида харланиелл из котлинских отложений Подолии. Результаты исследования изложены в настоящей публикации.
МАТЕРИАЛ
Основным материалом для данного исследования послужила небольшая коллекция линей-
ных отпечатков из позднего венда Юго-Восточного Беломорья. Образцы собирались попутно, вместе с остатками многоклеточных животных, во время масштабных исследовательских работ, проводившихся в Архангельской области в конце ХХ—начале XXI века Палеонтологическим институтом имени А.А. Борисяка РАН. Образцы происходят из Карахтинского и Зимнегорского местонахождений, расположенных на Летнем и Зимнем берегах Белого моря. Содержащие их локальные захоронения остатков метазой приурочены к мелководным песчано-глинистым отложениям верховской, зимнегорской и ергинской свит. Две первые свиты относятся к редкинскому горизонту, а последняя — к котлинскому горизонту позднего венда. Сравнительный материал по Наг1аше11а был собран в 2011 г. во время полевой экскурсии II Международной научно-практической конференции "Геологические памятники — яркие свидетельства эволюции Земли". Отпечатки найдены на левом берегу Днестровского водохранилища в районе бывшего села Бакота в толще тонкого переслаивания песчаников и алеврити-стых аргиллитов, залегающей в верхней части студеницкой свиты. Эти отложения венчают разрез каниловской серии и котлинского горизонта в Подолии (Великанов, 1985). Кроме того, были изучены образцы Наг1аше11а и похожие на нее ископаемые из коллекции В.М. Палия, хранящиеся
в Национальном научно-природоведческом музее НАН Украины в г. Киеве.
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РОДА HARLANIELLA
Впервые о харланиелле стало известно в 1968 г., после опубликования В.В. Кирьяновым фотографии фрагмента керна из каниловской свиты (теперь серии) Волыно-Подолии с многочисленными выпуклыми линейными косо-морщинистыми отпечатками. Ископаемые были интерпретированы как скопление копролитов (Кирьянов, 1968). Б. С. Соколов (1972), описавший H. podolica по материалу из комаровской свиты (теперь слоев студеницкой свиты) р. Днестр, посчитал ее следом жизнедеятельности аннелид. Позднее В.М. Палий (1976) предположил, что харланиел-ла являлась следом пастьбы, а также указал на ее сходство с новым выделенным им ихнородом Palaeopascichnus. М.А. Федонкин (1981, 1985) интерпретировал ее как след питания червеобразного организма и вместе с Palaeopascichnus включил в группу следов с повторяющимися движениями. Принципиальное различие между этими ископаемыми заключается в характере движения орга-низма-следообразователя, который в случае па-леопасцихнуса перемещался бустрофедоном, а в случае харланиеллы — однонаправленными движениями вперед и направо (Федонкин, 1981). Однако в настоящее время многие исследователи не относят палеопасцихнус к ихнофоссилиям. Это ископаемое может сохраняться в виде цепочки тонкостенных камер, и сопоставление его с агглютинированной раковиной протистов (Seilacher et al., 2003) может быть более плодотворным. Хар-ланиеллу как след интерпретировал и Г. Нарбонн (Narbonne et al., 1987). По мнению Т. Краймса, харланиелла представляла собой заполненный осадком спиральный ход (Crimes, 1992). С. Енсен в критических обзорах протерозойских и ранне-кембрийских следов указывает на геометрическую невозможность образования спиральных следов такой формы (в частности, значительных колебаний угла наклона элементов спирали без изменения плотности навивания) и считает хар-ланиеллу "телесным" ископаемым (Jensen, 2003; Jensen et al., 2006).
Второй вид рода — H. confusa — найден в нижнем кембрии Калифорнии (Signor, 1994). Он отличается от H. podolica резкими изменениями ориентировки борозд в пределах одного экземпляра от наклоненных вправо до наклоненных влево или четко поперечных. П. Сигнор описал его как ихнофоссилию, а вариации угла наклона спирали объяснил изменением геометрии хода на его противоположной, невидимой наблюдателю стороне (Signor, 1994).
С. Енсен в упомянутом выше исследовании подробно рассматривал не типичную подольскую харланиеллу, а отличающийся от нее экземпляр, поднятый буровой скважиной Паша из котлин-ских отложений востока Ленинградской области (Палий и др., 1979, табл. LXIII, фиг. 3; Jensen, 2003, fig. 6). Он отметил присутствие на том же куске керна других ископаемых, похожих на сплющенные трубки, несущие характерные тонкие продольные складки смятия. Однако, скорее всего, те и другие отпечатки представляют собой разновидности сохранности одного ископаемого. Как показывает изучение беломорского материала, имеется особый вид харланиелл (H. ingriana Ivantsov, sp. nov.), на отпечатках которого обычно присутствуют только продольные складки, а поперечные борозды видны редко.
ОБСУЖДЕНИЕ
Харланиелла в позднем венде северо-запада России
Отпечатки H. ingriana Ivantsov, sp. nov. располагаются на подошвах песчаных слоев совместно с разнообразными остатками мягкотелых многоклеточных животных. Сравнительно с другими, эти ископаемые встречаются редко. В нашем распоряжении находится только 9 экземпляров; из них 5 несут на своей поверхности только тонкие субпродольные борозды (табл. II, фиг. 2, 3), а 2 — только поперечные борозды. Принадлежность их к одному виду доказывают два других отпечатка, несущих обе разновидности скульптуры сразу. На этих экземплярах можно видеть резкие переходы от участков с глубокими поперечными бороздами к участкам со сравнительно более мелким рельефом, несущим продольные борозды и складки смятия. В пределах отпечатка может меняться не
Таблица I. Отпечатки — объемные слепки Наг1аше11а роЛэИса 8око1оу, 1972 из отложений позднего венда Подолии (левый берег Днестровского водохранилища у бывш. с. Бакота, каниловская серия, студеницкая свита). 1 — экз. ПИН, № 3994/3012-1 (х2.3), сложная, многократно ветвящаяся конструкция, часть отпечатка несет только продольные борозды (основание наибольшей ветви), а часть — и косо-поперечные борозды (дочерние ветви); 2 — экз. ПИН, № 3994/3000 (х6), прерывистость отпечатка в середине может быть объяснена уходом ископаемого в глубину несущего слоя (т.е. его подъем относительно плоскости напластования) в этом месте; 3 — экз. ПИН, № 3994/3008 (х5), в морфологии некоторых экземпляров (крупный фрагмент слева) прослеживается спираль второго порядка, которую можно объяснить навиванием нескольких ветвей друг на друга; 4 — экз. ПИН, № 3994/3012-2 (х3), характерное пучкообразное ветвление; 5 — экз. ПИН, № 3994/3006 (х6), деформированный, нижним концом уходящий в породу слепок, на его верхнем конце спираль борозд завалена набок, отчего ее витки приобрели вид дуг, а не более или менее прямых линий, как обычно.
только направление борозд, но и рельеф в целом, резко переходя с позитивного на негативный (табл. II, фиг. 1, 4).
Объяснить разнообразие сохранности Н. т§гь апа можно, если предположить, что исходно это ископаемое представляло собой органическую трубку с очень тонкой спирально скрученной стенкой. В момент захоронения трубка полностью или частично заполнялась песчаным материалом или не заполнялась им вовсе. При этом она легко деформировалась, покрываясь вторичными бороздами и складками смятия. По завершении процесса диагенеза вмещающего осадка слепок внутренней полости преобразовывался в песчаный стержень или позитивный валик на плоскости напластования, а внешняя сторона трубки формировала негативный отпечаток. Глубина негативного отпечатка зависела от степени наполненности трубки осадком.
Харланиелла из студеницкой свиты Украины
Подошвы многих песчаных прослоев верхней части студеницкой свиты переполнены выпуклыми линейными отпечатками, напоминающими следы передвижения бентосных метазой. Отпечатки извилистые, направленные в разные стороны, часто пересекающиеся и даже навивающиеся друг на друга. Обычно они образуют большие скопления, но могут встречаться и более или менее изолированно. Качество сохранности этих ископаемых невысокое, в частности обычно бывают скрытыми детали рельефа их поверхно
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.