СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2012, том 20, № 5, с. 25-64
УДК 551.763:562:561
НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО БИОСТРАТИГРАФИИ ВЕРХНЕГО МЕЛА
НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
© 2012 г. Г. Н. Александрова*, В.Н. Беньямовский*, В. С. Вишневская*, А. С. Застрожнов **
*Геологический институт РАН, Москва **Всероссийский научно-исследовательский геологический институт, Санкт-Петербург
e-mail: dinoflag@mail.ru Поступила в редакцию 15.08.2011 г., получена после доработки 01.11.2011 г.
Статья посвящена комплексному изучению разреза верхнего мела (турон—нижний Маастрихт), вскрытого двумя скважинами на юге Волгоградского Правобережья, на территории Гремячинского месторождения калийных солей. В скважинах изучены комплексы бентосных фораминифер, радиолярий и диноцист. По литологическим и биостратиграфическим данным охарактеризован ряд литолого-фациальных и биотических перестроек. Уточнен возраст захаровской серии, можжевело-овражной, мезинолапшиновской, пудовкинской, зарянской, налитовской и береславской свит по бентосным фораминиферам, радиоляриям и диноцистам. Показано распределение по разрезу вышеназванных групп микробиоты. По бентосным фораминиферам установлены зоны детализированной шкалы верхнего мела Восточно-Европейской провинции, а также местные (фациальные) комплексы. По радиоляриям и диноцистам выделены подразделения в ранге слоев. Проведена корреляция установленных биостратонов по фораминиферам, радиоляриям и диноцистам между собой и с соответствующими биостратиграфическими единицами соседних и отдаленных регионов разных палеобиогеографических областей и провинций. Биостратиграфическая схема верхнего мела дополнена впервые выделенными биостратонами по диноцистам и радиоляриям Восточно-Европейской платформы. Обоснована необходимость перейти от существующего в нашей стране двухчленного деления кампанского яруса к трехчленному. Обсуждена проблема нижней границы маастрихтского яруса и показано, что традиционный вариант этой границы на Восточно-Европейской платформе близок к положению этой границы, принятой в Международной стратиграфической шкале. Приведены некоторые рассуждения о динамике развития среды и биоты в позднемело-вую эпоху в Волгоградском Поволжье.
Ключевые слова: верхний мел, биостратиграфия, диноцисты, фораминиферы, радиолярии, Поволжье.
ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на высокую степень изученности верхнемеловых отложений Поволжья, многие вопросы их биостратиграфии являются дискуссионными и сегодня (Архангельский, 1912, 1926; Милановский, 1940; Найдин, 1964; Найдин и др., 1984; Найдин, Морозов, 1986; Липман, 1952; Бондарева, Морозов, 1970, 1984; Олферьев и др., 2007, 2008; Алексеев и др., 2005; Брагина и др., 1999 и многие другие).
Наиболее изученной группой микрофауны являются бентосные фораминиферы, по которым предложена инфразональная шкала верхнемеловых отложений для Восточно-Европейской платформы (Беньямовский, 2006, 2008а, 20086). Радио-ляриевые ассоциации изучены из многочисленных местных стратиграфических подразделений (свит) верхнего мела Восточно-Европейской платформы (Вишневская, 2010). По данной группе установлено пятнадцать комплексов и соответственно слоев с радиоляриями, однако зональной
шкалы по ним не создано, так как возрастные датировки комплексов дискуссионны. Только в нескольких разрезах они привязаны к зональной шкале по бентосным фораминиферам и подтверждены данными по моллюскам, планктонным фо-раминиферам, наннопланктону (Вишневская, 2009, 2010).
Данных о диноцистах из верхнемеловых отложений европейской части России крайне мало (Александрова, Олферьев, 2005; Александрова, Запорожец, 2008а, 20086). Детально изучены верхнемеловые отложения северных районов Западной Сибири, Приполярного Зауралья и При-уралья (Хлонова, Лебедева, 1988; Ильина и др., 1994; Лебедева и др., 2004; Лебедева, 2005, 2006а, 2006б). Тем не менее только для Енисей-Хатанг-ского района и Полярного Зауралья построены параллельные биостратиграфические шкалы по иноцерамам и диноцистам. В Южно-Тургайской впадине исследования верхнемеловых комплексов диноцист проводились Н.Г. Шарафутдиновой (1986) и были продолжены О.Н. Васильевой
(2005, 2006) в пределах Тургайского прогиба. Хорошо изучены верхнемеловые диноцисты страто-типических районов Западной Европы (Clarke, Verdier, 1967; Yun, 1981; Kirsch, 1991; Prince et al., 1999; Slimani, 2001 и многие другие), а также США (Harker et al., 1990; Srivastava, 1995 и другие), Гренландии (N0hr-Hansen, 1996). Возраст комплексов диноцист в большинстве случаев обоснован ортостратиграфическими группами фауны. Обобщение имеющихся данных о стратиграфическом распространении диноцист в позднем мелу, подтвержденных другими независимыми датировками, как в Северном, так и в Южном полушарии приведено в работе (Williams et al., 2004). Н.К. Лебедевой (2006а) проведен анализ распределения в познемеловую эпоху видов и родов диноцист в Северном полушарии, который показал существенный провинциализм флоры динофлагеллат, что затрудняет прямые корреляции между регионами.
Таким образом, комплексное биостратиграфическое исследование верхнемеловых отложений Поволжья представляется весьма актуальным. Основной задачей данного исследования являлась прямая корреляция биостратонов по фораминиферам, радиоляриям и диноцистам с целью модернизации и уточнения стратиграфических объемов литострато-нов. Для этого были исследованы верхнемеловые отложения Гремячинского месторождения, расположенного в южной части Приволжской моноклинали Волгоградского Правобережья, согласно схеме структурно-фациального районирования верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы (Олферьев, Алексеев, 2005). Территория исследований расположена на юге Европейской России, в южной части Волгоградской области (47°41'— 47°49' с.ш., 43°18'—43°27' в.д.). Пройденный разрез верхнего мела, за исключением турон-коньякской части, сложен преимущественно неизвестковисты-ми алевритово-глинисто-кремнистыми породами (Ахлестина, Московский, 2008) и этим резко отличается от карбонатного типа, который прослеживается на большей части территории юга Восточно-Европейской платформы. Проведенные исследования являются продолжением комплексного изучения опорных разрезов Волжского Правобережья, начатого по инициативе и под руководством выдающегося стратиграфа А.Г Олферьева (Олферьев и др., 2004, 2007, 2008, 2009а, 2009б).
ЛИТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
На площади Гремячинского месторождения отложения меловой системы, вскрытые скважинами 13 и 3-Б, залегают со значительным стратиграфическим несогласием на среднетриасовых образованиях и представлены всеми ярусами верхнего отдела. При установлении литострати-графических подразделений были использованы
принятые и утвержденные Меловой комиссией МСК России стратиграфические региональные схемы верхнего мела субрегионов: Поволжско-Прикаспийского и Большого Донбасса, а также те публикации, в которых описаны и палеонтологически охарактеризованы литостратоны данной и смежных площадей (Практическое..., 1991; Брагина и др., 1999; Постановления., 2001; Стратиграфическая., 2004; Олферьев, Алексеев, 2005; Беньямовский, 2008а, 20086 и др.), с привлечением полученных нами результатов изучения фораминифер, радиолярий и диноцист, а также вещественного состава отложений.
Под палеоценовыми отложениями сверху вниз залегают (рис. 1):
Маастрихтский ярус. Нижний подъярус.
Береславская свита (КЬ^)
Гл. 310—331 м. Алевролит темно-серый, тонкозернистый, сильно глинистый, сильно слюдистый, слабо известковистый, прослоями слабо-опоковидный, с ходами илоедов, заполненными светлым алевритовым материалом. Излом неровный, волнистый.
Кампанский ярус. Верхний подъярус.
Налитовская свита (Кп1)
Гл. 331—345 м. Глина серая, кремнистая, тонкодисперсная, слабо известковистая, слюдистая, алевритистая. На гл. 331 постепенно переходит в аргиллит темно-серый, слабо слюдистый, с неровным, часто оскольчатым изломом, прослоями карбонатный; с ходами илоедов, заполненными более светлой глиной.
Гл. 345—348 м. Алевролит серый, опоковидный до опоки, сильно глинистый, сильно слюдистый, плотный, с полураковистым изломом, известковистый, биотурбированный. Встречаются обломки моллюсков. На гл. 345.5 найден белемнит.
Гл. 348—351 м. Базальный горизонт. Алевролит темный зеленовато-серый, кварцево-глауконито-вый, сильно биотурбированный, полукомковатой текстуры, с линзами и гнездами тонкозернистого песка.
Кампанский ярус. Средний подъярус.
Зарянская свита (К£г)
Гл. 351—367 м. Алевролит темно-серый, глау-конитово-кварцевый, сильно слюдистый, сильно глинистый, кремнистый, сильно биотурбированный, крепкий, с неровным изломом.
£ О
§ И
н к
о
со
а о 1-ч
О
« К
ю ^
ч 1-1
Литологическая характеристика
№ обр.
КС.......Ш1М05А, Омм ---A2M05N, Омм
О 4 8 12
Т-1-1-г
- ГК, мкр/ч
-1-1-1-1-115
«
«
и
о
о «
К а Н
8 к
=К
Я
X &
о
В
к
«
к
«
к
о н
К
«
о
к
й £ о К
О
К
к
ч
а
О
К
«
«
м
о м и Я
Й ^ Л о сз о
СО
м
а а
й &
ее л
[5
ьч ^
О
а
э
к
м а
а. К о и
Г
290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560
74 . 75
РИ
72/3
76
1ГТТ- -ГЦ----Д— тр -
________41____
ш_ш III_ш_ш
Ш III III № щ ш
■ I—1—II—■—I—Я—■—
■ — и— ■—и—— I—■—■-
г/УУУ)0
90
■84
■89 92— 91 "94Г93
9956
97
100
103 102
104
105
106
107
108
109
34 56
117
118
119
120 121
122 123
25124
26 27
28129 130129
131
Условные обозначения
Алевриты Пески --- Аргиллиты Малакофауна
------ Алевролиты Пески глинистые ш ш ■II ш Опоки ГЦ" Биотурбация
Глины Песчаники > ' Мергели Глины алевритистые
/ / / — —
Кампанский ярус. Нижний подъярус.
Пудовкинская свита (Крф
Гл. 367—379 м. Аргиллит темно-серый, сильно слюдистый, алевритистый, сильно биотурбиро-ванный, крепкий, плотный, с неровным изломом; с прослоями алевролита, аналогичного вышеописанному. В слое встречается чешуя рыб, отмечаются прослои опоковидного аргиллита темно-серого, с раковистым изломом, слюдистого и алевролита зеленовато-серого, карбонатного, сильно слюдистого, сильно биотурбированно-го, с об
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.