Научная жизнь
© 2015 г.
НОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ И ИДЕИ В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ (XVI ХАРЧЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ)
20 октября 2014 г. редакция журнала РАН и Научный совет Отделения общественных наук РАН "Новые явления в общественном сознании и социальной практике" с участием Института социологии РАН провели при поддержке РГНФ очередные чтения, посвященные анализу новых концепций и идей в мировой и отечественной социологии. На чтениях присутствовали преподаватели и научные сотрудники вузов Москвы, С.-Петербурга, Твери, Самары, студенты и аспиранты ИС РАН и ряда столичных университетов.
Открывая чтения, Ж.Т. Тощенко отметил, что эти Чтения посвящены 40-летию журнала "Социологические исследования", а также 20-летию РГНФ, неизменно поддерживающего журнал в наращивании научного потенциала. Директор Института социологии РАН, академик РАН М.К.Горшков подчеркнул тесное взаимодействие журнала и Института во все годы существования журнала, констатировал стремление журнала идти в ногу со временем и опережать его. Президент Российского общества социологов (РОС) В.А. Мансуров говорил о том, что каждый номер журнала вызывает интерес социологического сообщества России, что авторитет журнала растет, и он пользуется признанием за рубежом, и вручил главному редактору журнала золотую медаль РОСа. Зам. начальника управления РГНФ профессор, д. филос. н. Л.П. Кия-щенко отметила высокий уровень представляемых в РГНФ со стороны журнала научных проектов, познакомила участников Чтений с некоторыми новыми гранями и уровнями прохождения экспертизы в РГНФ поступающих заявок.
Перед началом дискуссии были оглашены приветствия от имени Президиума РАН (вице-президент А.И. Григорьев), Издательства "Наука" (А.Ю. Моздаков), Белорусского общества социологов (чл.-корр. НАН Белоруссии А.Н. Данилов), Тверского и ряда других университетов и институтов РАН. Выступили и/или представили тезисы выступлений 17 человек. Девять материалов к чтениям опубликованы в ряде номеров журнала "Социологические исследования" (см.: №№ 8, 9, 10 за 2014 г.).
Выступая по повестке дня Чтений, главный редактор журнала Ж.Т. Тощенко предложил, чтобы выступающие познакомили в дальнейшем читателей журнала со своими соображениям по теме Чтений, уделив особое внимание тем новаторским идем, которые появились в социологической науке как за рубежом, так и в России, или в их личной исследовательской практике. В этой связи он напомнил о выпуске коллективной монографии "Новые идеи в социологии" (М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013), которая с интересом была встречена сообществом социологов страны.
Профессор С.А. Кравченко (МГИМО - университет) в оценках современной динамики российской и зарубежной теоретической социологии опирался на свою концепцию "Нормальной аномии" (Социологические исследования, 2014, № 8, с. 3-11). Он изложил в форме десяти тезисов свое видение факторов, формирующих состояние и тенденции эволюции теоретической мысли в современной социологии. В заключение выступления он предложил для развития социологии в России развивать "гуманитарный поворот" - к человеку, его жизненному миру, ценностям и интересам, а также -
всемерно расширять "рутинизацию инструментария" социологических исследований, широко использовать компаративные и междисциплинарные подходы, возможности новой информационной техники.
Профессор И.Ф. Девятко (НИУ-ВШЭ, ИС РАН) констатировала тесную связь современного теоретизирования в социологической науке с реализацией новых подходов и идей в сфере социологической эмпирики. Она поддержала требование жесткой привязки проводимых учеными-социологами эмпирических исследований к решению теоретических задач; именно эмпирические исследования выступают обязательной исходной точкой теоретических разработок и требований к ним, проиллюстрировав эти положения опытом исследований обыденной жизни людей, формирования повседневных суждений по любым вопросам - от глобальной политики до будничных личных проблем морали, принятых норм и ценностей. Этот комплекс проблем, обычно рассматриваемый социологами порознь, в последние годы изучается как "обыденное научное знание", "обыденная теория действия" как "народная социология". В то же время, в сфере внимания здесь оказывается отношение к иным людям, другим государствам, оценки решений в этой области, восприятие их как справедливых или несправедливых. Она отметила также, что в этих исследованиях стали использоваться казавшиеся забытыми идеи альтруизма нашего великого соотечественника П.А. Сорокина в трудах, в частности, американца В. Джеффриса (одна из его статей "Интег-рализм П.А. Сорокина" см. в журнале 1999 г., № 11, с. 11-16). И.Ф. Девятко, в чем ее поддержали ряд других участников чтений, остановилась также на необходимости междисциплинарного синтеза в изучении природы общества и социального мира.
Профессор А.В. Тихонов (ИС РАН) был одним из тех участников чтений, кто показал проблемы и новые идеи в социологии на эмпирическом материале своей отрасли науки - социологии управления. Новыми оказываются не только потенциально позитивные идеи, но и существенные дефекты исследовательских практик, -признаки кризиса современной науки. Изучение корпуса защищенных в последние годы докторских диссертаций по этой специальности, наряду с приращением знания и выдвижением новых управленческих подходов, показывает и тенденцию деградации: отказ от анализа в пользу приведения объема данных, небрежности в формировании выборки, пренебрежения такими аспектами исследований, как рекомендации и гипотезы. Такому урезыванию возможностей всякого подлинно научного знания, по его мнению, следует решительно противодействовать.
Доцент Д.Г. Подвойский (РУДН) рассматривал вопрос под углом "онтологического поворота", перенеся внимание на проблематику "человек-общество", "субъект - структура", "структура - действие", "сингулярность" и др. Еще в начале нового столетия эта проблематика рассматривалась преимущественно через призму антиномичности. Но сейчас акцент смещается на то, что лежит между полюсами дуализма. Что возникает при переходе от антиномий к тому, что лежит между полюсами? И самое главное: что это даст эмпирической социологии как основе всякого теоретизирования?
Профессор В.В. Щербина (ИС РАН, РГГУ) обратил внимание на то, как социологическая наука может работать в обстановке "убегающего мира", о феномене которого говорили некоторые участники Чтений. Исследуя явления и процессы в социологии организаций и организационного развития, он смог выявить на временных отрезках длительной протяженности долгосрочные сосуществующие модели организаций. На этой основе не только возможен прогноз развития конкретных организаций, но и выход на уровень выстраивания общего понимания их развития.
Профессор Г.Г. Татарова (ИС РАН) на основе анализа эволюции разделов инструментального знания предложила видение симптомов профессионального заболевания современной социологии, в том числе в России, выражающейся в ее фрагментации -от методов до организационного состояния. Если в теоретической сфере достижения когерентности социологического знания представляется затруднительным, ничто не препятствует добиваться его (единства) в области эмпирических исследований, пре-
одоления атомизированных подходов в комплексе измерительных методов, двигаясь в дальнейшем к большей когерентности знания высоких его уровней.
Профессор Е.И. Кравченко (МГЛУ) обратила внимание на процесс оснащения мировой социологии новым понятийным аппаратом, а это не только практическая или исследовательская проблема, но и источник торможения развития, что и имеет место в нашей стране. Она остановилась на отечественной социологии серебряного века, вполне шедшей в ногу со всей мировой социологией того времени.
Профессор С.Г. Кирдина (ИЭ РАН) на примере реализации научного потенциала теории институциональных матриц показала возможности применения и развития фундаментальных научных представлений. Эта теория стала основой для междисциплинарной разработки проблем развития современного мира и составляющих его единиц на статистическом и социологическом материала нескольких десятков стран.
Профессор Н.П. Щукина (СамГУ) рассказала об усилиях ученых университета по продвижению результатов исследовательских работ в общественную практику, налаживанию рабочих связей ученых с деятельностью и ориентирами региональных властных структур.
Д. соц. н. Р.Х. Симонян (ИС РАН) обратил внимание, что общество ждет от социологии прогноза крупных общественных событий. По его мнению, здесь необходимо встречное движение: с одной стороны, социологии на уровне большой теории следует заниматься проблемами общества в целом, общества вообще; с другой - крайне важно добиваться точности во всем - от измерения до прогноза. Свои положения он иллюстрировал ситуацией в такой общественной группе нашего общества, как предприниматели.
Д. экон. н. У.Г. Николаева (МГУ им. М.В.Ломоносова) привлекла внимание к исследованиям архаических структур российской глубинки, отметив, что эта тема связана с более крупной проблемой архаизации общественных структур современной России. Д. соц. н. Ю.А. Зубок (ИСПИ РАН и МосГУ) показала основные тенденции в современных исследованиях по изучению молодежи; для последнего времени характерными здесь стали интеграционные тенденции. Г.В. Манзанова (ИВ РАН) указала на важность междисциплинарных усилий при исследовании и прогнозировании социальных процессов в регионах нашей страны.
Закрывая Чтения, Ж.Т. Тощенко выразил уверенность, что поднятые участниками темы будут развернуты в публикациях в журнале "Социологические исследования", войдут в выпуск книги "Новые идеи в социологии". Он привлек внимание к целостности социологического знания - от близких философии теоретических вопросов до методологических принципов и социологической работы в поле.
Н.В. РОМАНОВСКИЙ, доктор исторических наук, профессор (РГГУ)
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.