РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2015, № 2, с. 136-145
ПУБЛИКАЦИИ
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ НЕОЛИТА И ЭНЕОЛИТА
ИЗ НАХЧЫВАНА
© 2015 г. В.Б. Бахшалиев
Нахчыванское отделение Национальной академии наук Азербайджана, Нахчыван (velibahshaliev@mail.ru)
Исследование неолитических памятников Нахчывана началось в 50-х годах XX столетия. Однако, до последнего времени поселение Кюльтепе I являлось единственным памятником этого периода на территории Нахчывана. Материалы нижних неолитических горизонтов поселения Кюльтепе I мало опубликованы. Исследованиями 2013 года на памятниках в окрестностях поселения Кюльтепе I были найдены новые материалы эпох неолита и энеолита. На одном из них, поселении Шорсу, был заложен раскоп, где были выявлены в плане четырехугольные помещения, орудия из камня и керамические изделия. Керамика поселения Шорсу перекликается с аналогичными материалами памятников эпохи позднего неолита Кавказа, в том числе и Азербайджана. Большинство керамических изделий поселения Шорсу находит аналогии в материалах позднего неолита, поэтому этот памятник можно датировать серединой и концом VI тыс. до н.э. В 2010-2013 гг. в окрестностях поселения Кюльтепе I выявлены многочисленные памятники неолита и энеолита. Они расположены по берегу реки Шорсу и тянутся в сторону северной границы Нахчывана. Можно предположить, что энеолитические поселения, расположенные вдоль реки Шорсу, указывают один из путей передвижения к природным ресурсам, в частности, к месторождениям обсидиана.
Ключевые слова: неолит, поселение Шорсу, керамика с примесью мякины, орудия труда, обсидиановые ресурсы
На территории Нахчывана памятник со слоем эпохи неолита - Кюльтепе I - был выявлен исследованиями О.А. Абибуллаева в 50-х годах XX столетия (Hsbibullayev, 1959. С. 14). Нижний слой памятника, обозначенный О.А. Абибуллае-вым как "1а", был отнесен к неолитическому, а слой "1б" - к энеолитическому периоду. Слой "1а" располагается на глубине от 19 до 22.2 м от вершины памятника (Hsbibullayev, 1959. С. 14; Абибул-лаев, 1982. С. 24). В дальнейших исследованиях О.А. Абибуллаев отказался от этой точки зрения и отнес оба слоя, "1а" и "1б", к энеолитическому времени (Абибуллаев, 1982. С. 24). В археологической литературе материалы этих слоев также характеризовались как энеолитические (Мунчаев, 1982. С. 93-131). В настоящее время слой "1а" исследователи относят к неолиту (Нариманов, 1987. С. 133; Кушнарева, 1993. С. 32-34; Seyidov, 2003. S. 21, 39-40).
До последних лет Кюльтепе I являлось единственным памятником этого периода. Материалы нижних неолитических горизонтов поселения Кюльтепе I недостаточно подробно опубликованы, и вопрос о генезисе неолитической культуры этого края остается малоизученным. В настоящее время публикация материалов нижних горизонтов Кюль-
тепе I остается особенно важной1. Однако исследованиями последних лет на территории Нахчывана выявлены также новые памятники, содержащие материалы эпохи неолита. Одним из таких памятников является, например, поселение Садарак. Керамические изделия энеолитического времени из этого памятника опубликованы еще В.Г. Алиевым (öliyev, 1987. S. 61-67). Нашими исследованиями в Садаракском краеведческом музее выявлены три каменных орудия труда (Bakhshaliyev, Seyidov, 2013. S. 1, photo 1, photo 2), аналогии которым известны из неолитических памятников Кавказа (Abibullaev, 1982. Tabl. IV, 1; Badalyan et al., 2010. Fig. 3-1) и Центральной Европы (Археология Венгрии, 1980. С. 387. Рис. 238).
Новые материалы эпохи неолита были найдены также во время исследований 2013 года на самом поселении Кюльтепе I и на памятниках в окрестностях этого поселения. Были зарегистрированы также новые энеолитические памятники2, в резуль-
1 Для публикации материалов старых раскопок поселения Кюльтепе I нами разработана особая программа.
2 Мы называем их энеолитическими, потому что радиоуглеродное датирование образцов пока не проведено, а диагностические материалы эпохи неолита не отмечены.
тате чего число последних в этом районе повысилось до 21.
На одном из этих памятников - поселении Шорсу - был заложен раскоп размером 10 х 10 м. Культурный слой на поселении толщиной 15-20 см сохранился очень плохо. Он представляет собой твердую обработанную глину с включениями белого тлена и керамики. Зола, следы кострищ и кости не встречались. Наиболее частыми находками были фрагменты керамических сосудов, реже - обсидиановые и кремневые отщепы. Число обсидиановых и кремневых изделий было ограниченным.
В раскопе были открыты каменные выкладки, первоначально принятые нами за основания стен помещений, имевших прямоугольную форму3. Всего обнаружено три таких выкладки (рис. 1). В одном из помещений находились предположительно заглубленные в пол большие хозяйственные сосуды (№ 1001 и № 1006) (рис. 2). Уровни полов установить было трудно, так как на них лежала рассыпанная глиняная обмазка стен легких конструкций. Третий хозяйственный сосуд находился не внутри помещения, а поблизости от него (№ 1007)4. Внутри помещений следы огня и золы не встречены. Единственный очаг отмечен за пределами помещений (№ 1008).
Орудия труда представлены обломками каменных зернотерок, изделиями из обсидиана и кремня. Зернотерки происходят из подъемного материала. Найдено всего 6 экз. подобных орудий. Все они сломаны. К сожалению, зернотерки не могут служить датирующим материалом: эти орудия, использовавшиеся в разные периоды, типологически практически не различаются. Кроме того, обнаружены также маленькие терочники (2 экз.).
При изготовлении прочих орудий (8 экз.) использовался прозрачный и полупрозрачный обсидиан. Из призматических пластин, обработанных односторонней ретушью, изготовлены вкладыши серпов (5 экз.) (рис. 3, 1-3, 5, 6). Вкладыши изготовлены также из кремня (1 экз.) (рис. 3, 4) и камня (1 экз.). Найдено два обсидиановых выемчатых скребка. Один из них изготовлен из трапециевидного отщепа, лезвие и боковые стороны которого обработаны односторонней ретушью (рис. 3, 8). Второй скребок изготовлен из призматической пластины. Лезвие и боковые стороны обработаны ретушью (рис. 3, 7). Эти орудия имеют близкие
Рис. 1. Шорсу. Планы помещений.
3 По нашему мнению, выкладки представляли собой не стены, а обрамление помещений легкого типа, которые этнографически известны на территории Нахчывана.
4 Хозяйственные сосуды вне помещений были обнаружены нами также на поселении Овчулартепеси. Эти материалы пока не опубликованы.
Рис. 2. Шорсу. Хозяйственный сосуд в полу помещения 1006.
параллели в неолитических памятниках Кавказа, в том числе и докерамических (Connor, Sagona, 2007. Plate 2, 10; Черлёнок, 2013. Рис. 7, 1-3).
Более массовыми находками были фрагменты керамической посуды. По технологии изготовления их можно разделить на две группы. Первая группа представлена четырьмя экземплярами фрагментов. Сосуды изготовлены из плотной глины с примесью мякины. Изделия хорошо обожжены в красном цвете, обе стороны хорошо сглажены и слегка залощены, покрыты ангобом желтого цвета. Три фрагмента относятся к горшкам с отогнутым наружу венчиком. Один непрофилированный черепок окрашен красной краской.
Рис. 3. Шорсу. Обсидиановые (1-3, 5-8) и кремневые (4) орудия.
Большинство керамических изделий относятся ко второй группе. Петрографический анализ керамических изделий пока не проведен. Большое число изделий изготовлено из глины с примесью мякины и песка (90.1%). Примесь мякины в одних сосудах незначительна, а в других концентрация высокая. Иногда в глине перемешан крупный песок и шамот. Количество фрагментов с примесью только песка незначительны (9.9%). Формовка изделий грубая. Поверхности некоторых сосудов бугристые и шероховатые, но встречаются также хорошо сглаженные изделия. Лощение отсутствует. Все сосуды сделаны от руки: края венчиков извилистые, иногда на поверхности видны следы пальцев. Обжиг хороший. Однако в профиле некоторых фрагментов
видны необожженные черные прослойки. Отмечены разные вариации красного цвета поверхностей. Фрагменты с желтым оттенком представлены только несколькими экземплярами (всего 4 экз.). Они ангобированы тем же цветом. Есть фрагменты серого или же черного цвета - 3 экз. Иногда встречаются серо-коричневые оттенки и закопченные фрагменты. Подобный набор цветов отмечен также в поселении Кюльтепе (Hsbibullayev, 1959. С. 58) и Хаджи-Фируз (Voigt, 1983. P. 99).
Керамические изделия представлены обломками горшков, банок, мисок и подносов5. Один вид горшков - с отогнутым наружу венчиком и цилиндрическим, а иногда коническим горлом (рис. 4, 1-4,
9-18). По формовке края венчиков они различны. Один из горшков по основанию венчика украшен ушковидным рельефным орнаментом (рис. 4, 5). Аналогичные сосуды известны из Акнашен-Хату-нарх (Badalyan et al., 2010. Fig. 9-2, 22, 24), Кюльтепе I (Абибуллаев, 1982. Табл. IX, 1-4), Шомутепе (Ахундов, 2012. С. 56. Табл. 208, 4-108, 8-675), Араташен (Palumbi, 2007. Table 1, 6) и других памятников. Как известно, рельефный ушковидный орнамент широко распространен в таких памятниках Южного Кавказа эпохи неолита, как Шомуте-пе, Акнашен-Хатунарх, Гейтепе, Арухло (Ахундов, 2012. С. 56. Табл. 209, 210; Badalyan et al., 2010. Fig. 9-2; 5, 11; Kushnareva, 1997. Fig. 9, 1-2).
Второй вид горшков - также с отогнутым наружу венчиком и выпуклым корпусом (рис. 4, 6-8). Сосуды этого вида хорошо известны по материалам поселения Шомутепе (Ахундов, 2012. С. 56. Табл. 208, 8-258). Подобные сосуды происходят также из слоя "1б" поселения Кюльтепе I (Hsbibullayev, 1959. С. 60).
Миски являются распространенным типом сосудов. Они имеют выпуклый, цилиндроконический и конический корпус (рис. 5, 1-6, 7, 10, 12; рис. 6, 5, 7). На краю некоторых мисок под венчиком пробито сквозное (иногда недосверленное) отверстие (рис. 5, 1-6, 13-20). В некоторых мисках отверстия расположены в два ряда (рис. 5, 5). Миски с пробитыми отверстиями на краю венчика хорошо известны из неолитических памятников Кавказа, в том числе и Азербайджана. Они известны из Кюльтепе I (Hsbibullayev, 1959. Тabl. 19, 3) Шомутепе (Ахундов, 2012. С. 56. Табл. 203, 7-14; 9-3;
10-458), Акнаше
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.