научная статья по теме НОВЫЕ PALAEORYCTIDAE (MAMMALIA) ИЗ ЭОЦЕНА КИРГИЗИИ И МОНГОЛИИ Геология

Текст научной статьи на тему «НОВЫЕ PALAEORYCTIDAE (MAMMALIA) ИЗ ЭОЦЕНА КИРГИЗИИ И МОНГОЛИИ»

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2004, № 5, с. 87-93

УДК 569.35:551.781.4(517.3+575.2)

НОВЫЕ PALAEORYCTIDAE (MAMMALIA) ИЗ ЭОЦЕНА КИРГИЗИИ И МОНГОЛИИ

© 2004 г. А. В. Лопатин, А. О. Аверьянов

Палеонтологический институт РАН Зоологический институт РАН Поступила в редакцию 27.11.2002 г. Принята к печати 06.03.2003 г.

Описаны новые Palaeoryctidae, принадлежащие к эоценовому азиатскому роду Nuryctes. N. alayensis sp. nov. (верхи нижнего эоцена, алайские слои, Андарак II, Киргизия) по степени редукции премоля-ров примитивнее типового вида N. qinlingensis (Tong, 1997) из среднего эоцена Китая. N. gobiensis sp. nov. (средний эоцен, свита хайчин, Хайчин-Ула II, Монголия) по строению щечных зубов более специализирован, чем два других вида.

Palaeoryctidae - раннепалеогеновое семейство мелких примитивных плацентарных неясного систематического положения, относившихся к Insectívora (Matthew, 1913; Gingerich, 1982; Thewis-sen, Gingerich, 1989; Tong, 1997), Deltatheridia (Van Valen, 1966, 1967), Kennalestida (McKenna, 1975), Leptictimorpha (Szalay, 1977), Proteutheria (Kielan-Jaworowska, 1981; Bown, Schankler, 1982), Sorico-morpha (McKenna et al., 1984) и Cimolesta (McKenna, Bell, 1997).

Первоначально преобладала точка зрения о принадлежности Palaeoryctidae к заламбдодонт-ным Insectívora (Matthew, 1913). После исключения из Zalambdodonta, Soricomorpha и Lipotyphla (McDowell, 1958; Butler, 1988) Palaeoryctidae помещались в надотряд Insectivora (sensu Novacek, 1986) вне пределов отрядов Lipotyphla и Leptictida (Thewissen, Gingerich, 1989; MacPhee, Novacek, 1993). П. Батлер (Butler, 1988) впервые отметил сходство зубов Palaeoryctes и Cimolestes, и в настоящее время палеориктиды рассматриваются как Cimolesta subord. indet. Таким образом, они объединяются в один отряд с Didelphodonta, Apatothe-ria, Taeniodonta, Tillodonta, Pantodonta и Pantolesta, которые имеют ранг подотрядов (McKenna, 1975; McKenna, Bell, 1997).

Ранее к Palaeoryctidae относились также Deltatheridiinae, Didelphodontinae, Micropternodon-tinae (Van Valen, 1966, 1967) и Asioryctinae (Kielan-Jaworowska, 1981), впоследствии по различным причинам исключенные из этого семейства (Butler, 1972; Butler, Kielan-Jaworowska, 1973; Wilson, 1985; Thewissen, Gingerich, 1989; MacPhee, Novacek, 1993; McKenna, Bell, 1997). В современном понимании палеориктиды (Palaeoryctinae sensu McKenna, 1975; Thewissen, Gingerich, 1989; Palaeoryctidae sensu McKenna, Bell, 1997) включают лишь четыре рода: Palaeoryctes (ранний палеоцен -

ранний эоцен Северной Америки, поздний палеоцен - ранний эоцен Северной Африки), Aapto-ryctes (поздний палеоцен Северной Америки), Eo-ryctes (ранний эоцен Северной Америки) и Nuryctes (средний эоцен Азии).

У североамериканских палеориктид Palaeoryctes puercensis Matthew, 1913, P. punctatus Van Valen, 1966, Aaptoryctes ivyi Gingerich, 1982 и Eo-ryctes melanus Thewissen et Gingerich, 1989 известно, хотя бы частично, строение черепа. Найденная в ассоциации с черепом плечевая кость P. punctatus, а также ряд признаков в строении черепа Palaeoryctes и Eoryctes свидетельствуют о фоссориальном образе жизни палеориктид (Van Valen, 1966; Thewissen, Gingerich, 1989).

Азиатский Nuryctes qinlingensis (Tong, 1997) описан по нижнечелюстным фрагментам и изолированным нижним зубам из среднего эоцена Китая. При перечислении материалов упомянуты также верхние моляр и премоляр (Tong, 1997, c. 194), но их изображение и описание не приведены.

Для американских палеориктид (Palaeoryctes и Aaptoryctes; у Eoryctes строение передних зубов не известно) характерно наличие в нижней челюсти трех прокумбентных резцов при сильно редуцированном I3, довольно крупный клык, отсутствие Pj, мелкий однокорневой Р2, относительно крупные немоляризованные Р3-Р4 ("дробящего" типа у Aaptoryctes) и специализированного строения Mj-M3, которые имеют высокие и широкие три-гониды и низкие, узкие талониды с редуцированными бугорками и без энтокристида (указанные признаки щечных зубов типичны и для Eoryctes). Моляры палеориктид по строению относятся к так называемому примитивному заламбдодонт-ному типу, для которого свойственно наличие рудиментарного метакона в составе постпаракрис-ты, довольно крупного протокона и, соответст-

венно, в меньшей степени гипертрофированных тригонидов и редуцированных талонидов, чем при истинной заламбдодонтии (Butler, 1941).

Для азиатского палеориктида "Neoryctes" qin-lingensis была указана зубная формула, сходная с таковой американских палеориктид (Tong, 1997). При этом Р2-Р3 интерпретированы как однокорневые колышкоподобные зубы. Однако нам представляется более вероятным, что за эти зубы приняты обломки корней двухкорневого Р3. Таким образом, "Neoryctes" qinlingensis отличается от американских палеориктид утратой Р2. Эта же особенность, видимо, характерна и для нового вида из раннего эоцена Киргизии.

Родовое название Neoryctes Tong, 1997 преок-купировано Neoryctes Arrow, 1908 (Insecta, Coleoptera, Scarabaeidae) (Arrow, 1908, с. 342) и недавно замещено названием Nuryctes (Tong, 2003). В настоящей работе описаны два новых эоцено-вых вида Nuryctes: N. alayensis sp. nov. из Киргизии (Андарак II; сборы Н.С. Шевыревой и В.Ю. Реше-това, 1975 г.; А.О. Аверьянова, 1988-1995 гг.) и N. gobiensis sp. nov. из Монголии (Хайчин-Ула II; сборы В.Ю. Решетова, 1971-1973 гг.).

Местонахождение Хайчин-Ула II датируется средним эоценом (Бадамгарав, Решетов, 1985; Russell, Zhai, 1987; Averianov, Godinot, 1998) или концом среднего - началом позднего эоцена (Девяткин, 1981, 1994). Авторы принимают первую точку зрения. Фауна Хайчин-Улы II принадлежит к ирдын-мангскому веку азиатских наземных млекопитающих, сопоставляющемуся с ранней-средней уинтой Северной Америки (McKenna, Bell, 1997).

Андаракская фауна датируется средним эоценом (Russell, Zhai, 1987; Шевырева, 1995) или самым концом раннего эоцена (поздним ипром) (Averianov, Godinot, 1998).

Сокращения: ЗИН - Зоологический институт РАН, Санкт-Петербург; ПИН - Палеонтологический институт РАН, Москва.

Рисунки выполнены А.В. Лопатиным.

Авторы благодарят А.В. Мазина (ПИН) за помощь в фотографировании материала. Работа поддержана грантами президента РФ МД-255.2003.04, МК-726.2004.04, НШ-1840.2003.4, РФФИ №№ 0204-48458, 02-04-06299, 04-04-49113 , 04-05-64805, Фонда содействия отечественной науке и Американского палеонтологического общества (Pal-SIRP Sepkoski Grant, 2002 г.).

СЕМЕЙСТВО PALAEORYCTIDAE WINGE, 1917 Род Nuryctes Tong, 2003

Neoryctes (non Arrow, 1908): Tong, 1997, c. 29.

Nuryctes: Tong, 2003, с. 88.

Типовой вид - Neoryctes qinlingensis Tong, 1997, средний эоцен Китая.

Диагноз. Переднее отверстие подглазничного канала над Р3, заднее - над Р4. Верхние моляры вполне заламбдодонтные, с рудиментарным метаконом, сильно смещенным лингвально пара-коном и мелким протоконом. Р2 отсутствует. Р3 двухкорневой, сравнительно крупный. Р4 немо-ляризованный, без параконида, с хорошо развитым однобугорковым талонидом. Тригонид нижних моляров умеренно высокий. Энтоконид Mj-М3 отсутствует. Талонид Mj-M2 короткий, с мелкими гипоконидом и гипоконулидом, талонид M3 удлиненный, с умеренно развитым гипоконидом и высоким терминальным гипоконулидом.

Состав. N. qinlingensis (Tong, 1997), средний эоцен (ирдынмангий) Китая; N. alayensis sp. nov., верхи нижнего эоцена (ирдынмангий) Киргизии; N. gobiensis sp. nov., средний эоцен (ирдынмангий) Монголии.

Сравнение. Отличается от Palaeoryctes Matthew, 1913, Aaptoryctes Gingerich, 1982 и Eoryctes Thewissen et Gingerich, 1989 сильно смещенным лингвально параконом, мелким протоконом и рудиментарным метаконом верхних моляров, а также отсутствием Р2, более низкими коронками и отсутствием энтоконида М1-М3. Кроме того, от Palaeoryctes отличается удлиненным талонидом М3, от Aaptoryctes - строением талонида Р4, а от Eoryctes - отсутствием параконида и лучше развитым талонидом Р4.

Nuryctes alayensis Lopatin et Averianov, sp. nov.

Название вида от Алайского хребта.

Голотип - ЗИН, № 86145, фрагмент правой нижнечелюстной кости с I3 и Р4-Мх, альвеолами I1-I2, Сх и P3; Киргизия, Андарак II; верхи нижнего эоцена, алайские слои.

Описание (рис. 1, а, б; 2-4). Подглазничный канал протягивается от уровня заднего лабиального корня Р3 до уровня заднего корня Р4. Переднее отверстие подглазничного канала округлое (1.0 х 0.8 мм). В наиболее передней части внутрь подглазничного канала открывается отверстие заднего лабиального корня Р3. Заднее отверстие подглазничного канала овальное, латерально сжатое (рис. 2, в). Сзади заметно, что медиальная стенка подглазничного канала в задней части имеет выпуклость, которая делит канал продольно на две части.

Скуловая дуга отсутствует: на уровне переднего лабиального корня М2 латеральная стенка передней части глазницы оканчивается крутым склоном (альвеола заднего лабиального корня М2 расположена значительно лингвальнее, в пределах небного отростка верхнечелюстной кости). С дорсальной стороны в этой части верхнечелюстной кости имеется довольно резкий гребень, сзади переходящий в массивное утолщение.

Рис. 1. Новые виды Мигус1е8 из эоцена Азии: а, б - N. а1ауеш18 Бр. поу.: а - экз. ПИН, № 3486/110, фрагмент левой верхнечелюстной кости с Р4-М1; б - голотип ЗИН, № 86145, фрагмент правой нижнечелюстной кости с 1з и Р4—М1; Киргизия, Андарак II, верхи нижнего эоцена, алайские слои; в-д - N. gobiensis Бр. поу.: в - голотип ПИН, № 3107/414, фрагмент правой нижнечелюстной кости с Р4-М3; „ - экз. ПИН, № 3107/415, фрагмент левой нижнечелюстной кости с М2; д - экз. ПИН, № 3107/416, фрагмент левой нижнечелюстной кости с М2; Монголия, Хайчин-Ула II, средний эоцен, свита хайчин.

На уровне М1 на ее латеральной поверхности находится небольшая округлая площадка, вероятно, служившая местом прикрепления т. шахШопаБаНБ.

Р4 относительно широкий, с крупным линг-вальным выступом. Парастилярная доля сравнительно небольшая, выдается вперед, метастиляр-ная доля крупная, сильно выступает в задне-лаби-альном направлении. Эктоцингулюм слабый. Массивный паракон и мелкий метастиль связаны мощной посткристой. Постцингулюм хорошо р

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком