Юбилей
РОТМАНУ Д.Г. - 70 ЛЕТ
РОТМАН Давид Генрихович (р. 12.11.1944, г. Богородск Нижегородской обл., Россия), белорусский социолог и политолог, доктор социологических наук, профессор, специалист по проблемам методологии и методики социологических исследований, оперативным и электоральным социологическим исследованиям.
В 1972 окончил отделение философии исторического факультета БГУ. В 1972-1974 - социолог Республиканского центра по научной организации труда и управления Министерства легкой промышленности БССР. В 1974-1991 - научный сотрудник, зав. отделом проблемной лаборатории социологических исследований БГУ. В 1987-1991 - один из организаторов и руководителей Всесоюзной социологической программы "Общественное мнение" при Госкомитете СССР по народному образованию. С 1991 - профессор кафедры социологии БГУ. В 1992 защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора социологических наук на тему "Методологические проблемы оперативных социологических исследований". С 1997 - директор Центра социологических и политических исследований (ЦСПИ) БГУ, заместитель гл. редактора журнала "Социология". С 2000 - вице-президент Белорусского общественного объединения "Социологическое общество". В настоящее время - зам. директора Института системных исследований проблем молодежи и образования БГУ.
Является автором концепции оперативных социологических исследований, разработчиком методологических подходов к организации и проведению электоральных исследований. Принимал участие в качестве координатора и руководителя многих международных проектов, в том числе по линии ИНТАС "Русские как национальные меньшинства в странах СНГ", "Особенности развития домохозяйств в странах СНГ", "Особенности харизматического лидерства в странах СНГ", осуществлял ряд проектов по изучению общественного мнения перед выборами в государственные органы России и Беларуси. Опубликовал более 150 научных работ в области методов и методологии социологических исследований, социологии политики, электоральной социологии, социологии молодежи, социологии отклоняющегося поведения, социологии межнациональных отношений.
Коллеги Белорусского государственного университета и редакция журнала СОЦИС желают Д.Г. Ротману дальнейшей успешной творческой работы, благополучия и успехов.
По традиции предоставляем слово юбиляру.
© 2015 г. Д.Г. РОТМАН
НОВЫЕ ПОДХОДЫ К СБОРУ И АНАЛИЗУ ИНФОРМАЦИИ (из опыта полевых исследований)
РОТМАН Давид Генрихович -доктор социологических наук, профессор, директор Центра социологических и политических исследований Белорусского государственного университета (E-mail: dgrotman@rambler.ru).
Аннотация. Рассмотрены особенности организации и проведения социологических исследований в современных условиях; описываются новые подходы к сбору и анализу информации (например, метод "социологической реконструкции событий прошлого", особенности изучения мнений труднодоступных респондентов и т.д.), позитивно зарекомендовавшие себя на практике при реализации национальных и международных проектов.
Ключевые слова: социологическое исследование • сравнение как методологический принцип анализа информации • метод социологической реконструкции событий прошлого • недоступные респонденты
Современный этап развития человеческой цивилизации отличается стремительно возрастающим числом опасных вызовов и угроз. Экономические трудности, пере-
растающие порой в серьезные кризисы и вооруженные конфликты, вмешательство мировых держав во внутренние дела небольших независимых государств, межнациональные и межконфессиональные противоречия, борьба за политическое влияние и власть в новых, молодых государствах, экологические и, как следствие, природные катаклизмы - вот лишь небольшой перечень проблем. Отзвуки и последствия названного не могут в условиях глобализации не оказывать влияния на ситуацию в странах образовавшиеся в результате распада СССР. Сохранение суверенитета, поддержание социальной, экономической и политической стабильности в интересах народа требуют от властных структур новых независимых государств постоянного, объективного и глубокого анализа происходящего, оперативного выявления причин возникновения локальных трудностей с целью их снятия или упреждения. Решение названных задач невозможно без достоверной и оперативной информации. Действенный инструмент получения такой информации - социологические исследования.
Учитывая нынешнюю роль, методологические особенности и требования к проведению исследований общественных проблем, можно говорить о современной качественной определенности социологических замеров, о их сегодняшней интерпретации, т.е. о современном социологическом исследовании (ССИ).
Специфика социальных процессов, закономерности становления и развития общества и государства определяют условия и требования к ССИ, выступающему в качестве синтезатора и поставщика информации, используемой для принятия важнейших управленческих решений. К таким требованиям и условиям относятся оперативность, достоверность информации, учет реальной ситуации и конкретность итогового анализа. ССИ предполагает оперативность его осуществления, высокую интенсивность решения исследовательских задач, достоверность.
Необходимость принятия управленческого решения, связанного с конкретной ситуацией, определяет и еще одно требование - конкретность итогового анализа, обеспечивающего выход на прямые предложения, направленные на решение социальной проблемы. ССИ должно отличаться повышенной точностью прогноза, которая достигается глубиной анализа. Результаты изучения призваны дать не только ответ на вопрос "Что происходит?", но и найти ответы еще на два вопроса: "Почему это происходит?" и "Что может быть дальше?". ССИ не только фиксирует ту или иную ситуацию, но и определяет все то, что происходит в окружающей среде. Это дает возможность устанавливать меру влияния различных внешних обстоятельств на изучаемое явление. Все это позволяет глубже проанализировать и четче понять происходящее, найти более эффективные механизмы, определяющие зону противоречий, установить возможные направления и последствия развития событий, прогнозировать возникновение новых проблемных ситуаций и определять меры по их регулированию.
Достоверность данных, точность прогноза, правильность выводов исследования гарантируются не только жесткими требованиями к использованию всех подходов и приемов организации сбора информации, построения выборочных моделей, разработки качественного и валидного инструментария, но и применением различных методов сбора информации, их комбинировании и сочетании. Это позволяет получить более глубокую, а главное, объективную картину происходящего. Важнейшую роль в обеспечении высокого качества социологического исследования играет анализ полученной информации. От правильности и точности анализа зависят выводы и прогнозы. Опыт показывает, что главным методологическим принципом анализа информации в современном социологическом исследовании является сравнение, которое достигается с помощью применения новых методов сбора информации и, прежде всего, метода "социологической реконструкции событий прошлого". Именно к этому приему приходится прибегать в ходе доказательства правомерности или неправомерности итоговых выводов. В результате реализации сравнительных процедур у исследователя появляется возможность установить общие, совпадающие свойства, присущие изучаемым процессам или явлениям, либо зафиксировать различия в характеристиках этих свойств. Отличия позволяют определить причины возникновения тех или иных проблемных ситуаций.
Вывод в результате сравнения зависит от строгого соблюдения ряда необходимых правил: 1. сравнивать только аналогичные либо совпадающие по содержанию (но не по оценкам респондентов) явления и процессы, их отдельные характеристики; 2. сравнивать изучаемые параметры следует по тем признакам, которые имеют существенное значение; 3. сравнение может осуществляться между предметами анализа, как зафиксированными в одном исследовании, так и полученными в разных исследованиях, с применением одних и тех же технологий (по правилам социологического мониторинга).
Таким образом, можно утверждать, что сравнение - это познавательная операция, посредством которой на основе заранее заданного критерия устанавливаются сходства и различия свойств и характеристик изучаемых объектов путем их сопоставления.
Следует отметить, что процедура сравнения при анализе информации социологического исследования может осуществляться либо на базе фактов (реальное сравнение), либо на умозаключениях аналитика (номинальное сравнение). Таким образом, стартовое действие исследователя формирует "пространство для сравнительного анализа". Практически такое действие не представляет ничего нового, но знание того, как и что требуется сделать для успешности аналитической работы, необходимы.
Итак, формируются две условные "информационные корзины", в которые собираются данные различных исследований, в разной мере дающие возможность характеризовать состояние изучаемого предмета как в прошлом, так и в настоящем. "Корзина № 1" - в нее будут собираться данные осуществляемых в настоящий момент исследований. "Корзина № 2" - здесь должны собираться материалы прежних исследований по аналогичной проблематике для дальнейшего сопоставления с материалами первой. Однако это не все составляющие возможного наполнения "информационных источников" для предстоящего анализа. Могут быть привлечены данные статистики по изучаемым периодам, результаты реальных и виртуальных количественных и качественных опросов труднодоступных респондентов, опросы - воспоминания населения и экспертов, фокусированные групповые интервью и групповые экспертные дискуссии. Важным моментом, позволяющим существенно дополнить картины прошлого и настоящего, становятся контент-аналитические изучения материалов СМИ.
"Опросы - воспоминания". Метод оценки событий прошлого основан на ответах респондентов на вопросы, стимулирующие воспоминания о событиях определенного периода. При этом в инструментарии используются позиции для оценок ситуации на сегодня и аналогичной или
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.