ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ, 2015, том 55, № 4, с. 379-385
УДК 597.554
НОВЫЕ ВИДЫ КАРПООБРАЗНЫХ РЫБ (CYPRINIFORMES) В ФАУНЕ БАЛХАШ-ИЛИЙСКОГО БАССЕЙНА КАЗАХСТАНА
© 2015 г. Е. Д. Васильева, Н. Ш. Мамилов*, И. Н. Магда**
Зоологический музей Московского государственного университета *Научно-исследовательский институт проблем биологии и биотехнологии Казахского национального университета,
Алматы, Республика Казахстан **Институт зоологии, Алматы, Республика Казахстан E-mail: vas_katerina@mail.ru Поступила в редакцию 29.05.2014 г.
На основании морфологических исследований материалов по горчаку (род Rhodeus) и вьюну (род Mis-gurnus), собранных в бассейне р. Или (Казахстан) в 2011 г., впервые показано, что в Балхаш-Илийском бассейне натурализовались глазчатый горчак R. ocellatus и вьюн Никольского M. nikolskyi.
Ключевые слова: глазчатый горчак Rhodeus ocellatus, вьюн Никольского Misgurnus nikolskyi, р. Или. DOI: 10.7868/S0042875215040177
Карпообразные рыбы (Cypriniformes) евразийских родов Rhodeus и Misgurnus, характеризующихся дизъюнктными естественными ареалами с разрывом на протяжении всей Сибири, до середины XX в. никогда не отмечались ни в бассейне Балхаша, ни в других водоёмах Казахстана (Берг, 1949а, 1949б). С начала 1960-х гг. горчак (род Rhodeus) проник в воды Сырдарьи из Аккурганского рыбокомбината, куда был завезён вместе с растительноядными рыбами с Дальнего Востока или из Китая; предполагалось, что это мог быть либо R. sericeus sericeus (Pallas, 1776), либо R. ocellatus ocellatus (Kner, 1866) (Митрофанов и др., 1992). В списке ихтиофауны Казахстана на период 1986—1990 гг. (Митрофанов и др., 1992) глазчатый горчак R. ocellatus указан как интродуцент в бассейне Сырдарьи, и впоследствии он неоднократно здесь отмечался (Митрофанов и др., 1999; Карпов, 2005; Дукравец и др., 2010).
В р. Или (бассейн Балхаша) на территории Казахстана горчак был впервые обнаружен в 1992 г.; по мере расселения в бассейне этой реки двустворчатых моллюсков семейства Unionidae горчак широко распространился в Капшагайском водохранилище и притоках (Карпов, Калдаев, 2005). Изначально вследствие варьирования размеров половозрелых особей и окраски самцов в брачном наряде предполагалось, что в бассейн Или попали несколько видов горчаков. Однако в результате морфологических исследований выборки, взятой вблизи впадения реки в водохранилище, был сделан вывод о том, что она представлена одним видом, по большинству характеристик сходным с горчаком, обитающим в Или на
территории Китая и предварительно обозначенным как Rhodeus sp. (Карпов, Калдаев, 2005). Одновременно со ссылкой на китайских авторов (Ren et al., 1998) Карпов (2005) указывает для Бал-хаш-Илийского бассейна вид R. sinensis Günther, 1868; для водоёмов Казахстана, относящихся к бассейну Каспийского моря, он отмечает присутствие R. sericeus. Исмуханов и Скакун (2008) считают, что в бассейне р. Или присутствуют два интро-дуцированных вида: R. sinensis и "горчак Gen. sp.".
Из представителей рода Misgurnus для р. Или со стороны Китая указывался один вид — M. bi-partitus (Sauvage et Dabry de Thiersant, 1874) (Ren et al., 1998). На основе этого определения с учётом того, что M. bipartitus был включён в синонимы M. mohoity (Dybowski, 1869) (Васильева, 2001), Карпов (2005) в списке видов рыб для Балхаш-Илийского бассейна в Казахстане приводит вид M. mohoity; для бассейна Каспийского моря им указан европейский вьюн M. fossilis (Linnaeus, 1758). В дальнейшем Исмуханов и Скакун (2008) проникшего в воды Капшагайского водохранилища и р. Или вьюна также относят к виду M. mohoity.
В то же время на популярном сайте FishBase (Froese, Pauly, 2014) для Казахстана в целом, со ссылкой на публикацию Бланка с соавторами (Blanc et al., 1971), указано лишь по одному представителю обоих отмеченных родов — это амурский горчак R. sericeus и европейский вьюн M. fos-silis.
Цель настоящей работы — установить таксономический статус видов родов Rhodeus и Misgurnus, обитающих в настоящее время в Казахстане в
Балхаш-Илийском бассейне, на основе исследования собственных сборов 2011 г.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
В сентябре 2011 г. мы поймали вьюна в р. Усек (приток р. Или). В том же месяце многочисленная выборка горчака была собрана в ирригационной системе в селе Чолакай (Шолакай) южнее г. Жаркент (бывший Панфилов) (правый берег р. Или), ещё одна его выборка была собрана ранее (31.07.2011 г.) в Или ниже границы с Китаем. Всех выловленных рыб фиксировали 4%-ным раствором формальдегида для последующей обработки в лабораторных условиях. В выборке горчака из с. Чолокай у 36 экз. были изучены морфометри-ческие характеристики, обычно используемые
для исследований видов этого рода (Hol cik, 1999; Bogutskaya, Komlev, 2001), у 21 экз. изучено число позвонков в разных отделах осевого скелета. 15 экз. из этой выборки хранятся в коллекции Зоологического музея МГУ (ЗММУ) (Р-23573). В июльской выборке горчака (Р-23373, 7 экз.) изучено число лучей в непарных плавниках, число прободённых чешуй боковой линии, особенности окраски. Статистическую обработку данных проводили стандартными унивариантными методами с использованием программы Excel. У вьюна (Р-23372) были изучены морфологические характеристики, диагностирующие разные виды рода (Берг, 1949а; Васильева, 2001; Васильева и др., 2003; Интересова и др., 2010).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Горчаки в выборке из с. Чолокай имели общую длину тела (TL) 43.8—60.8 мм и характеризовались следующим набором меристических характеристик (обозначения признаков см. в таблице): D II-III 11-13И, A II-III (IV) 11-13, P I 9-13 (в среднем 10.9), VI 6-7 (6.5), sq.l. 30-34, ll 4-8, sp.br. 8-16, vert. 30-34, vert. corp. 13-15, vert. int. 24, vert. caud. 14-18. Пластические признаки представлены в таблице.
Тело у всех рыб высокое, сжатое с боков; вершина рта чуть ниже уровня середины глаза; усики отсутствуют; спинной плавник начинается позади оснований брюшных плавников; в непарных плавниках нет колючих лучей; чешуя крупная, неполная боковая линия начинается сразу позади жаберной крышки. Крупные самцы при жизни ярко окрашены: верхняя часть боков и спина изумрудно-зелёные, хвостовой стебель и верхняя часть радужины - красно-розовые. У фиксированных рыб по середине бока проходит яркая чёрная полоса, начинающаяся заметно позади начала спинного плавника и не доходящая до начала хвостового плавника; у мелких особей (TL < 51.5 мм) в передней части спинного плавника имеется боль-
шое тёмное пятно, отсутствующее у трёх зрелых мелких самцов (TL 47.0—50.5 мм) и одной зрелой самки (TL 49.9 мм); у более крупных особей (TL > > 52 мм), главным образом самцов, это пятно обычно отсутствует, хотя может сохраняться у некоторых крупных самок (TL 52.5—55.5 мм) (рис. 1). У большинства особей имеется нечёткое затемнение за верхним углом жаберного отверстия в виде идущей вверх и назад нечёткой косой полоски.
Горчаки из выборки Р-23373 имели D II—III 10-1Ш (в среднем 10.9), A II—III 11-12 (11.6), ll4-6 (5.0). У двух самок (TL 43.0-47.5 мм) сохранились следы тёмного пятна на спинном плавнике, у трёх самок (TL 45.2-49.6 мм) пятно отсутствовало, как и у двух самцов (TL 64.0-65.0 мм) с нерестовой сыпью на верхней губе, вдоль верхнего и переднего краёв глаза и в виде короткой полоски от бугорков на верхней губе к глазу. За верхним углом жаберного отверстия у всех самок слабая почти горизонтальная коричневатая полоска (на общем бежевом фоне фиксированных особей); у самцов - слабая темноватая косая полоска (как у рыб из пробы Р-23573); спина сразу за головой у самцов поднимается круто вверх, и вдоль этого "горба" проходит тёмно-коричневая полоса до начала спинного плавника. У всех особей из этой пробы и из пробы Р-23573 не было чёрной каймы по краю анального плавника. По сравнению с выборкой из с. Чолокай у горчаков из пробы Р-23373 несколько меньше ветвистых лучей в спинном плавнике.
От горчаков, собранных в р. Или у впадения в Капшагайское водохранилище (Карпов, Калдаев, 2005), выборка из с. Чолокай достоверно отличается лишь меньшей средней величиной диаметра глаза, что скорее всего обусловлено более крупными размерами особей в выборке: у рыб из района водохранилища о 5.9-10.3 (8.3 ± 0.14)% SL, TL 30.4-61.8 (43.0) мм. Карпов и Калдаев (2005) отмечали, что крупное тёмное пятно в передней части спинного плавника имелось у изученных ими неполовозрелых рыб, отсутствовало у половозрелых самцов и сохранялось у некоторых половозрелых самок. Эти авторы также провели сравнение своей выборки с данными по горчаку из р. Или с территории Китая, который был определён как китайский горчак R. sinensis (Ren et al., 1998). Они отметили, что у рыб из р. Или с казахстанской стороны лишь несколько больше наибольшая высота тела: содержится в SL 1.90-2.61 (2.32) раза против 2.17-2.67 (2.41), а "у рыбы, изображённой на фотографии ... 2.8" (Карпов, Калдаев, 2005. С. 173). У особей из изученной нами выборки из с. Чолокай наибольшая высота тела содержалась в SL 2.1-2.71 (2.44) раза; таким образом, все три выборки по данному признаку не различаются; что касается измерений по фотографии, то такие данные плохо сопоставимы с
Морфометрические признаки горчака Екойвыз осв1Шт из бассейна р. Или в районе с. Чолокай
Признак Min —max M ± m
Общая длина (TL), мм 43.8- 60.8 51.6 ± 3.78
Стандартная длина (SL), мм 32.5- 47.5 40.0 ± 3.10
Число:
— ветвистых лучей в спинном плавнике (D) 11- -13И 12.0 ± 0.55
— ветвистых лучей в анальном плавнике (А) 11- 13 12.0 ± 0.55
— чешуй вдоль средней линии бока (sq.l.) 30- 34 32.4 ± 0.99
— прободённых чешуй боковой линии (ll) 4- 8 5.9 ± 0.94
— позвонков общее (vert.) 30- 34 32.6 ± 0.73
— туловищных позвонков (vert. corp.) 13- 15 13.6 ± 0.65
— переходных позвонков (vert. int.) 2- 4 2.8 ± 0.73
— хвостовых позвонков (vert. caud.) 14- 18 16.3 ± 0.71
— жаберных тычинок на 1-й жаберной дуге (sp. br.) 8- 16 11.0*
В % SL
Расстояние:
— антедорсальное (aD) 49.4- 56.7 52.9 ± 1.34
— антевентральное (aV) 42.0- 48.5 45.6 ± 1.23
— антеанальное (аА) 56.4- 64.6 60.3 ± 1.22
— пектовентральное (Р— V) 19.0- 25.1 22.2 ± 0.99
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.