ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2008, № 4, с. 19-30
УДК 564.7.551.736(470.41)
НОВЫЕ ВИДЫ МШАНОК ИЗ СТРАТОТИПИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ВЕРХНЕКАЗАНСКОГО ПОДЪЯРУСА
© 2008 г. Р. В. Горшнова*, К. М. Седаева**
^Палеонтологический институт РАН e-mail: rgoryunova@mail.ru **Московский государственный университет e-mail: sedaeva-mgu@mail.ru Поступила в редакцию 02.05.2007 г. Принята к печати 20.06.2007 г.
В карбонатных отложениях стратотипического разреза верхнеказанского подъяруса средней перми впервые выявлены представители четырех отрядов девяти родов мшанок. Среди них установлены и описаны четыре новых вида: Permopora volgensis sp. nov., Stellahexaformis burovi sp. nov., Al-ternifenestella esaulovae sp. nov. и Wjatkella definita sp. nov. Дана краткая литологическая характеристика включающих остатки мшанок карбонатных отложений, сформировавшихся в условиях трансгрессивно-регрессивных циклов позднеказанского морского бассейна. Рассмотрены вопросы тафономии, экологии и морфологии изученных мшанок.
Стратотипический разрез отложений верхнеказанского подъяруса средней перми, общей мощностью около 50 м, расположен на правом берегу р. Волги у с. Печищи, напротив г. Казани (рис. 1). Тектонически он приурочен к центральной части Казанской седловины и его формирование протекало на фоне умеренного прогибания. Впервые описание этого разреза провел H.A. Головкинский (1868), впоследствии уточнили М.Э. Ноинский (1899, 1924) и A.B. Нечаев (1921). Весь разрез они разделили на 8 пачек, объединив их в четыре "комплекса": приказан ские
слои (P2k z1), печищинские слои (P2k z2), верхне-
услонские слои (P2kz2) и морквашинские слои
(P2k z2). Позднее сотрудники геологического факультета Казанского университета (Е.И. Тихвинская, B.A. Чердынцев, М.Г. Солодухо, В.Г. Халым-баджа, Н.К. Есаулова, B.C. Губарева, А.К. Гусев, В.В. Силантьев, Б.В. Буров и др.) детально изучили фауну, исследовали магнитную восприимчивость карбонатных пород. На основании полученных результатов они составили наиболее полные палеонтологические и палеомагнитные характеристики выделенных "комплексов" - слоев разреза, что придало им статус биостратиграфических горизонтов (Стратотипы..., 1996; Стратотипы..., 1998). За основу в работе принята обновленная стратиграфическая шкала пермской системы, утвержденная Пленумом МСК в апреле 2005 г. (Постановления., 2005), с учетом ранее выделенных стратиграфических подразделений.
При детальном литологическом описании стратотипического разреза верхнеказанского подъяруса у с. Печищи (рис. 2) K.M. Седаевой в 19992001 гг. была собрана коллекция мшанок из при-казанских слоев (пачка "А") и печищинских слоев (пачка "Д"). Естественно, эти находки нельзя включать в разряд первых открытий мшанок в казанских отложениях в целом. Однако с данного стратиграфического уровня стратотипического
Рис. 1. Схема расположения разреза верхнеказанского подъяруса востока Русской платформы: + - стратотипический разрез у с. Печищи.
19
2*
to о
\1
0\
ьо
Oo
00
VO
\1
* I
bo ■b.
bo
о
0 ьо
00
a
>
a
M О Я
H О У О
4
5 л
M
о
s »
^
я >
а
ьо о,
^ О,
45
^ 4 ьо
0\
о,
s
'"I
О
4
5 X о
и
>
О m
и >
m
и
>
ьо о о 00
Рис. 2. Детальный разрез нижней части верхнеказанского подъяруса (с. Печищи) (масштаб не выдержан из-за широких пределов колебания мощностей, проставленных здесь цифрами): 1 - конгломераты мелкогалечные, 2 - алевро-песчаники с биокластами, 3 - известняки обломочные с оолитами, 4 - известняки полидетритовые средне- и крупноплитчатые, 5 - известняки полидетритовые, мелкоплитчатые, 6 - известняки микритово-микробиальные, грубо-толстоплитчатые, 7 - известняки микритово-микробиальные мелкоплитчатые, 8 - тонкое переслаивание известняков, доломитов и их переходных разностей (микроциклиты), 9 - доломиты, 10 - глины карбонатные, 11 - нечеткая прерывисто-горизонтальная слоистость, 12 - четкая горизонтальная слоистость, 13 - пологоволнистая слоистость, 14 - пологокосая слоистость, 15 - растительные остатки, 16 - ходы илоедов, 17 - брахиоподы, 18 - двустворки, 19 - остракоды, 20 - мшанки, 21 - криноидеи, 22 - фораминиферы, 23 - раковинный детрит, 24 - алевролитовая примесь, 25 - глинистая примесь, 26 - доломитовая примесь.
разреза верхнеказанского подъяруса мшанки были собраны впервые.
История изучения мшанок из отложений казанского яруса Русской платформы начинается в конце XIX в. Именно в это время Нечаев (1893) описал сетчатую мшанку Ро1урога %]а1кеш1в (№еИаеу, 1893), отнесенную позднее И.П. Морозовой (1970) к роду ,^а!ке11а Моггаоуа. В ее капитальном труде, посвященном позднепермским мшанкам (Морозова, 1970), описано несколько десятков видов казанских мшанок из многочисленных местонахождений Русской платформы. И лишь для трех из них - Рага1юе1еша шиШврто-вит Моггаоуа, 1970, МтПуа вИигае (Моггаоуа, 1970) и ,^]а1ке11а (№еИаеу, 1893) - в руб-
рике "Материал" в числе других местонахождений указан разрез у с. Печищи. Однако следует заметить, что упомянутые виды мшанок, в сборах которых принимала участие Р.В. Горюнова вместе с Морозовой во время экспедиции 1963 г., происходят из нижней части разреза нижнеказанского подъяруса. Эти отложения обнажались тогда в устье Печищинского оврага, а в настоящее время они затоплены из-за поднятия уровня воды в результате ввода в действие Куйбышевского водохранилища.
Научная ценность изученной коллекции состоит в том, что мшанки имеют: 1) точное положение в разрезе и 2) приуроченность к определенным фациям или обстановкам осадконакопления. Два этих вместе взятых фактора позволили впервые провести комплексное исследование позднека-занских мшанок и дополнить информацию о них для восточной части Восточно-Европейской платформы. Комплексное исследование включало, с одной стороны, детальное литологическое изучение карбонатных пород, являющееся основой интерпретации весьма сложной истории развития позднеказанского морского бассейна и, с другой стороны, тщательный анализ морфологической организации мшанок, необходимый для выявления экологически адаптированных признаков, обусловленных характером осадконакопления и условиями их существования.
С целью правильного понимания и обоснования полученных выводов дана краткая, но в то же время детальная литология основных типов карбонатных пород и рассмотрены условия их фор-
мирования в течение одного относительно крупного цикла, включающего определенный этап накопления карбонатных отложений. В отдельном разделе приводится морфологическая и палеоэкологическая характеристики изученных мшанок. В систематической части даны описания новых видов мшанок: Регшорога уо^еш1в вр. поу., Б1е11а-Иеха1огт18 Ъигоу1 вр. поу., А11е1^епев1е11а еваи1оуае вр. поу. и ,^]а1ке11а ёейпНа вр. поу.
Авторы искренне благодарны А.К. Трухиной за оформление иллюстраций и В.Т. Антоновой за сделанные фотографии мшанок.
Коллекция описанных мшанок хранится в монографическом отделе Палеонтологического института РАН под № 198.
Работа выполнена при финансовой поддержке программы Президиума РАН "Происхождение и эволюция биосферы" и проектов РФФИ, гранты: № 06-05-64641 и 07-05-00737.
ЛИТОЛОГИЯ И УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ КАРБОНАТНЫХ ПОРОД
Стратотипический разрез верхнеказанского подъяруса сложен, в основном, известняками и доломитами и их переходными разностями (см. рис. 2). Оолитовые и полидетритовые известняки с остатками разнообразной морской фауны встречаются крайне редко в виде маломощных прослоев. Обломочные известняки практически отсутствуют. В разрезе редко встречаются отдельные пласты однородных по составу литологических типов карбонатных пород. Большей частью преобладают пачки неравномерного чередования различных пород, изредка расслоенных маломощными (1-3 см) пропластками терригенных пород (алев-ропесчаников или алевропеллитов, в той или иной степени карбонатных). Среди последних часто наблюдаются пласты и прослои тонкого переслаивания доломито-известковых и известково-доломитовых пород - микроциклитов. Терриген-ные отложения играют подчиненную роль и представлены алевропесчаниками и алевролитами. Они залегают либо в более высоких горизонтах верхнеказанского разреза, которые не рассматриваются в данной статье, либо в основании и относятся к нижнеказанской части разреза.
Детальное лнтологнческое изучение карбонатных пород приказанских (Р2к/2) и печищин-
2
ских слоев (Р2к) показало, что в них наиболее широко распространены микритово-микробиальные, в меньшей степени детритовые известняки. Среди детритовых известняков выделяются полидет-ритовые и монодетритовые разности (преимущественно брахиоподовые и крупнофораминиферо-вые), причем последние встречены единично в пачке "Д" (печищинские слои) в виде небольших линз среди полидетритовых известняков с разнообразной морской фауной.
В процессе исследования было выявлено, что мшанки распространены по разрезу неравномерно. Они встречаются спорадически и локально на отдельных интервалах разреза приказанских (пачка "А") и печищинских слоев (пачка "Д") (Го-рюнова, Седаева, 2007).
В приказанских слоях мшанки обнаружены лишь в нижней части разреза, представленной, в основном, неравномерным переслаиванием средне-крупноплитчатых и мелкоплитчатых известняков, песчаниковидных, полидетритовых, преимущественно криноидно-брахиоподовых, с редкими фрагментами колоний мшанок, двустворок и фораминифер (сл. 4). В их основании залегают маломощные прослои доломита (сл. 1), мелкогалечного известкового конгломерата (сл. 2) и по-лидетритово-биокластовых известняков (сл. 3). Верхняя часть разреза сложена мелко-средне-плитчатыми, сильно доломитистыми микритово-микробиальными известняками с рассеянными створками раковин остракод и брахиопод, а иногда спорадическим скоплением раковинного детрита. Разрез пачки "А" венчают тонкоплитчатые доломиты микрозернистые, содержащие в том или ином количестве микросгустки и мелкие комочки микробионтов. В доломитах встречаются редкие ядра мелких раковин брахиопод, мельчайшие остатки харовых водорослей и тонкостенных остракод вместе с мелкими горизонтальными ходами илоедов, фиксирующих своим присутствием скрытый кратковременный перерыв в оса
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.