научная статья по теме НОВЫЙ РОД ACUPIPORA GEN. NOV. ИЗ ВЕРХНЕГО КАРБОНА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИИ МШАНОК ОТРЯДА FENESTELLIDA Геология

Текст научной статьи на тему «НОВЫЙ РОД ACUPIPORA GEN. NOV. ИЗ ВЕРХНЕГО КАРБОНА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИИ МШАНОК ОТРЯДА FENESTELLIDA»

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2012, № 1, с. 18-29

УДК 564.714:551.73

НОВЫЙ РОД ACUPIPORA GEN. NOV. ИЗ ВЕРХНЕГО КАРБОНА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ПРОБЛЕМА КЛАССИФИКАЦИИ МШАНОК ОТРЯДА FENESTELLIDA

© 2012 г. Р. В. Горюнова, О. Б. Вейс

Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН e-mail: rgoryunova@mail.ru; oweiss@mail.ru Поступила в редакцию 05.04.2011 г. Принята к печати 16.05.2011 г.

Ревизован видовой состав мшанок рода Paucipora Termier et Termier, 1971. Описан новый вид Pauci-pora akishinensis sp. nov. и новый род Acupipora gen. nov. с типовым видом Polypora subborealis Schulga-Nesterenko, 1951. Рассмотрены проблемы классификации отряда Fenestellida. Разработаны критерии, положенные в основу деления отряда на семейства и подсемейства. Эволюция фенестеллид шла по пути морфологической дифференциации структурных элементов колоний, полимеризации автозооециев и формирования гетерозооециев. Она сопровождалась морфологическими параллелизмами. Приводится схема филогенетических взаимоотношений семейств и подсемейств отряда.

ВВЕДЕНИЕ

Среди палеозойских мшанок отряд Fenestellida (s. str.) занимает доминирующие положение, вероятно, благодаря ароморфным преобразованиям в самом начале его развития (Горюнова и др., 2004). Обособление выводковых камер, обеспечивавших вынашивание личинок, также способствовало процветанию этой группы мшанок (Tavener-Smith, 1966; Морозова, 2001). В эволюции отряда наряду с длительно существовавшими родами появлялись и развивались короткоживущие, экологически специализированные роды. Явление экологической специализации могло быть связано также с доминирующим положением этой группы мшанок (Горюнова и др., 2004). Вышеуказанные особенности, отраженные в морфологии колоний фе-нестеллид, создают серьезные трудности в определении их родовой принадлежности, о чем свидетельствует гетерогенность видового состава рода Fenestella Lonsdal, 1839 и рода Polypora McCoy, 1844.

Ревизия видов рода Fenestella началась вскоре после его установления в середине девятнадцатого столетия (табл. 1). Из 98 родов, описанных и объединенных И.П. Морозовой (2001) в отряд Fenestellida, типовые виды 27 родов прежде были в составе родa Fenestella (s. lat.). Диагностика многих родов основана на форме сечения автозооециев, отражавшей в определенной степени их объемную морфологию и особенности почкования в чередующейся последовательности в два ряда на прутьях сетчатых и перистых колоний (Морозова, 2001).

На гетерогенность рода Polypora впервые обратила внимание Морозова (1963). К настоящему

времени известно уже девять родов, основанных на видах, ранее относившихся к роду Polypora (табл. 2). В этом случае использовался тот же критерий классификации — сечение автозооециев, почковавшихся на прутьях в три ряда и более (Морозова, 2001). Оценка надежности этого критерия классификации фенестеллид предполагает изучение изменений сечения автозооециев не только в астогенезе, но и с учетом временного фактора, то есть в филогенезе таксонов.

К сожалению, сейчас наметилась тенденция к объединению родов, выделенных в большинстве своем по форме сечения автозооециев. Так, согласно Морозовой (2001), два рода — Cubifenestella Snyder, 1991 и Apertostella Snyder, 1991 - младшие синонимы рода Rectifenestella Morozova, 1974; род Mirandifenestella Termier et Termier, 1971 сведен в синонимы к роду Alternifenestella Termier et Termier, 1971; род Rhombifenestella Termier et Termier, 1971 оказался синонимом рода Minilya Crockford, 1944, а роды Medisemicoscinium Plamenskaya, 1991 и Praesemicoscinium Plamenskaya, 1991 — синонимами рода Eosemicoscinium Morozova, 1987. Два рода — Polyporellina Morozova et Lisitsin, 1996 и Pseudopolypora Morozova et Lisitsin, 1996 признаны младшими синонимами рода Polyporella Simpson, 1895 (Gorjunova, 2002). Зарубежные авторы предложили считать род Alternifenestella Termier et Ter-mier, 1971 младшим синонимом рода Spinofenestella Termier et Termier, 1971 (Hageman, McKinney, 2010) с треугольным сечением автозооециев. А. Ернст (Ernst, Konigshof, 2010), расширив диагноз рода Hemitrypa Phillips, 1842 с пятиугольной формой сечения автозооециев, счел возможным свести в синонимику к нему род Neohemitrypa

Таблииа 1. Список родов, выделенных из состава рода Fenestella

Род Типовой вид

Fenestrellina d'Orbigny, 1849 Fenestella crassa M'Coy, 1844

Proterotepora d'Koninck, 1876 F. ampla Lonsdale, 1844

Isotrypa Hall, 1885 F. conjunctiva Hall, 1883

Unitrypa Hall, 1885 F. lata Hall, 1883

Loculipora Hall, 1885 F. perforata Hall, 1885

Polyporella Simpson, 1895 F.fistulata Hall, 1884

Anastomopora Simpson, 1897 F. cinctulata Hall, 1894

Parafenestella Miller, 1961 F. formosa M'Coy, 1844

Archaefenestella Miller, 1962 F. rigida M'Coy, 1850

Triznella Morozova, 1963 F. permiana Nikifirova, 1945

Spinofenestella Termier et Termier, 1971 F. spinulosa Condra, 1902

Alternifenestella Termier et Termier, 1971 F. minor Nikiforova, 1933

Rarifenestella Morozova, 1974 F. geometrica Nekhoroshev, 1949

Mirifenestella Morozova, 1974 F. murengolensis Shishova, 1970

Ignotifenestella Morozova, 1974 F. tshernyshinensis Schulga-Nesterenko, 1951

Laxifenestella Morozova, 1974 F. sarytchevae Schulga-Nesterenko, 1951

Rectifenestella Morozova, 1974 F. medvedkensis Schulga-Nesterenko, 1951

Permofenestella Morozova, 1974 F. labuensis, Morozova, 1970

Cavernella Morozova, 1974 F. dvinensis Schulga-Nesterenko, 1951

Exfenestella Morozova, 1974 F. erkovae Schulga-Nesterenko, 1951

Flexifenestella Morozova, 1974 F. eichwaldi Stuckenberg, 1895

Fabifenestella Morozova, 1974 F. praevirgosa Schulga-Nesterenko, 1951

Semifenestella L. Nekhorosheva, 1989 F. kurjensis Nekhoroshev, 1948

Ogbinofenestella Morozova, 2001 F. duplipora Morozova, 1970

Ispanayella Morozova, 2001 F. pennata Balakin, 1975

Narynella Morozova, 2001 F. naynica Nikiforova, 1933

Lunofenestella Morozova, 2001 F. ferganensis Nekhoroshev, 1949

Таблица 2. Список родов, выделенных из состава рода Polypora

Род Типовой вид

Parafenestralia Morozova, 1963 Polypora arboroscens Netschjaew, 1893

Shulgapora Termier et Termier, 1971 P. abundans Schulga-Nesterenko, 1951

Paucipora Termier et Termier, 1971 P. hemiseptata Schulga-Nesterenko, 1951

Septatopora Engel, 1975 P. pustulosa Crockford, 1949

Mckinneyella Morozova et Lisitsin, 1996 P. ornamentata Schulga-Nesterenko, 1941

Parapolypora Morozova et Lisitsin, 1996 P. sparsa Morozova, 1970

Neopolypora Morozova et Lisitsin, 1996 P. tenuata Schulga-Nesterenko, 1952

Biarmiella Morozova et Lisitsin, 1997 P. trigonocella Schulga-Nesterenko, 1941

Acupipora gen. nov. P. subborealis Schulga-Nesterenko, 1951

Schastlivceva in Morozova, 2001, характеризующийся треугольно-трапециевидной формой сечения автозооециев. Эти примеры ясно говорят о том, что в решении проблемы классификации мшанок отряда Fenestellida огромную роль играет пока субъективный фактор.

Проблема гетерогенности родов отряда Fenest-ellida, несмотря на целую серию работ посвященных решению разных вопросов этой темы, не утратила своей актуальности (Termier, Termier, 1971; Морозова, 1974; Wyse Jackson, 1988; Snyder, 1991; Морозова, Лисицын, 1996; Морозова, 2001; Hage-man, McKinney, 2010).

Так, в числе сборных таксонов оказался не так давно установленный род Paucipora Termier et Termier, 1971. В процессе уточнения диагноза в его состав были включены виды с бисериальными колониями — Polypora hemiseptata Schulga-Nesterenko, 1951(типовой вид) и виды с мультисериальным колониями — Polypora ulitinensis Schulga-Nesterenko, 1951, P. subborealis Schulga-Nesterenko, 1951 и P. krasnopolskyi Stuckenberg, 1895 (Морозова, 2001) (в дальнейшем, для краткости, такие виды, роды и семейства называются бисериальными и мульти-сериальными). Согласно общепринятому делению по числу рядов автозооециев на семейства Fenest-ellidae (бисериальное почкование) и Acanthocladi-idae (мультисериальное), род Paucipora объединяет представителей не только разных родов, но и разных семейств (Морозова, 2001, с. 40, 77, 81).

В ходе ревизии и детального изучения морфологии каменноугольных мшанок Восточно-Европейской платформы был уточнен диагноз рода Paucipora, его видовой состав и распространение, а также опубликовано развернутое описание типового вида (Gorjunova, 2002). Кроме типового вида — Paucipora hemiseptata (Schulga-Nesterenko, 1951) и вида P. lucinensis (Schulga-Nesterenko, 1951), переведенного из рода Fenestella, здесь описан новый вид рода — P. akishinensis sp. nov. Таким образом, род Paucipora в объеме трех указанных выше видов, согласно принимаемой классификации отряда Fenestellida, находится в подсемействе Fenest-ellinae семейства Fenestellidae (s. str.) (Горюнова, 1996). Род Paucipora, по-видимому, был эндемиком среднекаменноугольного бассейна Восточно-Европейской платформы. Один из мультисериаль-ных видов — Polypora ulitinensis Schulga-Nesteren-ko, 1951 выведен из состава рода Paucipora и обоснован его перевод в состав рода Polyporella, рассматриваемого мною в подсемействе Polypori-nae семейства Fenestellidae (Gorjunova, 2002).

Нами предпринято более детальное изучение двух мультисериальных видов — Polypora subborealis Schulga-Nesterenko, 1951 и P. krasnopolskyi Stuckenberg, 1895, исключенных из состава бисериаль-ного рода Paucipora, с целью определения их родо-

вой принадлежности. По ходу исследования решены следующие задачи.

Во-первых, на основе сравнительно-морфологического анализа показано четкое различие между этими видами. Для P. subborealis, обильно представленного в гжельском ярусе верхнего карбона Восточно-Европейской платформы, характерны

3—4 ряда автозооециев с округло-четырехугольной формой их сечения. Другой вид P. krasnopolskyi, описанный детально из верхнего карбона Урала и Тимана, отличают 4—6 рядов автозооециев и четырехугольная и гексагональная форма их сечения в средних рядах (Штукенберг, 1895; Никифорова, 1938). Указанные отличительные особенности, несомненно, свидетельствуют о принадлежности этих двух видов к разным родам.

Во-вторых, уточнены ареалы рассматриваемых видов. Мнение

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком