ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
Е. Г. ТАРАТИНА
Чебоксары
О беглыгс согласны1х в русском языке
(Чередование согласных с нулем звука)
О беглых гласных в лингвистике говорится достаточно много и в специальных статьях, и в учебниках. О беглых согласных нигде не упоминается, хотя они и есть в русском языке. В настоящей статье поставлена проблема чередований согласных с нулем, происходящих на различных уровнях языковой системы, и предпринята попытка определения статуса беглых согласных в современном русском языке
Ключевые слова: беглый согласный; звук; фонема; морфема.
]П) научных работах и учебных пособи-D ях по русскому языку широко применяется термин беглые гласные, под которым понимаются гласные, «появляющиеся в одних формах и исчезающие в других формах того же слова» [Русская грамматика 1980: I, 508]. В современном русском языке беглые гласные могут иметь различный статус. Когда они выступают лишь в определенной фонетической позиции и служат только для удобства произношения, такие гласные являются беглыми звуками, например: фильтр -филътер, корабль - корабель, предлоги в - во, без - безо, к - ко и т. д. Выполняя смыслоразличительную функцию, они выступают в качестве беглых фонем: отчество - отечество, бобр - бобер, варение - варенье. Участвуя в словоизменении и выражая определенное грамматическое значение, беглые гласные образуют варианты морфем (морфы) и представляют собой внутреннюю флексию
Таратина Елена Геннадьевна, ст. преп. Чувашского государственного педагогического университета им. И. Д. Яковлева. E-mail: taratinalena@mail.ru
слова, например, беглые гласные е и о в словоформах пень, лоб встречаются в именительном и винительном падежах единственного числа и выражают соответствующие значения этих падежей, а в словоформах земель, окон эти гласные выражают грамматическое значение родительного падежа множественного числа. В функции инфикса, т. е. «аффикса, вставленного внутрь корня-основы при словоизменении и словообразовании» [Розен-таль, Теленкова 1972: 122], беглые гласные принимают активное участие и в словообразовании: купеческий - купецкий, греческий - грецкий и т. д.
Что показательно, в современном русском языке так же активно происходит чередование согласных с нулем, как при словообразовании (со[н]це, но со[лн]ыш-ко (л//0), сча[ст]ье (0//т)), так и при словоизменении (бреду, но брел, (д//0), нес, но несла (0/л)). Это дает основание говорить о явлении беглости согласных в современном русском языке. В настоящей статье мы рассмотрим чередования согласных с нулем звука и попытаемся определить статус беглых согласных в современном русском языке.
Так называемые «непроизносимые согласные» можно трактовать как беглые: со[нц]е, се[рц]е, по[зн]о, гола[нск]ий и т. д. Для просторечия характерно произношение без конечного согласного [л] сочетаний -бль, -плъ, -ель (ру[п'] от рубль, кора[п'] от корабль, жура[ф'] от жу-раель, произношение без [т] в сочетаниях стк (неее[ск]а, громо[ск]ий), нтск (гига[нск]ий), стья, стье, стью (кре[с'_)']аши, ли[с'_]']а) и т. д.
Кроме этого, в русском языке, особенно в разговорном стиле, нередко встречаются «вставочные» согласные: они произносятся там, где их не должно быть. Такие согласные можно было бы назвать «прибег-лыми». Нередко они обнаруживаются при усвоении заимствованной лексики: materia (лат.) - материна], mantilla (ит.) -мантилья, но особенно вставки характерны для разговорной речи: compromettre (фр.) - компроме[нт]ироеать, constater (фр. < лат.) - конста[нт]ироеать, радио -радиео, какао - какаео, а также нрае -ндрае, срам - страм и т. д. Поскольку в подобных случаях чередование согласных с нулем звука происходит вследствие фонетических причин, диерез (выкидок) и эпентез (вставок), то такие согласные, на наш взгляд, целесообразно называть беглыми согласными звуками.
Чередуясь с нулем, согласные могут выполнять и смыслоразличительную функцию. Например, в звуковом комплексе к Ире после предлога к мы слышим гортанную смычку [?] - протетичес-кий заднеязычный согласный звук, похожий на твердый приступ в немецком языке. Именно этим кнаклаутом сочетание к Ире [к /?/ыр'ь] отличается от собственного имени Кире (в дательном падеже). То же самое фонетическое явление происходит при произнесении таких пар слов, как с Анной и санной, с ума и сума, из уст и изустный и т. п. Так как в подобных случаях кнаклаут /?/ выполняет смыслоразличительную функцию, то, на наш взгляд, целесообразно говорить о беглой согласной фонеме1.
1 Гортанная смычка, или кнаклаут, обычно не
замечается в описаниях русской фонетики. Подробно об этом см.: Щербакова Л. Фонетика
Семантические различия наблюдаются между словами, имеющими сочетания двух одинаковых фонем, и словами, в которых одна из согласных фонем реализована нулем. Ср.:
бал «Большой праздничный вечер с танцами» [СТСРЯ 2004: 30] и
балл « I. Единица степени и силы некоторых природных явлений (ветра, землетрясений и т.п.). 2. Цифровая оценка в чем-либо» [СТСР Я 2004: 30];
пас1 I. межд. В карточных играх: восклицание, означающее, что участник игры пасует. <„> II. неизм. в функции сказ. (перед кем-чем). Разг. Употребляется при выражении нежелания, бессилия перед чем-либо» [СТСРЯ 2004: 498]);
пас2 «В некоторых спортивных играх: передача мяча или шайбы партнеру» [СТСРЯ 2004: 498] и
пасс «Медленные, однообразные движения рук гипнотизера под лицом человека для приведение его в состояние гипноза» [Васюкова 2001: 458]).
В подобных случаях также следует, на наш взгляд, говорить о беглых согласных фонемах.
К беглым согласным фонемам можно отнести и <н> в суффиксах причастий и отглагольных прилагательных -енн-1-ен-, -HH-I-H-. В полных причастиях, обозначающих признак по действию, выступает суффикс с удвоенным согласным, тогда как в полных прилагательных, обозначающих признак предмета, одна из фонем реализуется нулем, ср.:
кованный железом сундук - кованый сундук; писанный красками портрет - писаная красавица.
Беглой фонемой <н> различаются также краткие формы прилагательных и причастий; в кратких причастиях выступает нуль фонемы:
девочка избалована родителями - девочка избалованна и капризна.
Есть основания полагать, что семантика слова определяет выбор нулевой огласовки фонемы или ее звуковую реализацию, но в любом случае формальным показате-
и фонология стыка морфем и слов (о делимита-тивной функции гортанной смычки в русском языке) // ВЯ. - 2006. - № 2. - С. 111-118.
74
лем смыслового различия прилагательных и причастий служит беглая фонема <н>.
Важно отметить, что в ряде случаев, возникнув в результате упрощения групп согласных, беглые согласные стали выполнять смыслоразличительную функцию, ср., например:
обод «I. Наружная часть колеса в виде обтягивающего круга; <...> 2. Приспособление или часть какого-нибудь устройства в форме кольца, круга» [Ожегов, Шведова 1992: 444]) и
обвод «1. см. обвести; 2. круговая линия укреплений; 3. чаще мн. Внешние линии, очертания корпуса судна (спец.)» [Ожегов, Шведова 1992: 436]).
Подобно чередованию гласных с нулем звука, чередование согласных с нулем, возникнув как фонетическое явление при упрощении групп согласных, превращается в морфологическое явление: беглые согласные чередуются с нулем звука в корнях слов, на стыке основы и суффикса, благодаря чему они принимают активное участие в словообразовании знаменательных частей речи; ср.:
семь - седьмой (0Цд), стекло - склянка (тЦе), спать - сон (п//0), шептать - шепнуть (т//0), брызгать - брызнуть (г//0).
В таких случаях беглые согласные образуют отдельные варианты морфем с согласным и с его нулевой огласовкой.
Характерно, что процесс упрощения групп согласных путем выпадения одного из них приводит к такому сильному изменению первоначального звукового облика ряда слов, что «теперь уже нельзя без специального исследования установить первоначальное их оформление и произношение. При этом в некоторых случаях фонетические изменения закрепились и в правописании соответствующих слов. Все это обусловило разрыв их связей с родственными словами, их деэтимологизацию» [Иванов 1990: 175]. Иначе говоря, в подобных случаях мы наблюдаем изменения в лексическом составе русского языка и появление абсолютно новых морфем: обязать - обвязать, кочерга - кочегар, горн -гончар и т. д.
Как было сказано выше, чередование согласных с нулем может участвовать не
только в словообразовании знаменательных частей речи, но и в словоизменении. Особенно часто беглость согласных встречается в глагольной парадигме. В ряде случаев как следствие упрощения группы согласных *Ы, *dl, *tl конечный согласный корня исчезает в форме прошедшего времени глаголов и сослагательного наклонения: *mettlb > метлъ > мёл (бы); *bredlb > брёл (бы). В других случаях исчезает суффикс прошедшего времени -л-: *greblъ > греблъ > греб (бы); *nesfa > несль > нёс.
Говоря о беглости согласных в глагольном словоизменении, необходимо отметить и чередование согласного л с нулем звука при образовании форм прошедшего времени односложных глаголов и производных от них: нулевая реализация этого согласного характерна для всех форм прошедшего времени ряда односложных глаголов, кроме форм женского, среднего рода и множественного числа: (у)нес, но (у)несла, (у)несло, (у)несли; (при)вез, но (при)везла, (при)везло, (при)везли. В подобных случаях имеем дело с беглым формообразующим суффиксом -л-. В ряде глаголов беглый согласный выражает грамматическое значение, поэтому можно было бы говорить о беглых морфемах.
Таким образом, беглые согласные довольно широко представлены в русском языке. В зависимости от выполняемой ими функции они могут выступать как беглые согласные звуки, беглые согласные фонемы, беглые согласные морфемы и как варианты морфем (морфы).
ЛИТЕРАТУРА
Васюкова И. А. Словарь иностранных слов. - М., 2001.
Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. - М., 1990.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1992.
Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Справочник лингвистических терминов. -М., 1972.
Русская грамматика: В 2 т. - М., 1980. -Т. I.
Современный толковый словарь русского языка
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.