РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2015, № 3, с. 146-150
О ДАТЕ СМЕРТИ В.И. ХОВРИНОЙ, ПЕРВОЙ ЖЕНЫ БОЯРИНА НИКИТЫ РОМАНОВИЧА ЗАХАРЬИНА-ЮРЬЕВА
© 2015 г. Л.А. Беляев
Институт археологии РАН, Москва (1аЪе11аеу@шШ-пе1. ги)
Один из вопросов генеалогии Романовых - вопрос о происхождении Федора/Филарета, отца Михаила, первого царя из этой династии. Отец Федора - Никита Романович Захарьин-Юрьев, а матерью может быть как первая жена Никиты, Варвара Ховрина, так и вторая, Евдокия Горбатая-Шуйская. Во втором случае Романовы получают отдаленную родовую связь с князьями-Рюриковичами, поэтому вопрос был важен с точки зрения прав на царство. При раскопках в родовой усыпальнице Романовых в Новоспасском монастыре (Москва) было изучено погребение Варвары Ховриной, причем дату в надписи на саркофаге прочитали как 1555 г., что решало бы вопрос о происхождении Федора - он становился Ховриным по матери, поскольку родился, вероятнее всего, до 1553 г. Новая дата вошла без проверки в генеалогические таблицы и фундаментальные труды, однако чтение представляется ошибочным. Статья посвящена исправлению этой очевидной ошибки в чтении даты на саркофаге. На многочисленных примерах доказано, что на его крышке стоит та же дата, что на надгробии и в списках погребенных в монастыре - 1552 г. Находка саркофага не разрешила вопрос о годе смерти Варвары Ховриной. Старая проблема происхождения Романовых остается в повестке дня.
Ключевые слова: династия Романовых, Рюриковичи, эпиграфика, хронология, генеалогия, Новоспасский монастырь, царские усыпальницы.
Статья посвящена правкам в чтении надписей на плитах и саркофагах. Тема кажется не столь значительной, чтобы посвящать ей отдельную работу, однако подчас от таких деталей зависят ответы на сравнительно важные вопросы. В данном случае -на вопрос о происхождении царского рода Романовых. Как известно, семья Романовых выделилась из круга потомков Андрея Кобылы во второй половине XVI в., получив прозвание от Романа Юрьевича Захарьина-Кошкина (умер в 1543 г.). Его сын (дед будущего царя Михаила), Никита Романович Захарьин-Юрьев, родился в начале 1520-х годов и умер в 1586 или 1585 г. (23.04.), оставив многочисленное потомство "Никитичей". Его старший сын Федор (патриарх Филарет, отец будущего царя, которого и стали называть Романовым) родился, как считают, в 1552-1554 гг., если принимать за верное сообщение о его смерти в 1633 г. в возрасте "с лишком 80-ти лет" (в историографии предлагали и другие даты рождения в пределах 1550-х годов).
Здесь и кроется неясность. Дело в том, что у Никиты Романова Юрьева были две супруги. Первая, Варвара Ивановна Ховрина, родила дочерей Ефимию (княгиню Сицкую) и Анну (Троекурову) и, предположительно, старшего сына, Федора Никитича. Остальные 10 детей - Марфа (Черкасская),
Лев, Михаил, Александр, Никифор, Иван Каша, Ульяна, Ирина (Годунова), Анастасия (Лыкова-Оболенская) и Василий - рождены от второй жены, Евдокии Александровны, княжны Горбатой-Шуйской (умерла в 1581 г.).
Которая из двух жен боярина Никиты стала матерью патриарха - первая или вторая? Этот вопрос занимает историков с XIX в., и он далеко не праздный с точки зрения прав Романовых на русский престол. Происхождение Ховриных, в XVI в. уже бояр, самое почтенное (они принадлежали, как считается, к высшему слою купечества, к тому же - к иноземному - к грекам из Судака в Крыму). Но происхождение второй жены Никиты Романовича еще завиднее, поскольку Горбатые-Шуйские (младшая ветвь князей Шуйских) возводят род к самому Рюрику. Само желание вписать новую династию в потомство Рюрика, отнеся Федора Никитича к детям княжны Горбатой-Шуйской, заставляло либеральных историков подозревать здесь сознательную натяжку. Поэтому ученые рубежа XIX-XX вв. в большинстве склонялись к "ховринской" версии, считая происхождение Федора (и, соответственно, Михаила) Романовых от первого брака Никиты Романовича.
Известную роль в этом играла и дата смерти Варвары Ивановны Ховриной: 1552 г. Ее сообщают
О ДАТЕ СМЕРТИ В.И. ХОВРИНОЙ
147
Рис. 1. Надгробная плита В.И. Ховриной (по: https://ru. wikipedia.org/wiki//File:Romanovs27_crypt_by_shakko_12.jpg).
два источника, возможно, зависимые друг от друга. Во-первых, сведения монастырских синодиков и Кормовых книг, объединенные в конце XVII в. в общем перечне, получившем название "Новоспасский Помянник" (1687 г.). Он известен в списках Г.Ф. Миллера XVIII и И.И. Дмитриева начала ХХ вв. (Усыпальница..., 2005. С. 221-226; там же библиография и все материалы исследований усыпальницы). В "Помяннике" запись о В.И. Ховриной (стоит под номером 15) кончается указанием на то, что Варвара - "боярина Никиты Романовича Юрьева первая жена". Однако текст списан не только с надгробной плиты (различать первую и вторую жену в эпитафиях не было принято), это "реестр" композитного происхождения, возможно, сверенный с эпитафией.
Второй доступный в XVIII-XX вв. источник -сама надгробная плита. Она сохранилась и обнаружена при раскопках 1990-х годов в родовой усыпальнице Романовых, подклете Спасо-Преоб-раженского собора Новоспасского монастыря. Это очень типичный образец московского надгробия первой половины - середины XVII в. со жгутовым орнаментом и прекрасно нарезанной надписью вя-
зью в семь строк. Дата смерти указана на ней как 18 июня, причем по традиции добавлен праздник - "на память святого мученика Леонтия" (с календарем совпадает). Хотя плита, видимо, нарезана примерно через 50-100 лет после смерти Варвары Ивановны (скорее всего, при переоформлении некрополя после капитальной перестройки собора 1645-1649 гг.), до недавнего времени не было основания не доверять ее информации, тем более что она совпадает с текстом "Помянника" (рис. 1).
Однако в 1990-х годах в усыпальнице рода Романовых были проведены исследования (С.А. Беляев, А.К. Станюкович, А.С. Авдеев и др.), в ходе которых удалось изучить не только плиту, но и саркофаг с погребением В.И. Ховриной. Крышка этого белокаменного антропоморфного гроба, как часто бывает в усыпальницах московской знати (Беляев, 2013. С. 87-89), несла дополнительную и несомненно полностью аутентичную эпитафию (Усыпальница..., 2005. Рис. 16, 66, 3). От надписи на плите ее текст отличает, во-первых, отсутствие указания на праздник, во-вторых, иной, хоть и в пределах июня, день смерти: 29 число. Это несовпадение можно объяснить порчей текста на старой плите, с которой в XVII в. переносили текст (но принять HI за KG не так-то легко); тем, что резчик плиты пользовался какой-то сторонней документацией, где имелась ошибка; наконец, простой путаницей при нарезке сразу нескольких надгробий, что вполне вероятно - в списке погребенных похожие даты с фитой достаточно многочисленны (рис. 2, 1, 2).
Главное, однако, не в этом. Авторы полевых исследований, в том числе и специалисты по эпиграфике, сочли возможным прочесть на саркофаге иной, чем считалось прежде, год смерти. Не две цифры/буквы, а три: З^Г. Публикуя материал, авторы объявили это чтение бесспорным, в результате превратив год 7060 в год 7063 (1555 г.). Заговорили о маленькой сенсации. Дата смерти Варвары Ивановны была сдвинута на три года вперед, прародительницей рода Романовых безоговорочно становилась В.И. Ховрина, а связь с Рюриковичами, даже иллюзорная, полностью исключалась (Усыпальница..., 2005. С. 55, 121, 187,188, 240). Новая дата вошла в некоторые таблицы генеалогии Романовых и их биографии (в том числе https://ru.wikipedia. org/wik:i/Захарьин_Никита_Романович), хотя в ряде случаев сохраняется традиционная версия: Варвара Ивановна называется бабушкой Михаила Романова лишь предположительно; указывается на вероятность происхождения от княжны Горбатой-Шуйской (http://m.rodovid.org/wk/Запись: 100234; http://russiatoday.narod.ru/past/gen/zax_jur_nr.htm) или (особенно на иностранных сайтах) оба вари-
Рис. 2. Надпись на крышке саркофага В.И. Ховриной: 1 - вид в момент открытия: 2 - прорисовка (по: Усыпальница..., 2005. Рис. 16; 66, 3).
О ДАТЕ СМЕРТИ В.И. ХОВРИНОЙ
149
анта совмещают причудливым образом. Например, известный сайт Geni (http://www.geni.com/people/ Варвара Романова/ 6000000000669911144) использовал обе даты смерти: и позднюю (только не 1555, а 1556 г.), и раннюю (1552 г., причем почему-то с комментарием по-болгарски ("през 1552"), хотя сайт русско-английский). У В.Б. Перхавко (2003) дата смерти, наоборот, сдвинута - в 1554 г. В общем вариантов много, и все они упоминают новую находку.
Эти сведения учли в ряде трудов уважаемые историки, включая парадные обзоры Е.В. Пчелова (2001; 2013), генеалогии ранних Романовых. Странно, что при этом никто не бросил даже мимолетного взгляда на крышку саркофага, ведь ее фотография и прорись воспроизведены в публикации некрополя, и на них отчетливо видна традиционная дата, которую легко прочесть: "Лета ЗК го". Совершенно очевидно, что читая надпись, авторы раскопок некрополя поняли буквы "глаголь" и "омикрон", стоящие за цифрами/буквами, как продолжение цифр, в то время как это - сокращение от слова "году". Действительно, две буквы поставлены под титло, и они почти той же высоты, что цифры "земля" и "кси", но это отдельная группа, намеренно объединенная и отделенная от даты. Хорошо известно, что титло используют и над числами, и над сокращениями. Так что нет оснований отрывать "глаголь", включая его в числительные, тем более что тогда остается совершенно необъяснимое и здесь ненужное "омикрон".
Во всех известных мне случаях, когда в конце даты стоит строчный "глаголь" как часть числа, его не сопровождают лишние гласные. Напротив, резчики стараются избежать контаминации конечной цифры/буквы - с началом слова "году", разделяя цифры и текст точкой или используя/не используя титло (пример у самих авторов - на той же таблице, где опубликована эпитафия Варвары Ивановны -надгробие Василия Петровича Яковля-Захарьина, умершего как раз в З^Г = 1555 г.: Усыпальница..., 2005. Рис. 66, 4).
Отмечу, что помещать буквы "го" после цифр года - обычная практика в надгробных надписях. Они есть примерно в половине текстов и читаются, как правило, как сокращенное написание слова "году" (хотя нельзя иск
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.