му отопления дома дровами уместно продублировать установкой обогревателей во всех обитаемых помещениях, расположенных выше уровня земли. Они будут регулировать температуру в случае ослабления или прекращения горения в котле. Причём современные обогреватели-конвекторы с электронным регулированием позволяют поддерживать заданную температуру в помещении с точностью до долей градуса. И они практически безопасны в длительном повседневном использовании.
Скажем, уезжая однажды в командировку в ноябре, я оставил включёнными такие обогреватели в своём деревенском доме, установив их на минимальную температуру +5 °С - чтобы вернуться в не до конца промёрзший дом. Также я оставил включёнными несколько энергосберегающих ламп, которые, включаясь с помощью таймера каждые несколько часов, создавали у окружающих впечатление обитаемости дома. А в одной из комнат, окна которой выходят на задний двор, установил купленный на Савёловском рынке красный стробоскоп, который имитировал мерцание сигнализации.
Командировка затянулась, и я вернулся домой только в мае следующего года. Каждый, кто открывал после зимовки загородный неотапливаемый дом, знает, как холодно в нём бывает даже в тёплый летний день. В тот год май был холодным, однако в доме было достаточно тепло, все лампы работали, а стробоскоп непрерывно § мерцал. Обогреватели были следую-£ щих производителей: Siemens, Nobo, I Dimplex, все имели указание на то, | что сделаны в Норвегии. Отмечаю
1 это потому, что приходилось читать
2 неблагоприятные отзывы на модели | китайских производителей.
С тех пор прошло несколько лет. I За это время обогреватели-конвек-§ торы с электронным регулировани-» ем стали ещё надёжнее, а на смену | энергосберегающим лампам пришли | светодиоды, о которых я подготов-= лю отдельный материал, - такие впечатляющие возможности они для нас открывают.
С Л
О ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ МАГНИТОГОРСКА
V_)
Кандидат экономических наук Е.И. ДОЛГИХ (Агентство "Эс Джи Эм"), кандидат технических наук
Н.А. КОЛКАТАЕВА (Институт строительства, архитектуры и искусства ФГБОУ ВПО "МГТУ" им. Г. И. Носова, г. Магнитогорск)
Магнитогорск - второй по численности населения город Челябинской области (около 416 тыс. человек), важный научный, образовательный и культурный центр Южного Урала. В городе расположено одно из крупнейших и успешных металлургических предприятий России - Магнитогорский металлургический комбинат (ММК).
В отличие от других моногородов Магнитогорск и основное градообразующее предприятие ММК смогли успешно адаптироваться к новым рыночным условиям в 1990-2000-е гг., преодолели череду кризисов и сохранили высокий технологический и человеческий капитал для своего дальнейшего развития. Экономика города продолжает постоянно меняться. Серьёзным изменениям подверглись структура рынка труда, сфера социального обслуживания, при этом возрастала роль малого и среднего бизнеса. В то же время Магнитогорск имеет типичные проблемы моноотраслевого промышленного центра. Остаются нерешёнными и вопросы охраны окружающей среды, экологического состояния города.
Магнитогорск имеет большой внутренний потенциал и способен решать проблемы самостоятельно, используя
66
© Е.И. Долгих, Н.А. Колкатаева
собственные финансовые и человеческие ресурсы. Внимание к проблемам моногородов (их в России более 300) в последнее время возрастает, и опыт Магнитогорска ставит перед научной средой важный вопрос: может ли моногород самостоятельно и устойчиво развиваться и реформироваться? Магнитогорск сегодня - один из наиболее "живых" моногородов России. Его опыт может дать ответы и на другие вопросы социально-экономического развития кризисных территорий.
Совместное исследование ООО "Агентство Эс Джи Эм" и Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова посвящено поиску решений и разработке стратегий развития моногородов России. Первый этап работы - проведение опроса населения Магнитогорска относительно основных направлений развития города. Новые подходы к городскому планированию, развитию инфраструктуры, градостроительному зонированию, принятию управленческих решений требуют в том числе максимального учёта мнения горожан. Именно жители Магнитогорска должны участвовать в определении его точек роста и вектора развития. Сбалансированное развитие Магнитогорска, отход от моноотраслевой структуры экономики, развитие человеческого и социального капитала подразумевают постоянную корректировку планов и решений в соответствии с мнением горожан.
Краткое описание методики
Изучение социального самочувствия населения позволяет более точно выделять проблемы и дисбалансы городского развития, причины оттока молодёжи, обоснованно предлагать пути решения проблем. В настоящее время экономика, экология, социальная жизнь города достаточно сильно
разбалансированы1, о чём говорят как статистические показатели, так и результаты опроса. Социологический опрос показывает одномоментный срез настроений горожан, его повторение по единой методике может дать информацию об успешности или неудачности принимаемых решений, выделяемых приоритетов, скорректировать принятые программы и предполагаемые мероприятия.
Опрос был проведён в апреле-мае 2014 г., было опрошено 400 человек.
Расчётный доверительный интервал составляет до ±5%.
Опрос состоял из 17 укрупнённых вопросов по трём блокам: удовлетворённость жизнью в городе, перспективы жизни в городе, социально-демографические характеристики респондента.
При данной выборке для установления зависимости между различными факторами был использован критерий согласия Пирсона. Критерий согласия Пирсона используется, если объём совокупности достаточно велик (N>50), при этом частота каждой группы должна быть не менее 5. Данный критерий можно представить как сумму отношений квадратов расхождений между теоретическими /Т и эмпирическими / частотами:
X'
= / / - /т)2
г = 1
/т
где к - число групп, на которые разбито эмпирическое распределение;
/ - наблюдаемая частота признака в г-й группе; /т - теоретическая частота. Полученное по выборке значение критерия согласия сравнивается с табличным критическим значением х2, в результате чего с 1%, 5% или 10%-й
1 Так, при высоких показателях развития городской инфраструктуры города (8 место в рейтинге устойчивого развития (УР)), экономики (42 место) и социальной инфраструктуры (47 место). Магнитогорск имеет слабые позиции по демографическим (91 место) и экологическим показателям
(152 место).
Рис. 1.
Оценка различных аспектов экологии города.
вероятностью можно говорить о наличии взаимосвязи между целевыми переменными.
Этот тест позволяет проверить гипотезу о независимости двух факторов и выявить, одинаково ли распределён признак среди разных категорий респондентов. Предпочтение этому методу перед методом анализа коэффициентов корреляции было отдано, по-014скольку в опросе ответы образуют ка-£ тегориальные (лучше - хуже; да - нет), 1 а не числовые данные (на единицу луч-| ше - на единицу хуже). Все гипотезы « о взаимосвязи переменных в данном | исследовании оцениваются с помощью £ данного критерия.
| Результаты исследования
о
0
1 Социальная сфера. Для выявле-® ния отношения горожан к различным ^ аспектам социальной сферы им предлагалось оценить текущее состояние учреждений образования, медицины,
социального обслуживания и т.д. Оценки "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" соотносились с баллами "5", "4", "3", "2".
Средняя оценка состояния социальной сферы в городе составила 3,4, что соответствует ответу "удовлетворительно". Наибольшая доля негативных оценок (более 30% - неудовлетворительно) относится к социальному обслуживанию населения. Наиболее высоко респонденты оценили работу учреждений социальной сферы города, а именно учреждений высшего и среднего специального образования, состояние спортивной инфраструктуры, возможности для досуга (соответственно 60, 58.7 и 57.7% ответов респондентов составляют суммарно "отлично" и "хорошо").
Городская инфраструктура. Для выявления отношения горожан к различным аспектам городской инфраструктуры им предлагалось оценить текущее состояние дорог, транспорта, благоустройства территории и т.д. Оценки "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" соотносились с баллами "5', "4", "3", "2".
Средняя оценка состояния социальной сферы в городе составила 3.11 балла, что соответствует ответу «удовлетворительно». Наибольшая доля негативных оценок (более 33% - неудовлетворительно) относится к благоустройству территории. По остальным аспектам городской инфраструктуры оценки распределились приблизительно одинаково. В целом состояние и уровень развития социальной сферы респонденты оценивают гораздо выше, чем развитие городской инфраструктуры.
Уровень дохода респондентов практически никак не влияет на их оценку качества городского транспорта. Чем больше детей у респондентов, тем чаще они высказывают обеспокоенность развитием городского транспорта
Развитие сферы услуг | Развитие транспортной доступности Развитие парковочных мест | Работа с бродячими животными Улучшение жилищных условий Повышение уровня благоустройства Озеленение Уборка мусора и его переработка .Улучшение экологической ситуации
] 33.5% Ц 48.5%
54.5%
56.5%
60%
□ 67.5%
Г~Ч |—I— 80%
82.3% 87.5% у
Рис. 2.
Приоритетные мероприятия по улучшению жизни в Магнитогорске.
(связь подтверждается на 10%-м уровне значимости).
Степень благоустройства города одинаково волнует всех его жителей, вне зависимости от социально-демографических характеристик респондентов.
Жилищная сфера. Для выявления отношения горожан к жилищной сфере им предлагалось оценить качество и доступность жилья. Оценки "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" соотносились с баллами "5", "4", "3", "2".
Подавляющее большинство респондентов в целом удовлетворены качеством жилья в городе - всего 14% горожан оценивают его как неудовлетворительное. При этом степень доступности жилья более трети горожан оценили как неудовлетворительную.
Ещё одним негативным индикатором является низкая доступность жиль
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.