СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2004, том 12, № 5, с. 96-106
УДК 551.782(477.9)
О МОРСКОМ ГЕНЕЗИСЕ И ПОНТИЧЕСКОМ ВОЗРАСТЕ ОТЛОЖЕНИЙ ОПОРНОГО РАЗРЕЗА ЛЮБИМОВКА В КРЫМУ
© 2004 г. |М. А. Певзнер|*, В. Н. Семененко**, Э. А. Вангенгейм*, Т. А. Садчикова*,
В. А. Коваленко**, С. А. Лшльева**
*Геологический институт РАН, Москва **Институт геологических наук НАНУ, Киев Поступила в редакцию 13.05.2003 г.
Проведено комплексное изучение разреза Любимовка (западный берег Крымского п-ва в окрестностях г. Севастополя). Этот разрез принят в качестве стратотипического для шести и гипострато-типического для трех горизонтов нижнего и низов среднего плиоцена стратиграфической схемы континентальных отложений Украины. На основании палеомагнитных, литологических, биостратиграфических и геологических данных обоснован позднемиоценовый (раннепонтический) возраст и лагунно-морской генезис большей части отложений разреза, которые сформировались у подножья Крымского горного сооружения, представляя собой типичную молассу. Полученные результаты свидетельствуют о невалидности горизонтов стратиграфической схемы Украины, выделенных для континентальных отложений нижнего и низов среднего плиоцена.
Ключевые слова. Стратиграфия, неоген, миоцен, понт, литология, биостратиграфия, палеомагнетизм, Крым.
ВВЕДЕНИЕ
На юге Украины и, в частности, в Степном Крыму над отложениями нижнего понта или верхнего сармата выделялась толща пестроцвет-ных отложений. Она изучалась многими исследователями с конца девятнадцатого столетия и описывалась под разными названиями: континентальные красно-бурые глины (Соколов, 1883), пестрые рухляки (Федорович, 1928) и др. К этим отложениям относили и скифские глины, развитые в Северном Приазовье, залегающие над отложениями хапровского аллювия.
М.В. Муратов (1954) более древние отложения, чем скифские глины, выделил в таврскую свиту, представленную, по его мнению, континентальными пролювиально-аллювиальными отложениями с красно-бурыми почвами, и считал ее континентальным аналогом верхнего понта и киммерия (рис. 1).
В.И. Славин (1977, с. 1140) вслед за Б.А. Федоровичем обнаружил "среди красноцветных континентальных пород несколько горизонтов морских отложений, что противоречило признанию исключительно континентального происхождения таврской свиты". На основании находок ни-жнепонтических раковин моллюсков (определения Л.А. Невесской и В.Н. Семененко) в песчаниках и известняках всю таврскую свиту он отнес к нижнему понту.
С 1962 г. детальное изучение отложений таврской свиты начали A.B. Кожевников и H.H. Най-дина (1983) на участке западного берега Крымского полуострова от с. Учкуевка до озера Ки-зыл-Яр. Эти авторы в отложениях, отнесенных M.B. Муратовым к таврской свите, выделили собственно таврскую свиту в южной части изученного профиля и береговскую свиту севернее, отличающуюся от таврской меньшей красноцветнос-тью. Таврская свита была подразделена на шесть подсвит (рис. 1). Они считали, что каждая последующая подсвита прислонена к предыдущей. Находки солоноватоводных остракод, "обнаруженных практически во всех интервалах весьма протяженного приморского разреза" (Кожевников, Найдина, 1983, с. 118), привели авторов к выводу о преимущественно лиманном генезисе таврских и береговских отложений. Опираясь на находки малакофауны в известняках самой нижней - уч-куевской подсвиты, возраст последней они определили как раннепонтический (определения фауны Т.Г. Китовани и Л.А. Невесской). Вышележащие четыре подсвиты отнесены к верхнему понту, самая верхняя - песчановская - к азовскому горизонту киммерия, береговская свита - к остальной части киммерия и куяльнику. Однако убедительных биостратиграфических данных о возрасте таврской (кроме учкуевской подсвиты) и береговской свит приведено не было. Упоминание о находках остатков Anancus arvernensis в отложениях береговской свиты не может служить
Млн.
лет
о
5 «п
к «
£ О
я я
я и
и я
¿2 ^
п к
в «
п и
У °
Я О
^ Я
и ю
*ч о
К и
" 3 ь. а
о я
13 «
Рч
Кожевников, Найдина, 1983
Подсвита
Веклич, 1998
Горизонт
Березанский Ьг Ьг Ьу Ьг Ьу ■2.0
Береговский Ьу — -
Сиверский эу эу эу -2.5
Богдановский Ьб —
Кизылъярский кг Ьб -3.0
Ярковскии ]Г
Айдарский aj кг -
Севастопольский jГ Ч ;3.5
Оскольский оэ ;4.0
Любимовский 1т ОЭ -4.5
Салгирский sg ■
1т
Иванковский 1у -5.0
Бельбекский Ь1 sg 5.5
1У -
Знаменский гп Ь1 :6.0
;6.5
—
гп -
;7.0 -7.5 :8.0
Рис. 1. Возраст и положение в магнитохронологической шкале стратиграфических подразделений таврской свиты и горизонтов "Стратиграфической схемы плиоценовых отложений Украины".
надежным обоснованием их киммерийско-куяль-ницкого возраста, так как эта форма имеет значительно большее стратиграфическое распространение.
С 60-х годов XX столетия отложения равнинного Крыма детально изучал М.Ф. Веклич. Рас-
сматриваемые отложения он выделил в качестве континентальной красно-буроцветной формации (Веклич, 1982). По его мнению, эта формация представлена субаэральными и субаквальными фациями. Субаэральные фации сложены ископаемыми почвами, субаквальные - аллювиально-
пролювиальными песками, песчаниками, галечниками, конгломератами, глинами (Веклич, Си-ренко, 1976; Веклич, 1982).
На климато-стратиграфической основе по особенностям ископаемых почв, а в некоторых случаях - по данным палинологического анализа, в пределах красно-буроцветной формации западного берега Крыма было выделено 16 стратиграфических горизонтов (рис. 1). К раннему плиоцену (над новороссийским подъярусом понта) отнесены четыре, к среднему плиоцену - шесть, к позднему плиоцену - шесть горизонтов (Веклич, 1982). В работе 1998 г. М.Ф. Веклич привел "вычисленные" возраста в миллионах лет для нижних границ выделенных горизонтов (на рис. 1 горизонты схемы М.Ф. Веклича помещены в соответствии с этими датировками). Эту же схему с несколько измененными возрастами границ горизонтов принял В.А. Зубаков (2000), также посещавший разрез Любимовка (рис. 1).
Из сравнения описаний разреза Любимовка, сделанных А.В. Кожевниковым и М.Ф. Векли-чем, можно заключить, что учкуевская подсвита таврской свиты схемы А.В. Кожевникова в схеме М.Ф. Веклича соответствует интервалу от бель-бекского горизонта до кровли ярковского, а лю-бимовская подсвита - интервалу от кизылъярско-го до березанского горизонта включительно.
Стратиграфическая схема М.Ф. Веклича была принята МСК Украины в качестве "Стратиграфической схемы плиоценовых и четвертичных отложений Украины для геологических карт нового поколения" (1993; Bogutsky et al., 2001).
При разработке плиоценовой части этой схемы разрез у с. Любимовка М.Ф. Веклич считал главным опорным разрезом, который является стратотипическим для бельбекского, салгирско-го, любимовского, севастопольского, ярковского и кизылъярского горизонтов, гипостратотипиче-ским - для иванковского, оскольского и айдарско-го горизонтов, парастратотипическим - для бере-занского горизонта.
Этот разрез вскрывается в береговых обрывах западного побережья Крыма к югу и северу от устья р. Бельбек. Разрез изучался в разные годы разными исследователями. Однако до последнего времени нет единого мнения среди специалистов о генезисе и возрасте слагающих его отложений, в связи с чем мы еще раз обратились к комплексному изучению этого разреза.
РАЗРЕЗ ЛЮБИМОВКА
В результате обрушения берега в разные годы обнаженность разреза была различна, поэтому описания его строения у разных авторов отличаются в деталях. Однако в целом все описания близки, за исключением одной работы (Третяк и
др., 1989), в которой приводится детальное описание разреза, не имеющее ничего общего с описаниями других авторов, что не позволяет использовать приведенные в этой работе палеомагнит-ные данные. Описание разреза, сделанное М.Ф. Векличем (Веклич, Сиренко, 1976; Веклич, 1982), хорошо узнается. Кроме того, при сопоставлении отложений разреза Любимовка со стратиграфическими горизонтами схемы Веклича мы использовали фотографию берегового обрыва, сделанную с моря, на которой Максим Федорович отметил границы выделяемых им горизонтов.
Ниже приводится описание разреза Любимовка к северу от устья р. Бельбек, сделанное нами в 2001 году. При описании использованы полевые наблюдения и результаты изучения структурно-текстурных особенностей пород в шлифах под микроскопом. Разрез к югу от устья р. Бельбек, в котором выделен стратотип бельбекского горизонта, в настоящее время закрыт в результате активной застройки, ведущейся в последние годы. Береговой обрыв к северу от долины р. Бельбек на протяжении около одного километра повышается в северном направлении, достигая максимальной высоты около 37-38 м (рис. 2А). Все отложения в разрезе полого (3°-4°) падают на северо-запад (340°-345°), поэтому наиболее молодые отложения обнажаются в его северной части. Бровка обрыва в разных частях разреза находится на разном удалении от моря (рис. 2Б), и в тех местах, где обрыв удален от береговой линии (азимут последней 5° с.в.), низы разреза закрыты оползнями.
Над песками пляжа высотой 2 м (рис. 3) снизу вверх обнажаются (в скобках указаны горизонты стратиграфической схемы Веклича) - мощность в м:
1. Алевро-глина (почва) красно-кирпичная неслоистая, комковатая, с зеркалами скольжения; в нижней части буровато-желтой неоднородной пятнистой окраски с карбонатными конкрециями. В шлифах видно, что основная масса имеет пелитоморфную и вторично колломорфную структуру. На отдельных участках текстуры ячеистые и спутанноволокнистые (результат вторичного преобразования слюд). Наблюдаются включения глинисто-железистых и пелитоморфных карбонатных микростяжений. Верхи слоя интенсивно пропитаны гумусовым веществом (иванковский горизонт - Гу). 2.6 (видимая).
2. Глина светло-желтая, однородная, пелитоморф-ная, в верхней части более алевритистая, микрослоистая, слабо карбонатная. Карбонат присутствует в виде пелитоморфного кальцита в составе цементирующей массы, а также аутигенных кристаллических и пелитоморфных новообразований и включений известковых микроорганизмов (салгирский горизонт - 2.1.
3. Пе
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.