УДК 343.341 ББК 2.67.408
О НЕКОТОРЫХ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКАХ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 210 УК РФ
Жанна Васильевна ВИДЕНЬКИНА, Владимир Анатольевич ДОБРИНСКИЙ,
старший преподаватель кафедры уголовного преподаватель кафедры огневой подготовки
права Московского университета МВД России учебно-научного комплекса специальной
имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук подготовки Московского университета
МВД России имени В.Я. Кикотя E-mail: Djannet-V@yandex.ru
Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Аннотация. Статья посвящена объективным признакам преступного сообщества. В ней рассматриваются дискуссионные в теории уголовного права вопросы.
Анализируя точки зрения различных ученых и действующее уголовное законодательство, авторы пытаются определить объективные признаки рассматриваемого состава, разъяснение которых отсутствует непосредственно в самой правовой норме или не до конца разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ.
Ключевые слова: создание преступного сообщества, координация преступных действий, создание устойчивых связей, раздел сфер преступного влияния и преступных доходов.
Annotation. The article is devoted to objective indicators of criminal community. It discusses the controversial theory of criminal law issues.
Analyzing the perspective of different scientists and criminal legislation, the author in his article tries to determine objective evidence of formulation in question, an explanation which is not directly in the legislation, or is not fully explained by the Plenum of the Supreme Court.
Key words: the creation of a criminal community, coordination of criminal acts, the establishment of stable relations, the criminal division of spheres of influence and the proceeds of crime.
Рецензент — М.В. Денисенко, кандидат юридических наук, доцент
Одним из важных элементов состава преступления является его объективная сторона. Она представляет собой внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемые уголовно-правовые отношения.
В науке уголовного права существуют различные точки зрения по поводу определения объективной стороны преступления. Однако все они сводятся к установлению таких, обязательных для каждого преступления признаках, как деяние (действие или бездействие), последствия и причинно-следственная связь между ними. А в ряде случаев и к установлению иных (факультативных) признаков, которые могут определять характер преступления и ответственность за его совершение, к которым, в свою очередь, относятся: время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.
В процессе рассмотрения объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ (далее — УК), выделяют несколько альтернативных действий, таких, как:
■ создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений;
■ руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями;
■ координация преступных действий;
■ создание устойчивых связей между различными, самостоятельно действующими организованными группами;
■ разработка планов и создание условий для
совершения преступлений такими группами;
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2015
■ раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп;
■ участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из тяжких или особо тяжких преступлений.
Каждое из выше перечисленных деяний характеризуется активными действиями. Но прежде чем давать характеристику этим действиям, следует остановиться на одном из дискуссионных в теории уголовного права вопросе, который касается конечного момента того или иного действия. Иными словами, на определении состава преступления по конструкции объективной стороны.
Обязательной чертой каждого признака объективной стороны состава преступления, в том числе и действия, в его уголовно-правовом значении, является социальная значимость, которая выражает общественную опасность конкретного вида деяний и ее степень1. Любое деяние, имеющее уголовно-правовое значение, должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым. При этом, на наш взгляд, не основанной на законе представляется позиция, согласно которой «преступное сообщество не может быть признано преступным, если не доказано совершение его участником хотя бы одного преступления, к тому же, по смыслу закона, относимого к категории тяжких либо особо тяжких»2.
Мы считаем, что состав преступления, предусмотренный ст. 210 УК, является усеченным. Это означает, что совершение хотя бы одного из перечисленных в диспозиции ч. 1 этой статьи деяний образует оконченный состав преступления. Такой же позиции придерживаются и иные авторы. Например, С. Белоцерковский пишет, что «...состав преступления, предусмотренного ст. 210 УК, вновь сконструирован как усеченный»3, независимо от наступивших последствий, если рассматривать в качестве последствия совершение сообществом запланированных преступлений.
Попытался разъяснить некоторые спорные моменты и Пленум Верховного Суда РФ4 по вопросам ответственности за создание преступного сообщества, однако часть вопросов так и осталась до конца не ясной. В частности, спорным остается и момент окончания этого преступления.
С одной стороны, постановление разъясняет, что преступление считается оконченным с момента фактического образования указанного преступного сообщества, т.е. создания условий,
которые свидетельствовали бы о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения независимо от того, совершили участники такого сообщества планировавшиеся преступления или нет.
Однако, с другой стороны, «.момент окончания связан с утверждением всеми участниками преступного сообщества главной цели его создания — совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений». Реально создание преступного сообщества без этой цели может и быть, но юридически это будет означать создание организованной группы для совершения любого умышленного преступления5. Отсутствует в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и разъяснение относительно момента окончания при создании объединения организаторов, руководителей и иных представителей организованных групп.
Обращает на себя внимание и тот факт, что Пленум Верховного Суда РФ6 предлагает рассматривать действия, которые не привели к созданию преступного сообщества, хотя и были направлены на это, как приготовление к созданию или как покушение на создание преступного сообщества по ч. 1 или ч. 3 ст. 30 УК и ч. 1 ст. 210 УК.
Как прокомментировал это положение постановления Пленума судья Верховного Суда РФ В.В. Дорошков, авторы постановления посчитали необходимым согласиться с данным предложением, поскольку было бы неправильным игнорировать общие правила о стадиях совершения преступления7. Но следует отметить, что не все члены редакционной комиссии согласились с таким решением Верховного Суда РФ. Это объясняется тем, что в силу специфики объективной стороны данного преступления стадии приготовления к созданию преступного сообщества не может быть ни с теоретической, ни с практической точек зрения.
На наш взгляд, уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК, возникает с момента фактического создания условий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества реализовать преступные намерения. Таким образом, правовая оценка «приготовления к преступлению» не может иметь места.
С учетом того, что ст. 210 УК предусматривает альтернативные действия, характеризующие объективную сторону этого преступления, на наш взгляд, следует определиться с некоторыми понятиями, разъяснение которых отсутствует непосредственно в самой правовой норме или не до конца разъяснено Пленумом Верховного Суда
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2015
РФ. Прежде всего, это касается вопроса о создании преступного сообщества. В литературе имеются различные точки зрения по этому поводу.
Толковый словарь В.И. Даля под созданием понимает «...процесс сотворения или произведения из небытия в бытие. составлять мысленно или на деле, воздвигать, строить что-либо»8. В данном случае это характеристика деятельности в момент, когда преступное сообщество готово к реализации преступных замыслов, ради которых оно создавалось.
Характеризуя создание преступного сообщества (преступной организации), А.И. Коробеев пишет, что создание преступного сообщества предполагает «.создание не для совершения преступлений «в принципе», а для совершения конкретно определенных по характеру общественной опасности преступлений», т.е. для совершения разбойных нападений, вымогательств и т.п.9.
По мнению же В.В. Малиновского, для установления состава преступления нет необходимости устанавливать наличие детально проработанного плана нападений, убийств и других преступлений, но, безусловно, «.нет состава преступления в том случае, когда предмет преступной деятельности не определен хотя бы в общих чертах»10.
Таким образом, мы вновь возвращаемся к тому, что преступное сообщество создано тогда, когда все его участники будут осознавать главную цель создания преступного сообщества — совершение одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений11.
Под созданием преступного сообщества следует понимать содержание действий, которые заключаются в вовлечении в такое сообщество его участников, определении и закреплении за ними их ролей в составе сообщества, т.е. направлений деятельности и функциональных обязанностей, обеспечении иных условий совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Оно может выражаться также в объединении уже существующих организованных групп, образованных с той же целью.
С нашей точки зрения, отличительной особенностью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 210
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.