ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2004, № 1, с. 19-25
УДК 564.53:551(471.1)
О НЕКОТОРЫХ ПЕРМСКИХ СОМОГОЛИТИДАХ (АММО]ЧОГОЕА) УРАЛА
© 2004 г. К. В. Борисенков
Санкт-Петербургский государственный университет Поступила в редакцию 24.10.2002 г. Принята к печати 06.11.2002 г.
На основании новых материалов по пермским сомоголитидам с Приполярного Урала уточняется диагноз рода Andrianovia. Рассмотрен переход от Somoholites к Andrianovia. Описан новый вид Andri-anovia ustritskyi.
По последним данным (Boardman et al., 1994; Богословская и др., 1999), семейство Somoholiti-dae Ruzhencev, 1938 включает три рода, возникших в следующей последовательности: Somohol-ites Ruzhencev, 1938, Andrianovia Boardman, Work et Mapes, 1994, Neoshumardites Ruzhencev, 1938. Оно существовало от позднего карбона до середины артинского века и имело широкое географическое распространение, прежде всего в Бореальной области. Основным районом развития семейства на протяжении всего времени его существования оставался Уральский бассейн, откуда описано 14 из 19 известных видов сомоголитид. Однако пока, несмотря на широкое горизонтальное и сравнительно узкое вертикальное распространение его таксонов, ни один из них не используется в качестве биостратиграфического зонального маркера. Тем не менее, представители семейства могут быть полезны при корреляциях, и их корреляционный потенциал далеко не исчерпан.
Главнейшей особенностью позднекаменно-угольного - сакмарского рода Somoholites является сложный онтогенез. В развитии лопастной линии самого распространенного вида S. glomerosus В.Е. Руженцев (1950) выделял две стадии: 1) медленное усложнение перегородки, завершающееся возникновением куполовидных лопастей (рис. 1, а-ж), 2) ее некоторое упрощение, приводящее на заключительных стадиях к превращению куполовидных лопастей в колоколовидные (рис. 1, з, и). Можно добавить, что в некоторой степени подобная тенденция проявляется и в онтогенезе раковины, когда узкие начальные обороты быстро расширяются, а затем опять постепенно сужаются. Одним из важнейших диагностических признаков рода служит скульптура, которую нельзя рассматривать отдельно от лопастной линии. Именно наличие сетчатой скульптуры и куполовидных лопастей, а также рассмотренный выше онтогенез определяют род Somoholites. Формы с куполовидными лопастями из
московского яруса, не удовлетворяющие всем вышеотмеченным требованиям, должны быть помещены в отдельный род, поскольку куполовидная форма лопастей могла возникнуть независимо в генетически далеких группах.
Somoholites очень широко распространен на Урале, особенно в верхнем карбоне.
Род Andrianovia был выделен из рода Preshu-mardites Ruzhencev, 1938. Cчиталось, что последний существовал с позднего карбона до сакмарского века. Однако было установлено, что у позд-некаменноугольных американских Preshumardites отсутствуют лиры, а вентральная лопасть и особенно ее ветви значительно шире, чем у пермских представителей с Урала и Верхоянья. Резкие различия в скульптуре и очертании вентральной лопасти позднекаменноугольных (миссурийских) и пермских (сакмарских) Preshumardites были использованы Бордманом и др. (Boardman et al., 1994) для выделения последних в род Andrianovia.
Рассмотрим некоторых представителей этого рода. У голотипа типового вида A. sakmarae (Ruzh.) с Южного Урала боковая лопасть очень широкая, с резкими боковыми выступами (рис. 2, а; Руженцев, 1951, рис. 41, а). У других экземпляров этого же вида боковые выступы лопасти несколько сглажены, но сама лопасть всегда остается широкой (рис. 2, в), т.е. даже у типового вида очертание боковой лопасти несколько варьирует. У верхоянских A. bogoslovskyi (Andr.), насколько можно судить по рисункам В.Н. Андрианова (1985, рис. 34), стороны боковой лопасти еще более сглажены, особенно на поздних стадиях, но боковые выступы все-таки заметны. Наконец, у описываемого ниже вида A. ustritskyi sp. nov. и у A. deroeveri (Saun.) на поздних стадиях эти выступы практически совсем не развиты. Однако на ранних оборотах боковая лопасть почти идентична таковой A. bogoslovskyi и близка к таковой A. sakmarae.
Другим важным диагностическим признаком данного рода является форма дорсальной лопас-
19
2*
Рис. 1. Онтогенез лопастной линии Somoholites glomerosus Ruzhencev: а-д - экз. ПИН, < 1879/320: а - при Ш = 0.5 мм (х20), б - при Ш = 1.0 мм (х 20), в - при Ш = 1.7 мм (х12.5); г - при Ш = 3.0 мм (х9), д - при Ш = 5.3 мм (хб); Южный Урал, р. Сакмара; оренбургский ярус; е - экз. ПИН, < 320/1920 при Ш = 12.0 мм (х3), ж - голотип ПИН, < 320/1915 при Ш = 13.0 мм (х3); Южный Урал, у пос. Никольское; возраст тот же; з - экз. ПИН, < 320/1937 при Ш = 31.0 мм (х2), и - экз. ПИН, < 320/1935 при Ш = 67.0 мм (х1); Южный Урал, у пос. Ильинское; возраст тот же (Ру-женцев, 1950, рис. 50).
ти, близкая по очертанию наружной боковой, но с более оттянутым основанием (рис. 2). Как и наружная боковая, она несколько варьирует от вида к виду и в ходе онтогенеза. Действительно, у типового вида A. sakmarae на ранних стадиях дорсальная лопасть имеет резко выраженные боковые шиповидные выступы (рис. 2, а). На поздних же стадиях таких выраженных шипиков нет (рис. 2, в). У A. bogoslovskyi эта лопасть, по-видимому, тоже лишена упомянутых выступов и скорее напоминает дорсальную лопасть рода Somoh-olites (Андрианов, 1985), а у A. deroeveri она скорее промежуточная (рис. 2, б). Все это говорит об изменчивости данного признака.
При переходе от Somoholites к роду Andrianovia произошли изменение в скульптуре и очертании наружных и внутренних боковых лопастей. Однако это случилось не сразу. В первую очередь из-
менился характер скульптуры, которая у названных родов резко различна (рис. 3, в, д). Самые поздние сомоголиты, как S. beluensis (Han.), обладали несколько более развитой лопастной линией, чем первые андриановии (подобные A. ustritskyi и A. deroeveri). Это упрощение, вероятно, способствовало названной выше реорганизации, позволившей перейти, возможно, к более высокому уровню организации (Попов, 1987). Дальнейшее развитие рода Andrianovia в какой-то степени повторяет развитие Somoholites.
Таким образом, главнейшим отличием рассматриваемых родов следует считать характер скульптуры, поскольку очертания лопастей в ходе онтогенеза и эволюции рода изменялись. Род Andrianovia значительно уступает своему предку и по таксономическому разнообразию, и по широте географического распространения. В ни-
в
Рис. 2. Лопастные линии двух видов рода Andrianovia: а - A. sakmarae (Ruzhencev); экз. ПИН, < 318/342 при Ш = 12.7 мм (х2); Южный Урал, овр. Ултуган-сай; сакмарский ярус (Руженцев, 1951, рис. 41b); б - A. deroeveri (Saunders), экз. GIVA B3642-A (х2); Тимор, сакмарский ярус (Saunders, 1971, рис 5А); в - A. sakmarae (Ruzhencev), экз. SUI 10584 при Д = 37 мм (х1.5); Южный Урал, Оренбургская обл. (Nassichuk et al., 1966, рис. 5b).
жнепермских отложениях Урала он встречается значительно чаще, чем в других регионах. По разнообразию и географическому распространению Andrianovia близка к своему потомку - раннеар-тинскому (актастинскому) роду Neoshumardites, от которого отличается прежде всего развитием лир.
Род Somoholites Ruzhencev, 1938
Somoholites beluensis (Haniel, 1915)
Gastrioceras beluence: Haniel, 1915, c. 54, табл. 48, фиг. 1.
Somoholites beluensis: Руженцев, 1938, с. 281, табл. VII, фиг. 1, 2, рис. в тексте 17, е; 1951, с. 130, табл. 9, фиг. 4; Saunders, 1971, с. 105, табл. 24, фиг. 2-4, 6, 9, 11, рис. в тексте 3, b-e.
Голотип - MTHD, 12704; о. Тимор; сакмарский ярус.
Форма (рис. 3, а, б). Раковина субсфероконо-вая, с умеренно инволютными оборотами, приближающимися к очень инволютным. Вентральная сторона выпуклая, плавно сливается с боковыми сторонами. Умбональный край выраженный, узко закругленный. Умбональная стенка не очень широкая, крутая. Умбо умеренно широкое, ступенчатое.
Размеры в мм и отношения:
Экз №. Д В Ш Ду В/Д Ш/Д Ду/Д 2/28 24.1 9.1 18.0 8.1 0.38 0.75 0.34 2/28 18.3 7.1 13.7 5.6 0.39 0.75 0.31
Скульптура сетчатая, сохранилась фрагментарно. Представлена пересечением тончайших продольных лир и немногим более грубых ребрышек. Практически она идентична скульптуре по-
зднекаменноугольного S. glomerosus (рис. 3, в). На поверхности ядра отчетливо видно не менее четырех пережимов на оборот, образующих на вентральной стороне широкий выступ, осложненный в центре небольшим синусом; на боковой стороне выступ сменяется пологим синусом и небольшим выступом на умбональном крае. На ум-бональной стенке и внутренней стороне пережимы не развиты.
Лопастная линия (рис. 4). Вентральная лопасть широкая. Медиальное седло шире ветвей. Ветви несколько изогнутые, клешневидные. Боковая лопасть широкая, куполовидная, более узкая на ранних оборотах, несколько асимметричная. Умбональная лопасть широкая, воронко-видная, оканчивается острым отростком, расположенным на умбональном крае и даже несколько выходящим на боковую сторону. Внутренняя боковая лопасть у же наружной боковой, асимметричная, остроконечная. Дорсальная лопасть узкая, вздутая в верхней части, по ширине равна внутренней боковой лопасти.
Сравнение. Описанный вид по форме раковины ближе всего к S. shikhanensis Ruzh., от которого отличается большей сжатостью лопастей и очертанием вентральной лопасти. Следует отметить, однако, что наш экземпляр меньшего диаметра. От S. andrianovi Kutygin отличается более высокими оборотами и более узкой вентральной лопастью. От остальных видов легко отличается лопастной линией: расположением умбональной лопасти на умбональном крае, равной шириной внутренней боковой и дорсальной лопастей.
Рис. 3. Раковины трех видов сомоголитид: а, б - Somoholites beluensis (Haniel); экз. КП СПбГУ, < 2/28 (х1.5): а - сбоку, б - с устья; Полярный Урал, р. Харута; сакмарский ярус, кечьпельская свита; в - S. glomerosus Ruzhencev; экз. МП СПбГУ, < 379/30, скульптура на вентральной стороне при Ш = 15 мм (х15); Южный Урал, р. Сакмара, пос. Ильинский; гжельский ярус; г-е -Andrianovia ustritskyi sp. nov.; голотип МП СПбГУ, < 1/28: г - сбоку (х1), д - скульптура на вентральной стороне
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.