КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
597.442.591.53
О ПИТАНИИ АМУРСКОГО ОСЕТРА ACIPENSER SCHRENCKII В ЭСТУАРНОЙ ЧАСТИ РЕКИ АМУР
© 2014 г. В. Ю. Колобов, В. Н. Кошелев
Хабаровский филиал Тихоокеанского научно-исследовательскогорыбохозяйственного центра — ХфТИНРО-центр, Хабаровск E-mail: scn74@mail.ru Поступила в редакцию 07.11.2012 г.; после доработки — 25.09.2013 г.
Ключевые слова: амурский осётр Acipenser schrenckii, эстуарий Амура, питание.
ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ, 2014, том 54, № 4, с. 494-496
УДК
Б01: 10.7868/80042875214030072
Сведения о питании амурского осетра Аарет-ег зеНгепеки скудны и в основном относятся к его питанию в реке и Амурском лимане (Солдатов, 1915; Константинов, 1950; Юхименко, 1963; Свирский, 1967; Немченко, 2003; Колобов и др., 2009). Эстуарий Амура, являющийся границей между руслом реки и лиманом, играет важную роль в жизни амурского осетра, однако его питание в этом районе не исследовано. Предполагаемый выпуск молоди этого вида с осетрового рыбоводного завода (г. Николаевск-на-Амуре), расположенного на границе реки с её эстуарной частью, придаёт изучению питания осетра здесь особую важность.
Цель нашей работы — описать качественный и количественный состав пищи амурского осетра в эстуарной части р. Амур.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материалом для исследования служили 25 экз. амурского осетра (длина по Смиту (АС) 60—141 см, масса 1.1—19.2 кг), отловленные плавными донными сетями в районе пос. Субботино 21.05.— 15.06.2009 г. Желудочно-кишечные тракты фиксировали в 4%-ном формалине. При анализе питания использовали стандартные счётно-весовые методики (Методическое пособие..., 1974). Качественный состав пищи оценивали по частоте встречаемости и по доле кормовых объектов в общей массе содержимого желудочно-кишечного тракта. Рассчитывали индексы наполнения желудков (ИНЖ, %оо). Для выявления особенностей питания у особей разного размера выборку разделили на три размерные группы (АС < 75, 76— 100 и >101 см). Степень сходства состава пищи (СП) размерных групп определяли при помощи
индекса Шорыгина—Шенера (Шорыгин, 1952; БсЬоепег, 1970):
п
СП = ^ шт(ру, р1г) х 100,
I = 1
где р — доля /-того из п видов (по массе) в двух сравниваемых выборках ] и г.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В желудочно-кишечных трактах всех 25 исследованных особей содержалась пища; её основу (>90%) составляли рыбы, моллюски и ракообразные, помимо которых в небольших количествах отмечены личинки насекомых, олигохеты и по-лихеты (таблица). Соотношение основных объектов (по массе) в рационе особей разного размера различается: в размерных группах 51—75 и 76— 100 см доминируют рыбы (соответственно 45.8 и 56.2%), в группе 101—150 см — моллюски (52.6%).
В рыбной составляющей у особей АС < 100 см по частоте встречаемости и по массе доминирует ма-лоротая корюшка Нуротезш оШт. Численность этой некрупной (<120 мм) рыбы в низовьях Амура и Амурском лимане оценивается в 3.0 млрд экз., биомасса — 31.1 тыс. т (Состояние промысловых ресурсов., 2010). Высокая численность этого вида, безусловно, способствовала переходу амурского осетра на хищное питание в исследуемом районе, подобно отмеченному ранее на нижних участках Амура (Колобов и др., 2009), но не наблюдаемому выше по течению Амура (Юхименко, 1963; Свирский, 1967), где корюшка малочисленна. В питании крупных особей амурского осетра (АС >100 см) роль малоротой корюшки снижается; разные виды рыб в рационе представлены примерно в равном соотношении.
О ПИТАНИИ АМУРСКОГО ОСЕТРА
Состав пищи амурского осетра Acipenser schrenckii в эстуарии Амура
495
Размерная группа (АС), см
Компонент пищи 51- 75 76- 100 101- 150
ЧВ М ЧВ М ЧВ М
Mollusca 71.4 14.4 25.0 21.1 66.7 52.6
Amuropaludina sp. 25.0 3.4 16.7 2.3
Parajuga amurensis 16.7 0.3 16.7 0.8
Pisidium sp. 57.1 12.5 16.7 1.7
Corbicula japonica 28.6 1.9 25.0 15.7 66.7 49.5
Crustacea 71.4 39.3 91.7 18.9 100 10.0
Leander modestus 14.3 <0.1 25.0 2.5
Crangon amurensis 28.6 0.4 8.3 0.1
Mysidacea 42.9 <0.1 50.0 0.7 50.0 0.2
Isopoda 8.3 0.1
Amphipoda 42.9 5.4 58.3 14.5 100 9.8
Gammarus sp. 57.1 33.4 50.0 1.0
Pisces 71.4 45.8 75.0 56.2 66.7 27.8
Lethenteron camtschaticum (пескоройки) 14.3 0.5 16.7 4.3 33.3 5.1
Hypomesus olidus 71.4 44.0 50.0 37.1 16.7 3.7
Leuciscus waleckii 25.0 10.2 16.7 5.2
Pungitius pungitius 14.3 0.5
Rhodeus amurensis 16.7 3.7
Pelteobagrus brashnikowi 8.3 0.8
Икра 14.3 <0.1
Прочие 14.3 0.8 25 3.7 33.3 10.2
Insecta (личинки) 42.9 0.6 66.7 0.3 66.7 0.6
Chironomidae 42.9 0.1 66.7 0.1 50.0 0.1
Ephemeroptera 28.6 0.1 25.0 0.2
Trichoptera 16.7 <0.1 16.7 0.2
Odonata 28.6 0.4 16.7 0.3
Oligochaeta 25.0 2.0 33.3 5.2
Polychaeta 8.3 1.5 16.7 3.8
Индекс наполнения желудков, %oo 187.3 47.7 29 .0
Число желудков с пищей, шт. 7 12 6
Длина (АС), см 67.9 1.8 86.3 2.0 122.0 : 5.9
Масса тела, кг 1.8 ± 0.1 4.0 ± 0.3 12.5 : 1.9
Примечание. ЧВ — частота встречаемости, %; М — доля компонента, % массы содержимого желудочно-кишечного тракта.
C увеличением размеров осетра роль моллюсков в его питании возрастает. Большое значение их в питании осетра отмечено и для других участков Амура (Свирский, 1967; Немченко, 2003; Колобов и др., 2009). В лимане, непосредственно граничащем с эстуарием, моллюски составляют до 87.6% массы пищи, из них 83.3% — представители рода Corbicula (Колобов и др., 2009). По нашим данным, японская корбикула C. japonica яв-
ляется доминирующим среди моллюсков видом в пище амурского осетра АС > 75 см. В желудочно-кишечном тракте осетра АС 95 см содержалось 183 экз. этого моллюска размером от 5 до 15 мм. Моллюски рода Corbicula, и в том числе C. japonica, распространены в русловой части нижнего Амура (Затравкин, Богатов, 1987) и в лимане реки, где их биомасса составляет не менее 267 тыс. т (Дулени-на, Дуленин, 2011).
ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ том 54 № 4 2014
496
КОЛОБОВ, КОШЕЛЕВ
Среди ракообразных в пище осетра наиболее многочисленны Amphipoda. Осетровые, в частности сибирский осётр A. baerii, потребляют амфипод достаточно редко, только при высокой концентрации их скопления у дна (Строганов, 1962; Соколов, 1966; Рубан, 1999). Ранее при изучении питания амурского осетра в устье Амура мы указывали, что амфиподы заглатываются вместе с организмами бентоса (Колобов и др., 2009). Однако установленные в настоящем исследовании высокие показатели их встречаемости и существенные доли в массе пищи позволяют полагать, что потребление осетром амфипод в эстуарной части носит регулярный характер.
По нашим данным, насекомые, олигохеты и полихеты в пище амурского осетра в эстуарии реки играют незначительную роль. В районах, расположенных выше по течению, в 215—400 км от устья, по данным Юхименко (1963), доля насекомых в рационе амурского осетра весьма высока и иногда достигает 98% массы пищи. Небольшая роль насекомых в питании осетра в эстуарной части, по-видимому, обусловлена большой численностью и биомассой более крупных и доступных кормовых объектов — моллюсков и корюшки.
С увеличением размеров тела в желудочно-кишечных трактах исследованных особей осетра увеличивается количество грунта (песок, ил). Так, отношение грунта к массе пищи у рыб АС 51—75 см составляет 3.7%, 76-100 см - 27.4%, >100 см -36.6%. Мы связываем это с повышением доли моллюсков в пище осетра. Захват грунта при питании моллюсками типичен для бентофагов, в частности для сибирского осетра (Соколов, 1966).
Попарное сравнение спектров питания исследованных размерных групп осетра выявило невысокую степень сходства состава пищи (СП 3.218.0%), пищевые спектры групп перекрываются незначительно. Это свидетельствует о низкой конкуренции за пищу между особями разного размера. Учитывая значительные запасы малоро-той корюшки и моллюсков в эстуарии Амура, можно предположить, что конкуренция за пищу между размерными группами амурского осетра почти отсутствует.
Таким образом, результаты исследования показали, что амурский осётр в эстуарии Амура является нектобентофагом, основу его пищи составляют моллюски, рыбы и ракообразные. У рыб АС 51-75 см в пище доминируют малоротая корюшка и бокоплавы (Gammarus sp.), у рыб АС 76100 см - малоротая корюшка, японская корбику-ла и бокоплавы, у рыб АС > 100 см - японская корбикула. Потребление амурским осетром рыбы в эстуарной части реки, нетипичное для других
участков его ареала, обусловлено относительно высокой численностью малоротой корюшки.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Дуленина П.А., Дуленин А.А. 2011. Обоснование вывода корбикулы японской (Corbicula japonica Prime, 1864) из Красной книги Хабаровского края // Изв. ТИНРО. Т. 165. С. 65—73.
Затравкин М.Н., Богатов B.B. 1987. Крупные двустворчатые моллюски пресных и солоноватых вод Дальнего Востока СССР. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 152 с.
Колобов B.Ю., Кошелев B.H., Евтешина T.B. 2009. Питание амурского осетра Acipenser schrenckii Brandt 1869 в нижнем течении Амура и Амурском лимане // Амур. зоол. журн. Т. 1. № 2. С. 77—82.
Константинов А.С. 1950. Хирономиды бассейна р. Амур и их роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945—1949 гг. Т. 1. М.: МОИП. С. 147—286.
Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. 1974. М.: Наука, 251 с.
Немченко А.Ю. 2003. Характер питания амурского осетра Acipenser schrenckii Brandt в нижнем течении Амура в летне-осенний период // Методические и прикладные аспекты рыбохозяйственных исследований на Дальнем Востоке. Хабаровск: Хабаров. книж. изд-во. С. 68—72.
Рубан Г.И. 1999. Сибирский осетр Acipenser baerii Brandt (структура вида и экология). М.: Геос, 236 с.
Свирский B.r. 1967. Амурский осетр и калуга (систематика, биология, перспективы воспроизводства): Авто-реф. дис. ... канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО, 31 с.
Соколов Л.И. 1966. Питание сибирского осетра Acipens-er baerii Brandt р. Лены // Вопр. ихтиологии. Т. 6. Вып. 3 (40). С. 550—560.
Солдатов B.X. 1915. Исследование осетровых Амура // Материалы к познанию русского рыболовства. Т. 3. Вып. 12. Пг.: Изд-во Киршбаума, 415 с.
Состояние промысловых ресурсов. Прогноз общего вылова гидроби
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.