ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2004, № 5, с. 17-24
УДК 551.763.1:564.53(470.3)
О ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ КОМПЛЕКСОВ АММОНИТОВ В ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ ЮРЫ И МЕЛА МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ
© 2004 г. В. В. Митта
Палеонтологический институт РАН Поступила в редакцию 10.07.2003 г.
Принята к печати 08.08.2003 г.
Рассматривается последовательность аммонитовых комплексов центральной части Русской платформы от зоны virgatus среднего волжского подъяруса до зоны рязанского яруса. Анализ имеющихся данных позволяет сделать выводы о существовании значительной лакуны между терминальной зоной волжского яруса - nodiger и базальной зоной рязанского яруса - rjasanensis. Приведено описание новых видов Ргаезигиез шкшш, Рземосгазреш1ез ъо§ошо1оу1 из базальных слоев рязанского яруса и РгаеМИа оНу1когит из неназванного стратона выше кровли волжского яруса. Три рода, к которым принадлежат эти виды, впервые установлены для Русской платформы. Они позволяют уточнить корреляцию пограничных отложений юры и мела в пределах Бореальной области.
За более чем столетнюю историю существования номенклатурных проблем стратиграфии пограничных отложений юры и мела различными международными комитетами и комиссиями было принято множество противоречивых решений. Особенно интересными представляются в этом ряду решения, принятые в 1964 г. (Кассис, Франция; Москва, СССР) и 1996 г. (Санкт-Петербург, Россия).
В Кассисе на заседании Средиземноморского мезозойского комитета в мае 1964 г. участники пришли к следующим выводам: о нецелесообразности сохранения портланда как глобального яруса; о неприемлемости названия "титонский ярус", как лишенного географического обоснования и не имеющего стратотипа и тем самым противоречащего правилам стратиграфической номенклатуры. Большинством голосов совещание в Кассисе приняло решение закрепить за терминальным ярусом юры название "волжский" (Сазонов, 1964). Заметим, что чуть раньше Британский мезозойский комитет отказался от портланда как международного яруса. Бюро юрской комиссии МСК СССР (Москва, 1964) согласилось с тем, что для терминального яруса юрской системы "не могут быть сохранены названия порт-ландского и титонского; оба этих названия не отвечают существующим требованиям" и что "единственным валидным названием для этого яруса является волжский, в объеме 9 зон, объединяемых в 3 подъяруса" (Постановление ..., 1966, с. 136).
В Санкт-Петербурге в феврале 1996 г. решением бюро МСК России волжский ярус был переведен из категории общих в категорию региональных стратиграфических подразделений в
ранге региояруса; титонский ярус предложено рассматривать как единственный действительный для конца юры, в том числе на всей территории Бореальной области. Границу между юрской и меловой системами в Бореальной области рекомендовано проводить между средним и верхним подъярусами волжского яруса (Постановление., 1997).
Эти решения, разделенные временным промежутком в треть века, завершили очередной виток истории номенклатуры терминального яруса юрской системы (и базального - меловой). Можно констатировать, что обсуждение вопроса зашло в тупик и его решение впредь до получения новых данных неправомерно. Этот вывод явственно прозвучал в последних публикациях рабочей группы по границе юры и мела ^акИагоу е! а1., 1996).
Безусловно, ликвидация волги как яруса общей шкалы была ошибкой; это мнение разделяют и зарубежные специалисты. Определение положения границы юры и мела вторично и должно логически вытекать из обоснованной корреляции пограничных отложений этих периодов как первичной проблемы.
Для решения этой проблемы в последние десятилетия привлекались самые разнообразные группы ископаемых. Кроме палеонтологического метода, использовались и всевозможные методики для установления относительного и абсолютного возраста пород. Но все тщетно - более или менее однозначного ответа пока нет.
Но на сегодняшний день далеко не исчерпан корреляционный потенциал аммонитов - этой ортостратиграфической для мезозоя группы ископаемых, по образному выражению В.О. Ковалевского (1874, с. 59), "минутной стрелки геологических часов". И прежде всего это верно для
(С^ Сга8реё11е8 (С^ Са8еуеега8 (Б^ Бог8ор1ап11е8 ^р Epivirgatites Euthymiceras (^П Garniericeras (Ы^ Hectoroceras ^^ Kachpurites @ Lomonossove11a (Р^ Pseudocraspedites (рП Pronjaites (Р^ Praesurites Riasanites Serbarinove11a Surites
Suba1pinites ? Transcaspiites @ Virgatites
Рис. 1. Геологическая сукцессия аммонитовых комплексов на рубеже юры и мела (Московская обл). Сокращения: г]а8апвп8. - rjasanensis, tzikwinian. - tzik-winianus.
Русской платформы - региона, стратотипическо-го для волжского и рязанского ярусов. Работа в этом направлении продвигается очень медленно, что обусловлено прежде всего редкостью находок аммонитов хорошей сохранности в сильно конденсированных среднерусских разрезах рязанского яруса (=берриаса), а также множеством таксонов видовой и родовой группы, установленных из этого интервала без сколько-нибудь четко разработанной системы.
Ниже приводятся некоторые данные, полученные автором за последние два десятилетия, отчасти позволяющие более обоснованно сопоставить пограничные стратоны юры и мела внутри Бореальной области; отчасти ставящие новые вопросы по глобальной корреляции базальных горизонтов меловой системы.
АММОНИТОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ НА РУБЕЖЕ ЮРЫ И МЕЛА
Сукцессия аммонитовых комплексов в пограничных стратонах юры и мела представляет
большой интерес прежде всего для оценки перерывов между ними. На рис. 1 эта сукцессия показана для средней части средневолжского подъя-руса - рязанского яруса на примере Москвы и Подмосковья как наиболее изученного района.
Наблюдения произведены в 1980-2002 гг. на многочисленных естественных и искусственных обнажениях как в черте Москвы, так и в пределах Московской области, в том числе на карьерах фосфоритных рудников близ Воскресенска (гипост-ратотип волжского яруса, согласно Герасимову и Михайлову, 1966). В интересующем нас интервале представлены следующие комплексы аммонитов.
Средняя волга, зона Virgatites virgatus, подзона Virgatites gerassimovi: Virgatites, Lomonossove11a, Dorsop1anites (здесь и далее поздние представители этого рода, иногда обособляемые в подрод Vischniakovia Gerasimov); подзона Virgatites virga-tus: Virgatites, Lomonossove11a, Dorsop1anites, barinove11a; подзона Craspedites ivanovi: Virgatites, Lomonossove11a, Dorsop1anites, Craspedites; зона Epivirgatites ткШт: Epivirgatites, Lomonossove11a, Craspedites.
Верхняя волга, зона Kachpurites fulgens: Kachpurites, Craspedites, Garniericeras; зона Cras-pedites subditus: Craspedites, Garniericeras; зона Craspedites nodiger (подразделяется на две подзоны, различающиеся аммонитами только на видовом уровне): Craspedites, Garniericeras.
Рязань, зона Riasanites rjasanensis: Riasanites, Euthymiceras, ?Suba1pinites, Transcaspiites, Ргае8Ш"ке8, Pseudocraspedites, Ргои^^, Hectoroceras; зона Surites tzikWinianus: Surites, Caseyceras, Ргои^^.
Зональные комплексы аммонитов верхней половины волжского яруса на остальной территории Русской платформы претерпевают небольшие изменения на видовом и родовом уровнях. Так, в Верхнем Поволжье в зоне ткШт еще встречаются последние Dorsop1anites (виды, переходящие из нижележащей зоны virgatus) и дополнительно появляются представители рода Laugeites - деривата Dorsop1anites; для Среднего Поволжья пока неизвестны в средневолжском подъярусе Serbarinove11a и Craspedites, а для зоны virgatus - Dorsop1anites.
Приведенные данные свидетельствуют об асинхронности исчезновения Virgatitidae и Dor-sop1anitidae и появления Craspeditidae. Virgatitidae вымирают в конце фазы virgatus, Dorsop1anitidae исчезают в фазу ткШт, а первые Craspeditidae появляются уже в подзоне ivanovi зоны virgatus. Границы зон внутри волжского яруса отчетливо различаются по смене таксонов, но значительные перерывы между зонами не предполагаются. Комплексы среднего и верхнего подъярусов четко различаются. Этапность развития аммонитов здесь выражена таксонами группы семейства. В то же время все таксоны местные, сформиро-
вавшиеся и эволюционирующие в среднерусском бассейне. Следует отметить, что средневолжские зоны де-факто представляют собой "генозоны", т.е. внутри подъяруса все три зоны охарактеризованы разными таксонами родовой группы, и лишь единичные виды, например, ЬотопозвоуеПа ¡отоповвоу! (Vischniakoff), переходят из одной зоны в другую. Напротив, зоны верхневолжского подъяруса различаются преимущественно таксонами видовой группы (за исключением нижней зоны, охарактеризованной, кроме О^реё^ и Оагшейсега8, еще и родом КаЛриг^). Несомненно, это свидетельствует о неравноценности временных интервалов для средней и поздней волги; вероятно, поздневолжское время вдвое меньше средневолжского.
Комплекс аммонитов нижней зоны рязанского яруса - зоны Г)а8апгп818 резко обособлен от таковых вышележащей зоны Шгкмгтапт и особенно от предшествующей зоны волжского яруса - зоны nodiger. В результате кратковременной инвазии в Среднерусский (Волжский) бассейн с окраинных бассейнов океана Тетис проникли представители семейства №осотШёае 8. 1. - таксона, не имеющего местных корней. По-видимому, перерыв между зонами rjasanensis и tzikwinianus менее значителен, на что указывают наличие в них общего рода Ргоп^^ и эволюционная последовательность Ргае8ип1е8 —► Биг^. В более северных и восточных районах Русской платформы обе зоны рязанского яруса охарактеризованы почти исключительно таксонами бореального происхождения, если не учитывать встречающиеся в литературе очень редко документированные коллекциями находки Ша8ат1е8.
Даже с учетом предварительного "отсева" некоторых явных субъективных синонимов число родовых названий для зоны rjasanensis более чем вдвое превышает обычное число родов для ниже-и вышележащих зон. Это указывает на сложный состав зоны, литологическая характеристика которой подтверждает ее конденсированный характер. Редкость находок аммонитов хорошей сохранности в маломощном пласте зоны rjasanensis вкупе с происхождением их из различных местонахождений и сборами, произведенными на значи
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.