РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2014, № 1, с. 26-31
О ПОЗДНЕСАРМАТСКИХ БРОНЗОВЫХ ЛИТЫХ КОТЛАХ
© 2014 г. С.В. Демиденко
Институт археологии РАН, Москва (svdemid@hotbox.ru)
Ключевые слова: Нижнее Поволжье, Южное Приуралье, Северный Китай, позднесарматская археологическая культура, бронзовые котлы, технология изготовления.
The article examines bronze cast cauldrons without coasters of the late Sarmatian archaeological culture of the Lower Povolozhye and the South Cisurals in comparison with similar Xiongnu specimens found on the territory of the South Siberia and North China. The analysis of morphological and technological features confirms that in the first centuries AD there were two independent ways of cauldrons manufacturing in Eurasian steepe. One follows the traditions of Savromats-Sarmatians cast traditions while another is of the North China ones. Considering the group of the late Sarmatian cauldrons of the South Cisurals out of the context of identical specimens from the territory of Lower Povolzhye and the Don region and only in the context of the development of Xiongnu cauldrons of the South Siberia and North China as some of the researches do is unjustified.
Во второй половине II-III в. н.э. на территории Южного Приуралья, Нижнего Поволжья и Подонья распространяются памятники позднесарматской археологической культуры, одним из непременных атрибутов которой являются бронзовые литые котлы.
Данная группа изделий, как правило, характеризуется яйцевидным в различных пропорциях туловом, петлевидными или кольцевидными ручками с тремя выступами или без них, наличием рельефного валика-"веревочки" в верхней трети тулова и обязательным отсутствием поддона. Максимальный диаметр тулова располагается в его верхней трети. Н.А. Боковенко, одним из первых обратившийся к классификации сарматских котлов, выделил их в тип III (1977. С. 228-235). По классификации С.В. Демиденко данные изделия относятся к различным вариантам типов VII и VIII (1997; 2008; Demidenko, 2011. P. 305-307). Котлы изготавливаются цельнолитым методом, т.е. тулово и ручки отливаются одновременно в одной литейной форме, с использованием двусоставного литейного стержня, сально-жировой модели, предохраняющей растительной конструкции, перетянутой веревочкой. Для вывода из литейной формы сала, жира, остатков сгоравшей предохранительной конструкции в нижней части внешней литейной формы подготавливались 2-4 отверстия, которые затем закрывались или замазывались глиняными "пробками". Следы от их использования в виде кольцевых валиков, круго-
вых вдавлений или выпуклостей, образовывавшихся в зависимости от того, насколько глубоко и плотно пробка проникала в форму котла, фиксируются практически на всех готовых изделиях. В верхней трети тулова котлов проходит горизонтальный формовочный литейный шов. Все котлы отливались донной частью вверх, куда и подводился литник, остатки которого в виде округлого наплыва металла также хорошо видны на всех исследованных экземплярах (Демиденко, 2008; Веш1аепко, 2011. Р. 317).
Все перечисленные выше морфологические и технологические признаки позднесарматских котлов характерны как для экземпляров, обнаруженных на территории Южного Приуралья (рис. 1, 1-6; 2, 2), так и для сосудов с территории Нижнего Поволжья и Подонья (рис. 1, 7-12; 2, 1). Кроме того, все технические приемы, использовавшиеся при изготовлении позднесарматских котлов, можно проследить и на предшествующих этапах развития "савромато-сарматской культурно-исторической общности" как в среднесармат-ское, так и в раннесарматское время (Демиденко, 1994; 2007; 2008; Веш1аепко, 2011). Вызывает недоумение настойчивое стремление некоторых исследователей, в частности, С.Г. Боталова, с одной стороны, отделить котлы с территории Южного Приуралья от практически идентичных экземпляров, обнаруженных в Нижнем Поволжье и Подонье, и рассматривать их в контексте
Рис. 1. Бронзовые позднесарматские котлы. Тип VIII. Южное Приуралье (1-6). Нижнее Поволжье и Подонье (7-12). 1 - Лебедёвка, к. 2; 2 - Лебедёвка VI, к. 36; 3 - Лебедёвка VI, к. 39; 4 - Лебедёвка V, к. 49; 5 - Лебедёвка V, к. 1; 6 - Лебедёвка VI, к. 24; 7 - Альт-Веймар, к. Б16; 8 - Криволиманский I, к. 19; 9 - Нагавский, к. 11; 10 - Усатово, к. F16; 11 - Высочино V, к. 18; 12 - Желтухин, к. 2.
Рис. 2. Бронзовые позднесарматские котлы Нижнего Поволжья (1) и Южного Приуралья (2). 1 - Желтухин, к. 2; 2 - Лебедёвка V, к. 49. А - общий вид; Б - вид со стороны дна.
некой "гунно-сарматской культуры"1. С другой стороны, не менее проблематичной выглядит и попытка автора увязать позднесарматские котлы в единую линию развития с экземплярами, обнаруженными на территории Северного Китая, Ордоса, Внутренней Монголии и Тувы (Боталов, Гуцалов, 2000. С. 173, 174; Боталов, 2006).
Вероятно, на подобные построения С.Г. Бота-лова повлияло мнение Н.А. Боковенко, который считал, что аналогии позднесарматским котлам находятся далеко на востоке, в Туве и Ордосе, имея в виду, прежде всего, яйцевидную форму тулова и отсутствие поддона (Боковенко, 1977. С. 234). Правда, исследователь никогда напрямую не связывал позднесарматские и азиатские экземпляры. Более того, Н.А. Боковенко и И.П. Засец-кая подчеркивали (1993. С. 84), что только восточноевропейские котлы гуннского типа по своим морфологическим и технологическим признакам восходят к центральноазиатским образцам, в то время как котлы сармато-аланского типа явно
1 Обоснованная критика концепции С.Г. Боталова содержится в работах М.Г. Мошковой, С.Ю. Малашева и С.Б. Болелова (Мошкова, 2007; Мошкова и др., 2007; Малашев, 2007).
продолжают линию развития скифо-сибирских экземпляров.
Представляется необходимым более подробно остановиться на литых котлах, обнаруженных в восточной части Евразии, и рассмотреть их морфологические и технологические особенности.
На сегодняшний день наиболее полная выборка бронзовых литых котлов эпохи раннего железного века с территории Северного Китая, Ордоса, Монголии и Тувы представлена в работе японского исследователя Такахама Сю (ТакаИаша, 2011). Автор выделяет семь основных типов котлов (А^) и рассматривает их по следующим хронологическим группам:
I - типы А-Б (VIII (возможно, IX) - V вв. до н.э.);
II - типы Е^ (конец III - II в. до н.э. - VI в. н.э.).
Рассматриваемая группа сосудов, с отдельными экземплярами которой Н.А. Боковенко и С.Г. Боталов сравнивали позднесарматские котлы, относится по классификации Такахама Сю к наиболее ранним вариантам типа Б (Ба-с), I в. до н.э. - III в. н.э. (ТакаИаша, 2011. Р. 89, 92, 93.
X
Рис. 3. Бронзовый котел, найденный у д. Означенная (Минусинский музей, № 9662): 1 - прорисовка; 2 - общий вид; 3 - вертикальный литейный шов (указан стрелками); 4 - вид со стороны дна, остатки литников (указаны стрелками).
ТаЬ1. 1). Ряд исследователей предполагают их хуннское происхождение (Боковенко, Засецкая, 1993; Бгёу, 1995). Котлы данного типа характеризуются цилиндрическим туловом, вытянутым по вертикальной оси, с несколько выпуклыми боками. Максимальный диаметр располагается в средней части тулова, иногда в его верхней трети. Дно
широкое, плоское, поддон отсутствует. Диаметр венчика соответствует или немного превышает диаметр дна сосуда. Вертикальные ручки имеют петлевидную или подпрямоугольную форму, по внешней плоскости проходит желобок. Тулово довольно часто украшено орнаментом в виде 1-2 рельефных горизонтальных параллельных вере-
Рис. 4. Бронзовый котел с территории Северного Китая (Университет Киото): 1 - общий вид; 2 - вертикальный литейный шов (указан стрелкой); 3 - вид со стороны дна, остатки литников (указаны стрелками).
вочных валиков, ниже которых располагаются валики в виде полукруглых арок. Иногда от оснований ручек в разные стороны по тулову отходят рельефные веревочные валики в виде "усов".
Детальное изучение двух экземпляров данного типа котлов, один из которых (рис. 3) обнаружен в 1928 г. в Минусинской котловине, а другой (рис. 4) происходит с территории Северного Китая (Egami, Mizuno, 1935. Pl. XXVII; Takahama, 2011. P. 49, 51. Fig. 12, Fa - 3), позволило сделать ряд выводов о технологии их изготовления. Отметим, что оба сосуда морфологически очень близки между собой. Они имеют одинаковое цилиндрическое тулово с максимальным диаметром в верхней трети, плоское широкое дно. Различия заключаются в форме ручек: котел из Северного Китая имеет петлевидные желобчатые ручки; котел из Минусинской котловины - подпрямоуголь-ные желобчатые ручки, усиленные с двух сторон прямоугольными скобками. Кроме того, котел из Минусинской котловины имеет невысокий кольцевой поддон (высота 1 см), дно котла из Северного Китая - плоское, без поддона.
Оба сосуда были отлиты цельнолитым методом. Однако основное их отличие от позднесар-матских котлов заключается в том, что при изготовлении использовалась не сально-жировая, а глиняная модель, о чем свидетельствует наличие вертикального литейного шва, проходящего с двух сторон по тулову котлов, в том месте, где внешние створки литейных форм соприкасались друг с другом (рис. 3, 3; 4, 2). Котлы отливались донной частью вверх. Но в отличие от поздне-
сарматских котлов к широкому дну азиатских экземпляров подводился не одинарный округлый, а двойной литник, вероятно, к каждой половине сборной литейной формы свой. Остатки литников в виде двух длинных рельефных параллельных валиков хорошо видны на внешней стороне дна обоих исследуемых экземпляров (рис. 3, 4; 4, 3). Если рельефная "веревочка" на тулове позднесар-матских котлов имела не столько декоративное, сколько функциональное назначение, так как использовалась для стягивания предохраняющей растительной конструкции при изготовлении литейной формы котла, то у северокитайских котлов типа Б веревочка использовалась для нанесения орнаментальных композиций путем оттиска с внутренних сторон составных стенок литейной формы. Подобная технология изготовления фиксируется как на более ранних, так и на более поздних типах бронзовых котлов с воронковид-ными, прорезными поддонами, обнаруженных как на территории Северного Китая, так и Южной Сибири. Она, по-видимому
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.