УДК
О правомерности ограничений прав автора, содержащихся в авторских договорах и правилах публикации авторских материалов
Е.С. КЛИМОВИЧ, кандидат технических наук
В статье проведен системный анализ действующего отечественного законодательства и нормативных правовых документов в области регулирования взаимоотношений между автором и издательством; показана неправомерность некоторых ограничений прав автора, содержащихся в договорных документах.
Ключевые слова: автор, авторский договор, гонорар, издательство, авторское произведение, правила публикации авторских материалов.
Keywords: author, author's contract, honorarium, publishing house.
В настоящее время существенно увеличилось количество различных договоров, посредством которых регулируется взаимодействие сторон (физических и юридических лиц) в процессе их деятельности. В трудовой деятельности любого автора рано или поздно наступает момент, когда он заключает договор с издательством о публикации своей работы. В договоре участвуют две стороны: автор и издательство, действующие на основе признания равенства участников регулируемых им отношений и осуществляющие свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). Равенство сторон обеспечивается действующим законодательством, которому должен соответствовать любой легитимный документ, находящийся в правовом поле, в том числе авторский договор и правила публикации авторских материалов.
Эти документы накладывают на автора ряд ограничений: автор не должен предоставлять свои произведения, ранее опубликованные в других издательствах; одновременно посылать свое произведение для публикации в других изданиях; после заключения договора предоставлять свое произведение для публикации в другое издательство в течение срока действия договора.
В соответствии с авторским договором в случае нарушения этих правил вся ответственность, включая материальные требования и издержки, полностью ложатся на автора. Звучит довольно строго, особенно в наше демократическое время. При этом следует отметить, что подобные «лимиты» в среднем для разных издательств составляют до 25—30% от конкретных смысловых позиций текста договора. Указанное обстоятельство обусловливает необходимость рассмотреть эти ограничения с более общих позиций отечественного законодательства и нормативно-правовой практики. При изучении данного вопроса следует иметь в виду, что именно правовая основа тех или иных
ограничений действий сторон (автора и издательства) в первую очередь подлежит всестороннему анализу в случае третейского рассмотрения конфликтов и споров, возникающих в процессе их творческого взаимодействия.
В этом плане целесообразно рассмотреть достаточно распространенную ситуацию, когда автор, не заключая договор с издательством об использовании произведения в периодической печати в письменной форме, выслал созданное им произведение, например, в два издательства. В соответствии с п. 2 ст. 1286 ГК РФ, регулирующим взаимоотношения автора и издателя, договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме. В известном смысле для автора имеется определенная свобода действий, не препятствующая рассылке авторского произведения в разные издательства.
При этом возможна реализация следующих вариантов:
1) оба издательства решили не опубликовывать произведение;
2) одно издательство приняло произведение к опубликованию, другое — нет;
3) оба издательства решили опубликовать авторское произведение.
В первом случае (это достаточно частый случай, особенно для начинающих авторов) необходимо иметь в виду, что автор, создавая произведение, действовал на свой страх и риск: затратил определенные нематериальные и материальные ресурсы: время, знания, умение, материальные средства и т. д. Его работа отклонена издательством. Причем в этой ситуации никакой компенсации, страховки и прочего за израсходованные автором ресурсы не предусматривается, ведь автор действовал в порядке своей личной инициативы. Причем, как это ни странно, практически ни у кого, в том числе и у автора, как правило не имеющего никакой
юридическои подготовки, не возникает мыслей о какой-либо страховке авторских издержек и тому подобных гарантиях. В реальной действительности это чаще всего не является поводом для юридических коллизий и никаким образом не отражается в авторском договоре, хотя он (договор) разработан специалистами издательства и в принципе должен предусматривать равенство участвующих сторон: автора и издательства.
Второй вариант: одно из издательств приняло произведение автора к опубликованию, второе отказало. При этом с автором заключается договор (для периодических изданий договор допускается в устной форме), а после опубликования произведения ему выплачивается вознаграждение (авторский гонорар).
Здесь и далее речь идет об издательствах, которые выплачивают автору соответствующее авторское вознаграждение. В принципе, в этом плане в настоящее время все отечественные издательские учреждения можно разбить на три группы: гонорарные, безгонорарные, антигонорарные.
К первой группе относится большинство издательств, которые выплачивают автору за опубликованные материалы определенное денежное вознаграждение.
Ко второй группе — издательства, не выплачивающие автору гонорар или до опубликования произведения уведомляющие автора о перечислении авторского гонорара, например, на благотворительные цели.
Понятие антигонорарного издательства требует некоторого пояснения. Дело в том, что для решения задач подготовки специалистов высшей квалификации, например, для защиты диссертаций, требуется публикация материалов диссертаций в научных изданиях, причем эти публикации должны предшествовать защите диссертации. С этой целью для организации оперативного издания научных разработок соискателей в последнее десятилетие ХХ века у нас появились и функционируют издательские организации (например, «Объединенный научный журнал», журналы «Право: теория и практика», «Экономика и право»), которые осуществляют срочные платные публикации, при этом за публикацию платит автор.
Третий вариант — наиболее интересный с точки зрения анализа правовых отношений, возникающих между автором и издательским учреждением в современном авторском праве. В этом случае возникает ситуация, когда автор, выславший свое произведение в два издательства, уже при заключении договора (в устной или письменной форме) является нарушителем правил публикации или авторского договора (авторские ограничения приведены выше). Дело в том, что в соответствии с авторским договором, разработанным юридическими специалистами издательства, автор, чтобы не являть-
ся нарушителем, должен отправлять свое произведение последовательно по одному адресу и только, дождавшись, увы, отрицательного ответа от одного издательства, отправлять в другое. Действительно, представляется совершенно естественным, что целью издательства является публикация интересных материалов именно в своем печатном органе. Поэтому в существующих авторских договорах должен быть отражен интерес этой стороны — издательства. Но в договоре присутствует и другая равноправная сторона — автор, понимающий, что издательство может ему отказать, и, естественно, желающий повысить свои шансы быть опубликованным и сократить время на реализацию этого процесса посредством направления своего произведения разным издательствам. Именно так и предусмотрено в ст. 1 ГК РФ, в соответствии с которой стороны действуют на признании равенства участников регулируемых им отношений и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом действия любой из сторон в достижении своего интереса согласно ст. 17 Конституции РФ не должны нарушать права и свободы других лиц.
В авторском договоре зафиксирован интерес только одной из сторон — издательства. Рассматривая это обстоятельство, необходимо иметь в виду, что автор — гражданин своей страны. Как предусмотрено ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Закона, запрещающего автору высылать свое произведение для публикации в несколько издательств, в настоящее время нет. В этом смысле положение авторского договора, запрещающее автору рассылку своего произведения одновременно в разные издательства, нарушает права автора как гражданина Российской Федерации.
Рассмотрим ограничение, в соответствии с которым автор обязуется не передавать без согласия издательства право третьим лицам на произведение или часть его в течение срока действия договора. Включение этого пункта в авторский договор правомочно, если автор работал в качестве штатного сотрудника данного издательства. Только в этом случае в соответствии со ст. 1295 ГК РФ издательство, которое состоит с автором в трудовых отношениях, т. е. является работодателем, и именно по этой причине имеет исключительное право на использование «служебного» произведения. Но издательство должно иметь перед своим работником совершенно конкретные обязательства в соответствии с трудовым договором, в частности в социальной области: оплачивать отпуск
«Новый индекс»
60
(очередной, учебный, декретный), бюллетень по временной потере трудоспособности, начислять трудовой стаж и т. д.
У автора, создавшего свое произведение в порядке личной инициативы, подобных трудовых отношений с издательством, естественно, нет. Автор не получает от издательства в течение действия авторского договора оплачиваемый отпуск, ему не оплачивают бюллетень и т. д. Так почему же издательство предусматривает в авторском договоре исключительное право на авторское произведение? Таким образом, если следовать тексту авторского договора, издательство присвоило себе права работодателя по отношению к автору, на самом деле таковым не являясь. В этом плане автор, создавший свое произведение в порядке личной инициативы и не
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.