УДК636.2.082.2
О принципиальных вопросах оценки
животных по потомству
On matters of principle assessment
of animals by offspring
Мильчевский В.Д, Двалишвили В.Г. Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства им. академика Л.К. Эрнста
т
Аннотация. Рассмотрен метод оценки животных по потомству, сочетающий методы сверстников и потомок-родитель. Методом обрабатываются произвольно взятые данные о потомках. Вычисляется универсальный оценочный показатель по каждому потомку и каждому родителю. Показан пример применения нового метода оценки животных по потомству на животных разных видов и пород.
Summary. The method of evaluaton animals for posterity, combining the methods of peer and child-to-parent. Method are processed randomly selected data on the descendants. Calculated universal performance indicator for each child and each parent. Shows an example of application the new method of valuation of animals in the offspring of animals of different species and breeds.
Ключевые слова: селекция, оценка по потомству, овцы, мясной скот, прогноз продуктивности.
Key words: selection, evaluation of progeny, sheep, beef cattle, forecast productivity.
Селекционный процесс в животноводстве, если освободить это понятие от технических составляющих, в принципе можно представить, как поиск и использование подходящих родителей для получения лучшего потомства. Особенно важна роль родителей мужского пола, поскольку на каждого из них потомства приходится значительно больше, чем на женских особей. В зоотехнической литературе по этой теме совершенно оправданно основное внимание уделено оценке производителей (2,3,4,6) и эффективной эксплуатации улучшателей (7,8), описаны некоторые эффективные приемы проведения этого мероприятия. Между тем в большинстве известных источников явно недостаточно внимания уделяется оценке жизнеспособности потомков, оценке информации о потомках мужского пола, о матерях потомков, влияющих на них не меньше отцов. Нет четко обоснованных конкретных приемов учета влияния среды, отсутствует механизм однозначного учета значимостей
признаков. В популяризуемых результатах оценки племенной ценности животных используются в основном показатели, полученные не путем измерения действия генов, а путем компьютерной обработки генетически немаркированных показателей (5, 1). Обычно оценка производится по однажды заданному перечню признаков, произвольный набор признаков не предусмотрен. Как правило, фенотипическая оценка ведется по отдельным признакам без сведения их в один показатель, что, в общем-то, нелогично, поскольку животное в селекции может получить назначение только целиком. Распространено представление о том, что есть лишь два подхода оценки по потомству - метод сверстников и метод потомок-родитель (2, 6). По сути, в обоих подходах цель одна - выявление животных, способных дать лучшее потомство. Логично предположить, что подходы не могут быть альтернативными, взаимоисключающими, что они должны как-то совмещаться. Как это сделать - в доступной литературе пока не описано.
Одним из путей совершенствования оценки животных по потомству может быть несколько иной принципиальный подход к системе самой селекции, в том числе к методам оценки животных по потомству. Не всегда оправдано перенесение в практику допущений, прежде всего, о том, что существуют обобщенные некие универсальные для всех признаков и всех селекционных ситуаций пути передачи наследственной информации. Возможно, они существуют, только в одной ситуации эти пути приемлемы, в другой - нет. Поэтому наш подход к разработкам по селекции в принципе такой: прогнозирование для практики основано на един-
ственном допущении, что наследственные факторы, влиявшие на полезные качества нынешнего поколения, будут примерно такими же и для потомков в следующем поколении. В расчет принимаются только те связи родителей с потомками и между признаками, которые достоверно подтверждаются фактическими показателями развития животных за весь период эксплуатации. Это феноменологический подход. Логически такой подход пригоден и для открытых генетикой явлений и для еще неоткрытых, но в природе существующих, поскольку и те и другие проявляются в выраженности полезных показателей независимо от того, известны они нам или нет. В этой части наш подход по своей прагматической направленности близок к подходу экономическому, что, видимо, и верно, поскольку наши методы, в общем-то, прикладные.
К подлежащим совершенствованию элементам оценки по потомству, относится наличие в нормативах общего для всех стад перечня селекционируемых показателей с заранее заданными требованиями к их величинам. Таким образом, игнорируется то обстоятельство, что в разных стадах задачи по показателям разные - развитие одних надо ускорить, другие могут быть развиты достаточно, у третьих развитие надо притормозить. Эти задачи должны решаться оперативно на уровне стада, непосредственно там, где добывается и идет в дело первичная индивидуальная информация, а не по общим шаблонам. При этом немаловажны для практики самодостаточность и функциональность рекомендуемых приемов. Полноценный метод для практики не может отсылать потребителя к другим методам, в описании должны быть изложены все составляющие его функции по принципу: «необходимо и достаточно». Естественно, что при этом не должны игнорироваться уже существующие эффективные приемы этой работы: надежная идентификация животных, регулярный сбор индивидуальной информации, упорядочение собираемой информации в компьютерные базы данных с возможностью ее упорядоченного накопления и автоматической обработки.
1. Ранг производителя по всем оцениваемым признакам потомства
Мясной скот, калмыцкая порода (28 отцов, 975 пар потомки (П)-матери (М))
Номер родителя В числе ск. родился (ср=1,4) Масса в 6-7 мес (ср=171кг) Масса в 8-9 мес (ср=252кг) Масса в 12 мес (ср=356кг) Масса в 15 мес (ср=478кг) П/М «в чис ск род» (ср=1,4) П/М «масса в 6-7 мес» (ср=1,0) П/М «масса в 12 мес» (ср=1,1) П/М «масса в 15 мес» (ср=1,1) Сумма баллов за экстерьер и конст. (ср=69) По КОП (ср=71)
60027 1 11 7 12 2 3 8 11 7 5 1
60024 2 3 3 20 1 6 7 20 3 7 2
60019 3 2 6 24 4 7 9 21 4 12 5
10027 13 24 24 11 24 24 22 14 26 16 22
70142 27 19 1 27 10 25 14 24 23 9 15
80208 28 28 28 2 28 28 28 2 28 10 28
Овцы цигайские, солнечный тип (33 отца, 2168 пар потомки (П)-матери (М))
Номер родителя Масса при отбивке (ср=27,1 кг) Длина шерсти в год (ср=12,6 см) Извитость в год (ср=4 балла) Тонина в год (ср=30,2 мкм) Масса тела в год (ср=41,2 кг) Настриг в год (ср=3,8 кг) П/М «масса при отбивке» (ср=1,0) П/М «масса в год» (ср=1,0) П/М по «настриг в год» (ср=1,0) П/М Длина ш (ср=1,1) Ранг по КОП (ср=69)
22395 10 14 4 31 9 10 15 15 4 27 6
30973 4 20 19 9 16 15 8 8 8 23 11
40027 20 16 7 20 6 16 4 4 23 11 14
40011 9 11 23 18 17 33 5 5 32 29 30
50016 18 30 20 28 12 32 19 19 25 9 31
33124 24 24 31 12 26 27 23 23 22 26 33
Овцы, многоплодные, пронский тип (54 отца, 819 пар потомки (П)-матери (М))
Номер родителя В числе ск родился (ср=2,71) Макс масса тела (ср=48,3 кг) Тонина пуха (ср=6,21 мкм) Тонина ости (ср=81,30 мкм) Длина пуха (ср =6,21 см) Длина ости (3,51 см) Соотн. ость/пух (ср=7,0) Настриг годов (ср=1,5кг) П/М «в ч.одился» (ср=1,00) П/М «настриг» (ср=1,00) Ранг по КОП (ср=74)
10 1 10 46 3 1 3 16 16 1 54 1
33 52 52 1 15 2 2 32 32 53 29 2
541 5 33 29 32 40 37 20 20 6 1 3
12 48 15 43 5 24 34 43 43 52 23 44
50 49 9 26 25 35 51 25 25 43 32 45
2 53 6 38 9 19 50 27 27 51 53 50
В ВИЖе предпринята попытка сконструировать метод в котором предусмотрен произвольный набор признаков по усмотрению пользователя. Эта особенность метода дает возможность учитывать признаки для разных пород, для разных стад, для разных видов животных. Кроме того, в перечень признаков включаются отношения их величин к величинам одноименных признаков матерей. Таким путем предусмотрено решение вопроса о совмещении метода сверстников с методом потомок-родитель.
После решения о принятом перечне признаков определяется значимость каждого из них в комплексной оценке по формуле: Di = (N^+1) * 100/Щ, где N -число признаков, R¡ - ранг нго признака, назначенный потребителем. Доля значимости каждого признака может быть изменена за счет пропорционального изменения долей значимости остальных признаков. К методу прилагается соответствующий макрос. Далее потребитель определяет желательную модель животного путем назначения подходящих для этого
величин селекционируемых признаков (ОО. Метод работает по принципам самодостаточности и функциональности. Все расчеты можно произвести, руководствуясь собственным описанием, не обращаясь к другим источникам. Расчеты иллюстрируются в тексте конкретными примерами, описываются простейшие приемы, как селекционеру обойтись прилагаемыми к каждому компьютеру электронными таблицами.
Исходные показатели, используемые для оценки животных по потомству, могут быть получены от потомков разного пола, в разном возрасте, в разных условиях среды. Необходима корректировка признаков, величина которых зависит от этих факторов (масса тела, удой, настриг и т.п.). Для этого в методе предусмотрены соответствующие корректировки.
Корректировка на пол состоит в том, что показатели потомков-самцов умножаются на отношение средних самок к средним самцов, показатели самок не корректируются. При корректировке на возраст вычисляется средняя дата рождения всех потомков и
их возраст на момент получения показателя в плюс и минус вариантах по возрасту. Далее вычисляется отношение среднего возраста животных на момент измерения признака к возрасту животного на тот же момент, и на это отношение умножается фактическая величина этого признака. Корректировки на среду делаются, исходя из допущения об устойчивости положения данного (г-го) животного-потомка под кривой Гаусса в разных условиях среды (гурта, отары, табуна и т.п.), т.е. нормированные отклонения для данного (г -го) потомка в т-м гурте и в его же д-м стаде равны: (X - X )/5 = (X - X )/5 , по-
4 гт т " т 4 гтд д'' д'
этому Хгтд = (Хгт -
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.