Диалог о книге
О.Р. Айрапетов. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917). М., 2014
Столетие начала Первой мировой войны, широко отмеченное официальными мероприятиями, новыми памятниками, выставками, международными конференциями и многочисленными публикациями, с одной стороны, показало, насколько широк круг исследователей, изучающих различные аспекты трагических событий 1914-1918 гг., как разнообразны их подходы, оценки и пристрастия. С другой стороны, «юбилейный» жанр не всегда способствовал активизации научных споров. Возможно, другой причиной этого стало обращение историков преимущественно к новым, неизученным ранее культурным и социальным сюжетам.
Между тем существует острая потребность в свежем, «авторском» взгляде на, казалось бы, хорошо известные проблемы военной и политической истории. На этом фоне появление новой книги доцента Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова кандидата исторических наук Олега Рудольфовича Айрапетова стало заметным событием. Его репутация незаурядно эрудированного, оригинально мыслящего и, как правило, остро пишущего и выступающего историка обеспечивала успех издания. Выпущенное впервые в начале 2014 г. факультетом государственного управления МГУ1, оно уже летом было переиздано2.
В обсуждении книги приняли участие доктора исторических наук А.В. Га-нин (Институт славяноведения РАН) и С.В. Тютюкин (Институт российской истории РАН), а также кандидаты исторических наук В.Б. Аксёнов (Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики), Ф.А. Гайда (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова), М.А. Колеров (Издательство «Три квадрата»), Д.Г. Мартиросян (Научно исследовательский институт (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ), А.А. Смирнов (Московский архитектурный институт) и А.С. Пученков (Санкт-Петербургский государственный университет).
Модест Колеров: История самоубийства империи
Modest Kolerov (Tri kvadrata Publishing house, Russia): A history of an Empire's suicide
Первый в современной русской науке интегральный очерк участия Российской империи в Первой мировой войне, синтезирующий экспозицию, логику и хронику военных событий с их дипломатическими, политическими предпосылками и общественными факторами, за которыми стоит вековой
1 Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917). Т. 1: 1914 год. Начало. М.: ИД КДУ, 2014. 336 с.; Т. 2: 1915 год. Апогей. М.: ИД КДУ, 2014. 316 с.
2 Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914-1917): 1914 год. Начало. М.: Кучково поле, 2014. 640 с.; 1915 год. Апогей. М.: Кучково поле, 2014. 624 с.
лес традиционных исторических схем, новых национальных и реликтовых партийно-имперских мифологий, написан не коллективом, а одним историком - Олегом Рудольфовичем Айрапетовым - и это ярко выражается в его узнаваемом авторском стиле и зрелости его интеллектуального языка. В труде Айрапетова этот синтез осознан как задача, а его осуществление лишено диспропорций в аргументации. Выстраивая в плотную ткань исследования большой массив новых или по-новому поданных фактов и доводов, автор внятно демонстрирует, где, когда и как в литературе действия на русском фронте войны получили детальное освещение, а где остались на периферии внимания. При этом исследователь никогда не забывает о собственном месте в этой интернациональной исторической традиции, говоря о России - «мы», «нас», «нам»...
Автор этого редкого по замыслу и качеству научного труда настолько энциклопедически, давно и свободно владеет разнообразным материалом по теме3, что его основная мысль звучит убедительно, громко и, думаю, точно: описание участия России в Первой мировой войне — это история самоубийства общества и государства, редкой безответственности правящей династии и свергавшего её политического класса, почти не замеченного подвига русской армии и флота, тяжёлой жертвы народа, которая оказалась в тени последовавших потерь 1917-1945 гг. Это - эпос имперского бремени России, на которое она была исторически обречена и без которого не существовала. Не так давно в интервью Айрапетов дал ёмкое резюме случившегося: в Первую мировую войну Германия не только нанесла военное поражение России, но и прямо уничтожила, разорвала её как государство.
Разумеется, это событие мирового масштаба оставило целую Атлантиду источников и многочисленные культурные слои покрывающих их национальных мифов. Поэтому глаз ремесленника привычно ищет, кроме архивов и литературы, и новые методические ходы. Приятно отметить давно уже ставшее характерным для О.Р. Айрапетова использование современной событиям периодической печати, особенно ежедневной4, и оперативное сопоставление газетной реальности с данными историографии. Сожаление вызывает лишь библиографическая неполнота ссылок, в которых не указаны имена авторов и названия статей, а также места издания цитируемых газет. Между тем эти сведения представляются важными, особенно в условиях критически плохого состояния подшивок отечественной прессы.
Ценной является и подборка биографий упоминаемых в книге лиц (в том числе малоизвестных), представляющая собой впечатляющую галерею человеческих судеб с середины XIX до середины XX в. Досадным упущением в ней выглядит только отсутствие сведений о русском посланнике в Белграде Н.Г. Гартвиге, буквально отдавшем жизнь в дипломатической борьбе за интересы России и Сербии. Сильное впечатление производит и кратко воссоздаваемая О.Р. Айрапетовым драматургия личных поступков исторических деятелей, принимавших важнейшие решения (ультиматумы Австро-Венгрии и Германии, объявление всеобщей мобилизации в России и т.п.). Наряду с биографическими
3 Библиографию работ О.Р. Айрапетова за последние 25 лет см.: Величие и язвы Российской империи: Международный научный сборник к 50-летию О.Р. Айрапетова / Сост. В.Б. Каширин. М., 2012.
4 См. также: Вишневски Э. Либеральная оппозиция в России накануне Первой мировой войны. М., 1993.
данными весьма полезно было бы включить в текст книги и ключевые документы - in extenso или в существенных выдержках. Иначе отсутствие, например, изложения австро-венгерского ультиматума, предъявленного Сербии 23 июля 1914 г., может вызвать недоумение.
Автор часто приводит точные данные о количестве войск и их вооружении, номера и названия частей и соединений. Они могут даже показаться избыточными, но полезны при дальнейшем использовании книги. Давний исследовательский интерес Айрапетова предопределил его особое внимание к деятельности Генерального штаба, являвшегося наряду с такими супер-ведомствами, как Министерство финансов и МВД, одним из столпов имперского строя России.
Опираясь на глубокое знание истории внешней политики императорской России XIX-XX вв.5, Айрапетов тщательно раскрывает географические, политические, экономические и идеологические цели войны, отмечая, что именно отсутствие ясности и дефицит общенационального консенсуса относительно стоящих перед Россией задач стали одними из главных причин поражения в войне как антигерманской, несмотря на её популярность. «Парадокс заключался в том, - пишет Айрапетов, - что в то время как с Россией вели тотальную войну, т.е. войну народа с народом, она и в лице своего военно-политического руководства, и в лице общественности так и не смогла подняться до того, чтобы вести такую же войну со своими противниками». Особенно это касалось «образованной части русского общества, вообще фатально нестойкого к неудачам». Напротив, «немцы смотрели в будущее без боязни и поэтому не церемонились соблюдениями правил приличия прошлого» (I, 56-57, 59). Отмобилизованная в духе цивилизационного, миссионерского и этнического шовинизма Германия являла собой тогда первый в XX в. образец тотального военно-политического, общественно-экономического и идейно-культурного воюющего единства. И, видимо, даже капитуляция перед Австро-Венгрией и Германией нисколько не отвратила бы ценой национального достоинства угрозу войны.
История идейно-философского, литературно-художественного предвкушения, вызывания и пропагандистского сопровождения войны в разных странах, в общих чертах описанная отечественными исследователями ещё в межвоенный период6, оправданно оставлена О.Р. Айрапетовым без особого внимания, хотя, пожалуй, было бы полезно дать несколько небольших критических экскурсов, показывающих меру зависимости «культурного фронта» от национализма, империализма и милитаризма. Масштабной задачей для будущих трудов остаётся и комплексное рассмотрение экономической и военно-политической истории Первой мировой войны. Только оно способно хотя бы отчасти подвести к пониманию всей реальной независимости политических решений эпохи империализма и борьбы за ресурсы от текущих торговых и промышленных связей, которые, кстати, никак не воспрепятствовали началу войны России со своим основным партнёром Германией. Для рейха, преследовавшего колониальные цели, планы экономического подчинения Российской империи оказались привлекательней существующих выгод от мирного сотрудничества с ней. В настоящее время индустриальная предыстория войны, тесно связанная с созданием массовых армий и многочисленными европейскими проектами установления
5 См.: Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи (1801-1914). М., 2006.
6 Цехновицер О. Литература и мировая война. 1914-1918. Л., 1938.
военной диктатуры, проводящей протекционистскую и националистическую политику, активно изучается учёными разных стран.
Не углубляясь в собственно экономические сюжеты (что отняло бы немало времени и неизбежно увело бы от темы исследования), Айрапетов, однако, отнюдь не избегает их, освещая строительство военных флотов, государственные инвестиции в развитие железных дорог на будущих театрах боевых действий, социально-экономические факторы, влиявшие на качество человеческих ресурсов. Описание им роли железнодорожных коммуникаций, имевших принципиальное значение как для стратегического планирования, так и для индустриализации народного хозяйства, послужит надёжной опоро
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.