УДК 597.562.591.52
О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЛИЧИНОК И ЛОКАЛИЗАЦИИ НЕРЕСТОВЫХ СТАД БЕЛОМОРСКОЙ СЕЛЬДИ CLUPEA PALLASIIMARISALBI
© 2011 г. С. А. Евсеенко, А. В. Мишин
Институт океанологии РАН — ИО РАН, Москва E-mail: evseenko@ocean.ru Поступила в редакцию 24.03.2011 г.
По материалам ихтиопланктонных съёмок, проведённых в июне 2004—2005, 2007, июне—июле 2010 и июле 2011 гг., изучены особенности распределения личинок беломорской сельди Clupea pallasii marisalbi в прибрежных и открытых районах Белого моря. Основные скопления личинок обнаружены в Кандалакшском заливе в июне 2004—2005 и 2007 гг. В Онежском и Двинском заливах, обследованных в июне 2007 г. численность личинок была довольно низкой. В июне—июле 2010 и июле 2011 гг. в этих заливах, а также за их пределами (в открытых водах Бассейна Белого моря и в сопредельных с ними районах Горла) личинки беломорской сельди отсутствовали. В пределах Кандалакшского залива из года в год наблюдались два разобщённых скопления личинок, разрыв между которыми проходил в открытой части залива по разрезу губа Чупа — губа Умба. Одно из скоплений личинок занимало кутовую часть залива, а второе — предустьевые и устьевые участки губы Чупа. Предполагается, что эти скопления есть следствие нереста двух самостоятельных нерестовых группировок беломорской сельди, нерестующих в обособленных друг от друга районах Кандалакшского залива. Нахождение основной массы личинок беломорской сельди в пределах Кандалакшского залива и их практически полное отсутствие на границе залива с Бассейном Белого моря, равно как на границах Онежского и Двинского заливов с Бассейном свидетельствуют в пользу существующей гипотезы об отсутствии обмена личинками между стадами беломорской сельди, нерестящимися в крупных заливах Белого моря. Удержанию личинок в пределах мелководий Кандалакшского залива способствует система двухслойной циркуляции вод, существующая в районах нереста сельди в губах — заливах эстуарного типа. Их вынос за пределы Онежского и Двинского заливов может ограничиваться присутствием фронтальных разделов на их границах с Бассейном.
Ключевые слова: беломорская сельдь, личинки, распределение, численность, популяционная структура.
Беломорская сельдь С1иреа раНаяи тапяаШ относится к числу наиболее массовых видов рыб Белого моря и составляет здесь в отдельные годы основу рыбного промысла. Традиционно разделение сельди на "крупную" и "мелкую" группировки, или расы (Рабинерсон, 1925; Дмитриев, 1946; Тамбовцев, 1975; Мухомедияров, 1975а; и др.), отличающиеся как размерами, так и сроками нереста.
Несмотря на обилие работ по воспроизводству беломорской сельди, сведения о распределении её личинок весьма немногочисленны. Имеющиеся данные касаются встречаемости и численности, главным образом, предличинок и личинок мелкой сельди в районах её нерестилищ в Кандалакшском (Алтухов, 1963б, 1975; Тамбовцев, 1975), Онежском (Казанова, 1957; Мухачева, 1957; Трошков и др., 2000) и Двинском заливах (Пару-хина, 2003), а также распределения личинок на небольших по площади акваториях Кандалакшского залива — в проливе Великая Салма (Соин, Кублик, 1986), Ругозерской губе (Бурыкин, Куб-
лик, 1991а) и в Бабьем море (Бурыкин, Кублик, 1991б). О присутствии личинок сельди в прибрежных и открытых водах Кандалакшского залива сообщалось Зеленковым с соавторами (1995).
Сведения о распределении и численности личинок сельди в открытых водах Кандалакшского залива, за пределами её мелководных нерестилищ, практически отсутствуют, за исключением ограниченного массива данных, собранных здесь в начале июля 2003 г. в ходе крупномасштабной ихтиопланктонной съёмки Белого моря (Евсеенко и др., 2006). Аналогичные данные для прибрежных и открытых вод Онежского и Двинского заливов очень немногочисленны (Казанова, 1957; Мухачева, 1957; Парухина, 2003). В то же время такого рода информация является существенной для выяснения степени локализации и самостоятельности стад беломорской сельди.
Следует отметить сложность вопросов дифференциации беломорской сельди, до сих пор являющихся предметом дискуссий, о чём подробно
Объём собранного ихтиопланктонного материала
Даты сбора проб Районы сбора проб Число
станций (число проб) пойманных личинок сельди, экз.
01-07.07.2003 Кандалакшский залив, Бассейн, Горло, Воронка 64 (75) 1315
19-26.06.2004 Кандалакшский залив 100(157) 2879
16-21.06.2005 » 57(108) 2354
16-18.06.2006 Губы Княжая, Колвица, Чупа (Кандалакшский залив) 23 (61) 620
02-20.06.2007 Кандалакшский, Онежский, Двинский заливы, Бассейн 122(122) 601
20-25.06.2010 Кандалакшский, Онежский, Двинский заливы, Горло, Бассейн 68 (68) 7
18-23.07.2010 Онежский, Двинский заливы, Бассейн, Горло 28 (28) 0
02-07.07.2011 Кандалакшский, Онежский заливы, Бассейн, Горло 60(60) 5
Всего 522 (679) 7781
будет сказано ниже. Вкратце суть различий во взглядах на эту проблему сводится либо к признанию существования обособленных группировок сельди (стад, форм или рас) в пределах крупных заливов Белого моря (Аверинцев, 1927, 1928; Дмитриев, 1946; Тамбовцев, 1975; Мухомедияров, 1975а, 1975б; и др.) или даже особых подвидов и видов (Душкина, 1975), либо к их объединению в единую полиморфную беломорскую популяцию сельди (Лапин и др., 1963; Надёжин, 1963; Лапин, 1966, 1971; Лапин, Чепракова, 1967; Чепракова, 1971). В качестве одного из аргументов в пользу их объединения среди прочих утверждается наличие обмена личинками и мальками между группировками сельди из крупных заливов Белого моря с водами стокового вдольберегового течения (Надёжин, 1963; Лапин, 1966).
В этой связи цель нашей работы состояла в изучении по материалам нескольких подробных ихтиопланктонных съёмок количественного распределения и численности личинок беломорской сельди в крупных заливах Белого моря для решения вопросов локализации и популяционной структуры беломорской сельди.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материалом для настоящей работы служили сборы ихтиопланктона, выполненные во всех крупных заливах, Бассейне и Горле Белого моря. Объём собранного материала и перечень обследованных районов приведены в таблице. Всего с 2003 по 2011 гг. на 522 станциях было собрано 679 проб, содержащих 7781 личинку малопозвонковой беломорской сельди. В качестве орудия лова применяли коническую сеть Бонго из газа с ячеёй 505 мкм и диаметром входного отверстия 61 см, снабжённую счётчиком потока воды и депрессором. Косые ловы проводили при скорости судна 2 узла от
дна до поверхности воды на мелководье или в слое 45—0 м в глубоководных районах моря. Пробы фиксировали в 4%-ном растворе формалина. Периодизация развития рыб дана по Рассу (1946). На каждой станции проведено зондирование с помощью гидрофизического зонда "ВеаВкё" для получения вертикальных профилей температуры и солёности воды. Карты плотности распределения личинок построены для детальных съёмок 2004, 2005 и 2007 гг. с достаточно большим числом станций.
При изложении результатов и обсуждении использованы местные названия различных стад беломорской сельди и информация об их локализации, которые установлены по результатам анализа промысловой статистики. Место и время вылова нашли отражение в названии этих сельдей. По месту вылова сельдь именуется двинской, устьянкой, онежской, покровкой, соловецкой, поньгомской, кандалакшской, мезенской, а по времени — залёдкой, егорьевской, ивановской. Имеющиеся литературные сведения о локализации нерестовых стад, сроках нереста и промысловой длине беломорской сельди (Дмитриев, 1946; Тамбовцев, 1951, 1962; Марти, 1952; Паленичко, 1957; Ерастова, 1963; Алтухов, 1975) для наглядности суммированы и представлены на рис. 1.
Основные сборы личинок сельди сделаны в Кандалакшском заливе (таблица). Судя по срокам поимки и размерному составу личинок, о чём подробнее будет сказано ниже, их следует отнести к егорьевской сельди — весенненерестующей группировке малопозвонковой беломорской сельди. Расовую принадлежность личинок из Онежского и Двинского заливов мы не устанавливали из-за сходства в сроках нереста выделяемых здесь группировок сельди (рис. 1) и отсутствия между личинками морфологических отличий. В дальнейшем они будут именоваться
Рис. 1. Локализация нерестовых стад, сроки нереста и промысловая длина беломорской сельди С1иреа раНаяи тагшаШ.
соответственно личинками онежской и двинской сельди.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Кандалакшский залив, июнь 2004—2007 гг. и июль 2003 г. В середине июня 2004 г. максимальные скопления личинок сельди наблюдались в непосредственной близости от основных мест нереста — в кутовой части Кандалакшского залива и предустьевых районах губ Княжая, Жемчужная, Валас-ручей, Палкина, Колвица, а также в преду-стьевой и устьевой части губы Чупа (рис. 2а). Численность личинок сельди в кутовой части Кандалакшского залива достигала 174 экз/м2 и заметно превосходила их численность в губе Чупа (55 экз/м2). Максимальная численность личинок наблюдалась при температуре поверхностного слоя воды 9—10°С (рис. 2б) и солёности 17.5-19.5%о. В уловах преобладали личинки длиной 10—12 мм.
В середине июня 2005 г. наибольшие концентрации личинок наблюдались в предустьевой ча-
сти губы Чупа, здесь они достигали 225 экз/м2 при температуре 12.0—12.7°С и солёности 18—19%. В открытых водах Кандалакшского залива повышенные концентрации личинок сельди наблюдались на отрезке губа Княжая — губа Ковда, где их численность составляла 10—50 экз/м2 при температуре 12.3—13.4°С и солёности 20.3-22.0% (рис. 3). Наиболее многочисленными были личинки длиной 11-14 мм.
В середине июня 2007 г. характер распределения личинок сельди был такой же, как в 2003 и 2004 гг. Наибольшая численность личинок наблюдалась в кутовой части залива на акватории Кандалакшского порта (23 экз/м2), а также в губе Колвица и её устьевом районе (10-13 экз/м2) при температуре 6.7-7.5°С и солёности 19-20%. В устьевых районах губы Чупа и сопредельных с ней водах Кандалакшского залива личинки сельди встречались редко, их численность была относительно невысокой (по сравнению с предыдущими годами) и не превышала 1.4 экз/м2 (рис. 4). В уловах встречались личинки длинной от 7 до 13 мм, наибо-
с.ш.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.